Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5462/2016 ~ М-4883/2016 от 20.10.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2016 года         г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Вельминой И.Н.,

при секретаре Митрога М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5462/16 по иску Куприяновой <данные изъяты>, Мамошиной <данные изъяты> к Территориальному управлению Росимущества г.Самара, третьим лицам: нотариусу г. Самары Швейкиной <данные изъяты>, Управлению Росреестра по Самарской области, Филимончевой <данные изъяты> о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что после смерти 21.08.2016 г. Куприянова С.В. открылось наследство в виде ? (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, поскольку решением суда от 16.05.2016г. определены доли в общем имуществе супругов Куприяновой О.А. и Куприянова С.В. Однако, поскольку Куприянов С.В. не успел зарегистрировать свою ? (одну вторую) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: г<адрес> в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, возникла необходимость включить ее в наследственную массу для получения свидетельства о праве на наследство.

На основании вышеизложенного истцы просят суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Куприянова <данные изъяты>1965 года рождения, умершего 21.08.2016 года, ? (одну вторую) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.<адрес>.

Истец Куприянова О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Истец Мамошина К.С. в судебное заседание не явилась, представив суду письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в судебное заседание не явился, представив суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Третье лицо нотариус г. Самары Швейкина О.В., в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, вопрос об удовлетворении исковых требований оставила на усмотрения суда.

Третье лицо Филимончева В.Ф., представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причину не явки не сообщили, ходатайств суду не представили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнение явившихся сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о смерти III-ЕР № 721161 от 22.08.2016 г. следует, что Куприянов <данные изъяты> года рождения, умер 21.08.2016 года /л.д.18/.

На основании свидетельства о заключении брака истец Куприянова О.А., <данные изъяты> года рождения, является супругой умершего Куприянова С.В, <данные изъяты> года рождения /л.д. 20/.

Согласно свидетельству о рождении IV-ЕР № 461395 от 11.02.1987 г. истица Мамошина (до вступления в брак – Куприянова) К.С., <данные изъяты> года рождения является дочерью умершего Куприянова С.В, <данные изъяты> года рождения /л.д. 23, 24/.

На момент смерти Куприянова С.В. ему на праве общей совместной собственности принадлежала ? (одну вторую) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.<данные изъяты>, на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Самары от 16.05.2016 года, право собственности на которое в установленном законом порядке оформлено не было.

Истцы являются в соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками 1 очереди, в связи с чем подали заявления нотариусу на вступление в права наследования, их обращение в суд в соответствии со ст. 12 ГК РФ за защитой нарушенного права является законным и обоснованным.Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с ч 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Как следует из материалов дела, на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Самары от 16.05.2016 года определены доли Куприяновой О.А. и Куприянова С.В. в праве общей совместной собственности супругов на квартиру, расположенную по адресу: г.<адрес> – по ? доли каждому /л.д. 19/.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ «…каждый гражданин вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами».

В соответствии п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ? (одна вторая) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, подлежит включению в наследственную массу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Куприяновой ФИО10, Мамошиной ФИО11 удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Куприянова <данные изъяты> года рождения, умершего 21.08.2016 года, ? (одну вторую) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.<адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено – 26.12.2016 года.

Судья                                И.Н. Вельмина