Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2013 от 30.05.2013

Дело 1-61/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Мотыгино 20 июня 2013 года

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего Моор Ю.Э.

при секретаре ФИО3

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката ФИО5 представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Мотыгинским районным судом по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, в настоящее время осужденный стоит на учете, отработано 108 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ Мотыгинским районным судом по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину и покушение на мошенничество с использованием платежных карт, то есть покушение на хищение чужого имущества, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу расчетной карты, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов у ФИО1, находящегося в <адрес> дома -№ по <адрес> в <адрес>, где проживают ФИО6 и ФИО7 возник умысел на противоправное, безвозмездное изъятие в свою пользу пневматического пистолета, который хранился в кухне, в ящике стола. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 убедившись, что ФИО10 спят и за его действиями не наблюдают, умышленно, с корыстной целью, тайно похитил принадлежащий ФИО6, пневматический пистолет, стоимостью № рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в № часа ночи ФИО1 проходил мимо гаража, принадлежащего ФИО8, находящегося около ограды <адрес> в <адрес> и у него возник умысел на безвозмездное изъятие чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел ФИО1 взломав запорное устройство на воротах гаража, незаконно проник во внутрь, откуда тайно, с корыстной целью, из бардачка находящегося в гараже автомобиля «<данные изъяты>» № умышленно похитил портмоне, стоимостью 3500 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в размере 5 000 рублей и зарплатной картой «Виза Сбербанк», принадлежащих ФИО8, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 8 500 рублей, являющийся значительным.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут у ФИО1 возник умысел, направленный на хищение денежных средств с лицевого счета № банковской зарплатной карты «Виза Сбербанк», принадлежащей ФИО8 в одном из магазинов <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 купил билет на междугородний автобус и в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, выехал из <адрес> в <адрес>. По приезду в <адрес> ФИО1 продолжая свой преступный умысел, пришел в магазин <адрес> расположенный в здании <адрес>» по <адрес>, где достоверно зная, что банковская карта ФИО8 ему не принадлежит, и он не имеет право пользования находящимися на лицевом счете денежными средствами, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, путем обмана продавца магазина ФИО9, введя ее в заблуждение относительно права на собственность денежными средствами, находящимися на лицевом счете банковской карты, предоставил для оплаты ноутбука <данные изъяты>», стоимостью 21397 рублей, ранее похищенную им банковскую карту ФИО8 После этого, посредством установленного в магазине <адрес>» терминала, работник магазина - продавец ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ мин. попыталась использовать банковскую карту для оплаты товара, путем безналичного расчета - списания со счета банковской карты денежных средств на суму 21397 рублей. Однако, данная операция не была доведена до конца, в связи с тем, что банковская карта была потерпевшим заблаговременно заблокирована.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 при наличии согласия стороны обвинения заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В соответствии с ч. 1, ч.2 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознают характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 подлежат квалификации:

- по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения у ФИО6 – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – по факту хищения у ФИО8 - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 159.3 УК РФ – покушение на мошенничество совершенное с использованием платежных карт, то есть покушение на хищение чужого имущества, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу расчетной карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести преступлений, данные о личности подсудимого, который не работает, ранее судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, поскольку преступления совершенные ДД.ММ.ГГГГ совершены в кротчайший срок после осуждения ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил преступления в период условного осуждения, которое подлежит отмене.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 159.3 УК РФ и назначить ему наказание:

- по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 100 часов обязательных работ;

- по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ – в виде 2-х лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 ч.2 ст. 159.3 УК - в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В силу ч.2 ст. 69 УК РФ с учетом требований ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

В силу ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии ст.70 УК РФ к наказанию назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом требований ст. 71 УК РФ и приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей в СИЗО-№ <адрес>.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: видеозапись на диске СD – R, шесть отрезков липкой пленки со следами пальцев рук и ладони – оставить при уголовном деле (л.д. 95,105); кожаное портмоне – (том 1 л.д. 128,129,130), сотовый телефон <данные изъяты> с тремя смс сообщениями оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО8 (том 2 л.д. 23.24).

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий