Решение по делу № 2-1020/2014 (2-5963/2013;) ~ М-5771/2013 от 18.12.2013

Дело № 2-1020/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2014 года город Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.

при секретаре Голыгиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурзагулова Р.Р. к ФИО5 о взыскании суммы по неисполненному обязательству,

УСТАНОВИЛ:

Мурзагулов Р.Р. обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании суммы по неисполненному обязательству, мотивируя иск следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил денежные средства от Мурзагулова P.P. в размере 1 925 000(один миллион девятьсот двадцать пять тысяч) рублей за ремонт и улучшение базы отдыха <данные изъяты> что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик обязательства по данному соглашению не исполнил.

Истцом были направлены претензии в адрес ответчика.

Ответчик уклоняется от возврата денежных средств.

Срок пользования чужими денежными средствами с 26.05.2011г. по 26.05.2013г.-2 года.

Ставка рефинансирования ЦБ РФ 8 % х 2 года -16%

1 925 000 х 16% = 308 000 руб.

Истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1925000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 308000 руб., за услуги представителя в размере 100000 руб., госпошлину в размере 19365 руб. 50 коп.

В судебном заседании представитель истца Баталов А.Г. исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

От истца имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО5 возражал, в удовлетворении иска просил отказать.

Суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Как установлено судом, между единственным участником ООО <данные изъяты> ФИО5 и Мурзагуловым Р.Р. 09.02.2011г. заключен предварительный договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО <данные изъяты>

Согласно п.1.1 данного договора, ООО <данные изъяты> являющийся собственником доли в размере 100 % уставного капитала в соответствии с учредительными документами обязуется продать, а покупатель приобрести в собственность долю в уставном капитале общества в размере 100%.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил денежные средства от Мурзагулова P.P. в размере 1 925 000 (один миллион девятьсот двадцать пять тысяч) рублей за ремонт и улучшение базы отдыха <данные изъяты> что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 709 ГК РФ В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Цена работы может быть определена путем составления сметы.

В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Однако истцом не представлены суду доказательства подтверждающие какие-либо договорные отношения между сторонами относительно производства подрядных работ: договор подряда, смета, заказ.

Расписка подтверждает только факт получения денежных средств.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств заключения договора подряда суду не представлено.

В обоснование исковых требований истцом представлена расписка из которой невозможно усмотреть кто и что должен сделать, по какой цене, нет сметы. Представленных истцом доказательств недостаточно для удовлетворения заявленных требований. В обоснование иска не представлены ни счета фактуры, ни заказ наряды, на акт выполненных работ, ни расчеты ни реестры предусмотренные договором перевозки.

Таким образом проверить расчет цены иска предъявленный истцом и обоснованность его требований не представляется возможным.

Судом разъяснялась истцу необходимость представления доказательств и уточнения исковых требований, однако истец наставал на рассмотрении дела по существу по представленным доказательствам, поскольку иных у него нет.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Мурзагулова Р.Р. к ФИО5 о взыскании суммы по неисполненному обязательству являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского Процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Мурзагулова Р.Р. к ФИО5 о взыскании суммы по неисполненному обязательству отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: Н.Н. Мартынова Решение не вступило в законную силу.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-