Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1145/2014 ~ М-1132/2014 от 30.07.2014

                                                      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                                       Дело №2-1145

                                               Именем Российской Федерации

г.Новокубанск                                                                                             16.09.2014г.

       Судья Новокубанского районного суда Краснодарского края Бабенко П.Н.

при секретаре Майоровой А.С.

       с участием истца Крикунова Е.П.

         рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Крикунова Е. П. к Дрозд М. В. о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, возмещении убытков,

                                             У С Т А Н О В И Л:

        Крикунов Е.П. обратился в суд с иском к Дрозд М.В. о досрочном расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании задолженности по арендной плате в размере 90000 рублей, пени в размере 90000 рублей, убытков в размере 8000 рублей.

        В судебном заседании истец Крикунов Е.П. поддержал свой иск и пояснил, что 12 декабря 2013 года с ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства- грузового автомобиля «BAW-ФЕНИКС ВJ1044Р4L5Y», государственный регистрационный знак № . . ., сроком на один год, размер ежемесячной арендной платы составляет 30 тысяч рублей, он передал ответчику свой автомобиль в технически исправном состоянии, ответчик один раз выплатил ему арендную плату, в последующем выплаты прекратил, 18 апреля 2014 года ответчик возвратил ему автомобиль в технически неисправном состоянии, был неисправен стартер, в связи с чем он понес убытки на приобретение нового стартера в размере 8000 рублей, просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по арендной плате в размере 90 тысяч рублей, пеню в размере 90 тысяч рублей, убытки в размере 8 тысяч рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

         Ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении ему судебной повестки ( л.д.38, 39 0. В судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обратился, с учетом согласия истца суд считает возможным на основании ст.233 ГПК РФ принять по делу заочное решение.

        Выслушав объяснения истца, допросив в судебном заседании свидетелей, исследовав представленные сторонами доказательства и материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

        Из материалов дела видно, что истец является собственником транспортного средства- грузового автомобиля «BAW-ФЕНИКС ВJ1044Р4L5Y», государственный регистрационный знак № . . ., что ответчиком не оспаривается, подтверждается копиями свидетельства о регистрации транспортного средства и паспорта транспортного средства ( л.д.9, 28-29 )

        12.12.2013 года стороны заключили договор аренды транспортного средствами без экипажа сроком на 1 год, по условиям которого установили размер ежемесячной арендной платы в сумме 30000 рублей, арендатор Дрозд М.В. взял на себя обязательство выплачивать Крикунову Е.П. ежемесячную арендную плату в срок 12 числа каждого месяца, после заключения договора автомобиль был передан ответчику в технически исправном состоянии, данные обстоятельства ответчиком не оспариваются, подтверждаются копиями договора аренды транспортного средства и акта приемки-передачи транспортного средства от 12.12.2013 года ( л.д.6-7, 8 )

         В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

        В соответствии со ст.ст.614, 619 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. По требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случае, когда арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

        Судом установлено, что ответчик Дрозд М.В., являясь арендатором указанного выше транспортного средства, один раз в январе 2014 года выплатил арендную плату в размере 30000 рублей, затем в нарушение требований ст.319 ГК РФ и договора аренды прекратил выплачивать арендную плату, однако до 18.04.2014 года автомобиль находился в его пользовании, что является основанием для досрочного расторжения договора аренды транспортного средства.

         Принимая во внимание, что в период с 12.01.2014 года по 12.04.2014 года арендатор Дрозд М.В. не выплатил арендодателю Крикунову Е.П. арендную плату, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате в размере 90000 рублей.

        В соответствии с п.4.1 договора аренды транспортного средства от 12.12.2013 года в случае просрочки внесения арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 4% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

        Поскольку ответчик с 12.01.2014 года по 18.04.2014 года не производил выплату арендной платы в размере, установленной договором аренды от 12.12.2013 года, размер пени за 90 дней просрочки составляет 324000 рублей. Что превышает размер задолженности по арендной плате, в связи с чем суд на основании ст.330 ГК РФ снижает размер задолженности по пени до 90000 рублей.

         В соответствии с пп.2.3.2, 2.3.5 договора аренды транспортного средства от 12.12.2013 года арендатор обязан следить за техническим состоянием автомобиля, производить за свой счет текущий, мелкий и капитальный ремонт автомобиля, нести все иные расходы по его содержанию.

        В соответствии со ст.ст.15,1064 ч.1 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или

договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода), Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

        Судом установлено, что 12.12.2013 года истец передал ответчику автомобиль, являющийся предметом договора аренды, в технически исправном состоянии на основании соответствующего письменного акта, ответчик возвратил 18.04.2014 года указанный автомобиль без составления акта возврата автомобиля и проверки его технического состояния, с неисправным стартером, что подтверждается не только объяснениями истца, но и показаниями свидетелей Крикуновой М.В.и Крикунова В.Е., истец понес убытки в размере 8000 рублей на приобретение и установку нового стартера, размер понесенных расходов подтверждается не только показаниями допрошенных свидетелей, но и товарным чеком на приобретение стартера и его доставку ( л.д.10 ), понесенные истцом убытки подлежат его возмещению ответчиком.

        Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

                                                        Р    Е    Ш    И    Л :

         ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 12.12.2013 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 90000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 90000 ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 188000 ░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4960 ░░░░░░.

          ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

                          ░░░░░:                                                                                           ░░░░░░░ ░.░.

2-1145/2014 ~ М-1132/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Крикунов Евгений Петрович
Ответчики
Дрозд Михаил Владимирович
Суд
Новокубанский районный суд Краснодарского края
Судья
Бабенко Павел Николаевич
Дело на сайте суда
novokubansk--krd.sudrf.ru
30.07.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.08.2014Передача материалов судье
04.08.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.08.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.08.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
15.08.2014Предварительное судебное заседание
02.09.2014Судебное заседание
16.09.2014Судебное заседание
22.09.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.09.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
08.10.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее