Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-812/2017 от 01.09.2017

    Дело № 1-812/2017

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

г. Одинцово                                                 15 декабря 2017

Судья Одинцовского городского суда Московской области                   Староверова О.А.

с участием государственного обвинителя                                 Логиновой Е.В.

подсудимых                                                             Сазонова Алексея Юрьевича

                                        Лебедева Сергея Юрьевича

                                      Аветисяна Армана Вагинаковича

защитников                       Долгобаева А.В., Виноградовой О.А., Амасьянца А.Э., представивших удостоверение и ордер,

при секретаре                                                 Гуськовой Ю.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении САЗОНОВА АЛЕКСЕЯ ЮРЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", имеющего на иждивении ....., "место работы", зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее судимого: 22.04.2015 Солнцевским районным судом г.Москвы по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободился 05.09.2016 по постановлению Борисоглебского городского суда Воронежской области от 23.08.2016 условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 02 дня,

ЛЕБЕДЕВА СЕРГЕЯ ЮРЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", "место работы", проживающего по месту регистрации по адресу: АДРЕС, ранее судимого: 05.03.2012 Дорогомиловским районным судом г.Москвы по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления) к 3 годам лишения свободы, освободился 09.12.2013 условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

АВЕТИСЯНА АРМАНА ВАГИНАКОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина АДРЕС, с "образование", "семейное положение", имеющего на иждивении ....., "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее судимого: 28.12.2011 Головинским районным судом г.Москвы по ч.3 ст.30, п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободился по отбытии срока наказания со слов 10.07.2012,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Сазонов А.Ю. и Лебедев С.Ю. совершили две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Сазонов А.Ю. и Аветисян А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Не позднее февраля 2017 г. у Сазонова А.Ю., находящегося в г.Ржев Тверской обл., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно автомашины марки «а/м 1», к совершению которого он решил привлечь своего знакомого Лебедева С.Ю., имеющего в собственности автомашину «а/м 4», гос. регистр. знак №, о чем сообщил последнему. Получив согласие Лебедева А.Ю., Сазонов А.Ю. вступил с ним в преступный сговор, направленный на хищение автомашины на территории Одинцовского района Московской области.

04.03.2017 около 17.00 час. Сазонов А.Ю. и Лебедев С.Ю. по предварительному сговору между собой, с целью кражи автомашины марки «а/м 1», приехали на указанном выше автомобиле «а/м 4», на неохраняемую стоянку гипермаркета «Глобус», расположенного по адресу: АДРЕС. В период времени с 17 час. 20 мин. до 17 час. 40 мин. Лебедев С.Ю. и Сазонов С.Ю. увидели автомобиль марки «а/м 1», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, на хищение которого у них возник умысел.

Реализуя свой преступный умысел, Лебедев С.Ю., в соответствии с распределением ролей, стал наблюдать за окружающей обстановкой, а именно, за местонахождением ФИО2 в гипермаркете «Глобус», а Сазонов А.Ю. при помощи неустановленного устройства открыл вышеуказанную автомашину «а/м 1», запустил ее двигатель, после чего зашел в гипермаркет «Глобус», где продолжил наблюдать за ФИО2, а Лебедев С.Ю. вышел на улицу и сел в заведенную автомашину «а/м 1», принадлежащую ФИО2, стоимостью 700 000 рублей, в которой находилось следующее имущество: телефон «Айфон 5S» стоимостью 10 000 рублей, телефон «Филипс» стоимостью 4 000 рублей, гарнитура для телефона «Жабра» стоимостью 2000 рублей, карта Сбербанка ФИО2, которая материальной ценности не представляет, меховая накидка стоимостью 13 000 рублей, куртка мужская стоимостью 10 000 рублей, женские полусапожки стоимостью 3500 рублей, деньги в сумме 4000 рублей, термос «а/м 1», который материальной ценности не представляет, принадлежащие ФИО2, и скрылся на похищенной автомашине с неохраняемой стоянки. Своими преступными действиями Лебедев С.Ю. и Сазонов А.Ю., совершив хищение автомобиля «а/м 1» с находящимся в нем имуществом, причинили потерпевшему ФИО2 материальный ущерб, в крупном размере на сумму 746 500 рублей.

В период времени с 20 час. 20 мин. 14.03.2017 по 06 час. 20 мин. 15.03.2017 Лебедев С.Ю. и Сазонов С.Ю., находясь на неохраняемой стоянке возле АДРЕС, увидели автомобиль «а/м 1», гос. регистр. знак №, стоимостью 470 000 рублей, принадлежащий ФИО5, в багажном отделении которого находилось следующее имущества: детское кресло «Сapella S12310» стоимостью 5000 рублей, набор инструментов фирмы «Expert» стоимостью 16000 рублей, набор инструментов фирмы «Facom» стоимостью 30 000 рублей, набор инструментов фирмы «Facom» стоимостью 28 000 рублей, куртка фирмы «Dewalk», солнцезащитные очки «Спорт» и 2 флеш накопителя «Basho», которые материальной ценности не представляют, принадлежащие ФИО1, на хищение которого у них возник преступный умысел.

Реализуя свой преступный умысел, Сазонов А.Ю. и Лебедев С.Ю. при помощи неустановленного устройства открыли автомашину «а/м 1», регистрац. знак №, запустили ее двигатель и на похищенной автомашине с места совершения преступления скрылись. Своими преступными действиями Лебедев С.Ю. и Сазонов А.Ю. причинили потерпевшей ФИО5 ущерб в крупном размере на сумму 470 000 рублей и потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на сумму 79 000 рублей, а всего имущество на общую сумму 549 000 рублей.

Не позднее 23 час. 10 мин. 15 марта 2017 г. Сазонов А.Ю. и Аветисян А.В. вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение автотранспортного средства на территории Одинцовского р-на Московской области.

В период времени с 23 час. 10 мин. 15.03.2017 по 05 час. 50 мин. 16.03.2017 Сазонов А.Ю. и Аветисян А.В. увидели автомашину «а/м 2», гос. регистр. знак №, стоимостью 1 506 000 рублей, принадлежащий ФИО3, стоящую на неохраняемой стоянке у АДРЕС, с находящимся в нем имуществом, а именно: видеорегистратором стоимостью 2500 рублей, радаром детектором стоимостью 7 000 рублей, навигатором стоимостью 6000 рублей, полисом ОСАГО, инструкцией на автомашину и автокомпрессором, которые материальной ценности не представляют, принадлежащими последнему.

В тот же день и период времени, реализуя преступный умысел, направленный на хищение автомашины, Сазонов А.Ю. и Аветисян А.В., находясь по указанному адресу, путем разбития окна правой двери проникли в автомашину «а/м 2», принадлежащий ФИО3, запустили двигатель и скрылись на похищенной автомашине с неохраняемой стоянки. Своими преступными действиями Сазонов А.Ю. и Аветисян А.В. причинили потерпевшему ФИО3 материальный ущерб в особо крупном размере, на сумму 1 521 500 рублей.

Подсудимый Лебедев С.Ю. виновным себя в совершении преступлений признал частично и показал в судебном заседании, что с Сазоновым А.Ю. знаком с детства. В феврале 2017 г. они с Сазоновым А.Ю. договорились о хищении автомобиля, т.к. у обоих были финансовые проблемы. Примерно 01.03.2017 он встретился с Сазоновым А.Ю., который сообщил, что его друзья сделали заказ на хищение автомобиля марки «а/м 1 в предыдущем кузове, желательно черного цвета, т.к. у них уже были готовы документы на машину такой характеристики. Сазонов А.Ю. сообщил, что у него есть вся необходимая техническая аппаратура для хищения указанного автомобиля: чистая болванка ключа от автомобиля марки «а/м 1» с усилителем для поворота личинки; сканер для считывания сигнала внештатной сигнализации; устройство для подключения к диагностическому разъему автомобиля и прописывания нового ЧИП-ключа. Кроме этого, у них с Сазоновым А.Ю. были телефонные аппараты, которые ранее не использовались для совершения звонков, с одноразовыми СИМ-картами. 04.03.2017 примерно в 09.00 час. на принадлежащем ему автомобиле «а/м 4» они совместно с Сазоновым А.Ю. выехали из г.Ржева Тверской области, доехали до АТЦ «Кунцево», после чего примерно в 15 час. 45 мин. приехали на территорию гипермаркета «Глобус» Одинцовского р-на, где собирается множество машин и можно выбрать для похищения автомобиль. Они отключили основные телефоны и включили одноразовые, после чего совместно более часа искали подходящий автомобиль. Примерно в 17 час. 22 мин. Сазонов А.Ю. ему позвонил и указал на автомобиль «а/м 1», рег. знак №, и его владельца. Сазонов А.Ю. сказал, чтобы он направился в гипермаркет за хозяином машины и следил за ним, а Сазонов А.Ю. уже отсканировал сигнал сигнализации и должен был вскрыть и завести машину. Он пошел в гипермаркет, где следил за потерпевшим, который был с женщиной. Через некоторое время они встретились с Сазоновым А.Ю. в торговом зале, Сазонов А.Ю. остался следить за потерпевшим, а он подошел к автомобилю «а/м 1», который был заведен, и поехал в сторону г.Голицыно. Примерно в 17 час. 40 мин. ему позвонил Сазонов А.Ю. и сообщил, что потерпевший уже обнаружил пропажу машины. Он проехал в сторону г.Голицыно, где у АДРЕС остановил автомобиль и заглушил его. Затем созвонился с Сазоновым А.Ю., с которым вернулись на его машине в г.Ржев. 06.03.2017 примерно в 11.00 час. они с Сазоновым А.Ю. приехали в АДРЕС за автомобилем «а/м 1». На автомашину «а/м 1» были прикручены поддельные номерные знаки, после чего он сел за руль автомобиля «а/м 1», а Сазонов А.Ю. управлял его автомобилем «а/м 4» и на двух машинах они поехали в сторону г.Ржева Тверской обл. Не доезжая до г.Ржева, автомобиль «а/м 1» они припарковали в г.Зубцов возле общежития. 09.03.2017 похищенный автомобиль «а/м 1» от г.Зубцов они перегнали на 345 км трассы М-9 «Москва-Рига», где на территории заправочной станции «Лукойл» оставили автомобиль, а заказчики должны были без их участия забрать автомобиль самостоятельно. Деньги с Сазоновым А.Ю. за проделанную работу они поделили поровну, и он получил 60 000 рублей. Виновным себя в совершении данного преступления признает, согласен с наименованием вещей, которые находились в автомобиле, однако не согласен с суммой причиненного ущерба, поскольку стоимость автомобиля завышена. Хищение автомобиля «а/м 1» в АДРЕС он не признает, в ночь совершения кражи находился дома. В ходе предварительного расследования явку с повинной он написал по данному эпизоду, поскольку на него было оказано психологическое давление со стороны сотрудников полиции, которые угрожали подкинуть ему наркотики, если он не признается. Обнаруженный у него в ходе обыска флеш-носитель, принадлежащий потерпевшему, ему подкинули сотрудники полиции.

Подсудимый Сазонов А.Ю. виновным себя в совершении преступлений признал частично и показал, что он полностью признает хищение автомашины марки «Мазда 6» с территории неохраняемой стоянки гипермаркета «Глобус» при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, и подтверждает показания подсудимого Лебедева С.Ю. 01.03.2017 они действительно с Лебедевым С.Ю. договорились о совершении кражи автомашины. 04.03.2017 на автомобиле «а/м 4», принадлежащем Лебедеву С.Ю., они прибыли на территорию гипермаркета «Глобус» в Одинцовский р-н, где стали искать подходящий автомобиль. Примерно в 17 час. 22 мин. он увидел автомобиль «а/м 1», рег. знак №. Лебедев С.Ю. пошел в гипермаркет следить за потерпевшим, а он вскрыл автомобиль и завел его. Затем они с Лебедевым С.Ю. поменялись и он остался следить за потерпевшим, а Лебедев С.Ю. похищенный автомобиль отогнал в г.Голицыно, где они его оставили на несколько дней. 06.03.2017 примерно в 11.00 час. они с Лебедевым С.Ю. приехали в г.Голицыно за автомобилем «Мазда 6», где прикрутили на автомобиль поддельные номерные знаки и перегнали его в г.Зубцов Тверской области, где сбыли заказчикам, поделив на двоих полученные деньги в сумме 120 000 рублей. Считает, что стоимость автомобиля завышена, а поэтому не согласен с суммой причиненного ущерба. Признает себя виновным в хищении автомобиля «Ниссан Х-Трайл», однако, кражу совершил один. 15.03.2017 он на автобусе приехал в г.Москву, чтобы пройти обследование в больнице, совершить кражу автомашины, а также планировал встретиться с Аветисяном А.В., которому хотел отдать деньги в сумме 30 000 рублей, которые занимал у него за месяц до этого. После больницы он заехал на автомобильный рынок «Кунцево», где приобрел ключ, внутри которого находился чип от автомобиля «а/м 2», затем на такси приехал в г.Одинцово. Он ходил по дворам и искал автомобиль марки «а/м 2» для кражи. Возле АДРЕС он увидел автомобиль «а/м 2», разбил заднее стекло, забрался в автомобиль и завел его. У него при себе имелся только ключ с чипом и прибор для привязки чипа к автомобилю. Этого было достаточно и другого инструмента при нем не было. После этого, на похищенной автомашине он приехал в район Кунцево, где договорился встретиться с Аветисяном А.В. Встреча у них состоялась около 04.00 час. утра. На встречу Аветисян А.В. приехал на автомашине «а/м 3». О том, что «а/м 2» краденый, Аветисян А.В. не знал. Он сказал Аветисяну А.В., что готов вернуть долг, но деньги у него имеются на банковской карте, сам он едет в г.Ржев и они могли бы доехать до круглосуточного банкомата на трассе Москва-Рига, чтобы снять необходимую сумму. Аветисян А.В. согласился. Они на двух машинах съехали со МКАДа на Новорижское шоссе, где он увидел сотрудников ГИБДД, которые перекрыли трассу, и остановил автомобиль. Он махнул Аветисяну А.В., чтобы тот остановился, и пересел к нему в машину. Он Аветисяну А.В. ничего не пояснял и сказал, чтобы тот быстрее ехал, а потом он все ему объяснит, но были задержаны сотрудниками ГИБДД. Он полностью согласен с суммой ущерба и наименованием похищенного, но кражу совершал один. Хищение автомобиля «а/м 1» в АДРЕС он не совершал, к этому преступлению не причастен. Визитной карточки на имя ФИО1 и солнцезащитных очков «Спорт» у него по месту жительства не было и их ему подбросили сотрудники полиции в ходе обыска.

Подсудимый Аветисян А.В. виновным себя в совершении преступления не признал и показал в судебном заседании, что в январе 2017 г. он своему знакомому Сазонову А.Ю. дал в долг 30 000 рублей на месяц. В конце февраля 2017г. он пытался связаться с Сазоновым А.Ю., чтобы вернуть деньги, но не смог дозвониться, и просил общего знакомого найти его. 13 или 14 марта 2017 Сазонов А.Ю. ему позвонил, сказал, что будет в Москве и они встретятся. 15.03.2017 днем ему позвонил Сазонов А.Ю. и сказал, что собирается в Москву, позже ему позвонит. Ночью Сазонов А.Ю. предложил встретиться возле остановки на Кунцевском рынке и он приехал туда на своем автомобиле «а/м 3». Времени было примерно 04.00-04.30, Сазонов А.Ю. ждал его на автомобиле «а/м 2». Сазонов А.Ю. сказал, что деньги у него на карте, их надо снять и предложил доехать до ближайшего банкомата возле г.Красногорска. Они поехали на двух машинах, съехали на Новорижское шоссе, где на трассе Сазонов А.Ю. остановился и пересел к нему в машину, с собой у Сазонова А.Ю. была сумочка, которую он положил между сиденьями. Сазонов А.Ю. ему сказал «поехали! поехали!». Он поехал, но через 50-100 метров был остановлен сотрудниками ГИБДД. Его отвезли в отдел полиции, где оперативные сотрудники оказывали на него физическое воздействие, чтобы он признался в совершении кражи автомашины, но он отрицал свою причастность к преступлению. Он не знал, что Сазонов А.Ю. ранее судим, занимается угонами машин. О том, что автомобиль «а/м 2» был похищен, ему известно не было, разбитое стекло в машине не видел.

    Несмотря на полное непризнание подсудимым Аветисяном А.В. своей вины, непризнание подсудимыми Лебедевым С.Ю. и Сазоновым А.Ю. своей вины в совершении одного из преступлений их вина в совершении вышеописанных преступлений полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Потерпевший ФИО2 показал в судебном заседании, что ночью 04.03.2017 он с женой на принадлежащем ему автомобиле «а/м 1» уехали в г.Тула, обратно возвращались 04.03.2017 около 15.00 час. По дороге в г.Одинцово они решили заехать в ТЦ «Глобус», купить воды. На стоянку возле торгового центра они приехали примерно в 17 час. 20 мин. Они с женой вышли из автомобиля, он закрыл машину и они пошли в магазин, где находились 15-20 минут. Когда вышли из магазина, он увидел, что машины на стоянке нет. В машине остался его телефон «Айфон», он стал звонить, но никто не ответил. Он сообщил сотрудникам полиции о произошедшем, совместно с сотрудником полиции через приложение «найди Айфон» они отследили его автомобиль до АДРЕС после чего сигнал пропал. В автомобиле находились 2 телефона «Айфон» и «Филипс», видеорегистратор, зимняя куртка, сапоги, документы, термос «.....», деньги. Автомобиль «а/м 1», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, его он покупал за 700 000 рублей. Общий материальный ущерб в результате кражи составил 746 500 рублей. Из похищенного ему ничего не возвращено. Просит взыскать с подсудимых в счет возмещения материального ущерба 746 500 рублей.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО3 показал, что 18.02.2017 он приобрел автомобиль марки «а/м 2» за 1 506 000 рублей. 15.03.2017 примерно в 23 час. 10 мин. он припарковал автомобиль возле своего АДРЕС, зашел домой и лег спать. 16.03.2017 утром ему позвонили и представились сотрудниками полиции, которые спросили где находится его автомобиль. Он посмотрел в окно и увидел, что машины нет, и понял, что ее угнали. В автомобиле находились также видеорегистратор, радар, навигатор. Общий материальный ущерб в результате кражи составил 1 521 500 рублей. Он написал заявление в полицию, а вечером в тот же день ему сообщили, что машина обнаружена. Он приехал в отдел полиции и увидел, что в машине разбито правое заднее стекло, оторвана панель, на заднем сиденье находилось разбитое стекло, салон был в грязи. Автомобиль и все вещи ему возвращены. Вместе с тем, просит взыскать с подсудимых в счет возмещения материального ущерба 77 486 рубл. 66 коп., поскольку необходимо было заменить стекло, сделать тонировку стекла, перетяжку салона, провести диагностику электрических систем автомобиля и т.д. Кроме того, в счет возмещения морального вреда, поскольку он и вся его семья испытали физические и нравственные страдания, просит взыскать с подсудимых 200 000 рублей.

Потерпевший ФИО1 показал в судебном заседании, что автомобиль марки «а/м 1» был приобретен осенью 2011 года, примерно за 500 000 рублей, оформлен на его супругу ФИО5, но фактически использовался им. 14.03.2017 примерно в 20 час. 30 мин. он приехал домой с работы и припарковал автомобиль возле своего дома по адресу: АДРЕС. 15.03.2017 он вышел из дома в 06 час. 30 мин. и увидел, что автомобиль отсутствует. Он сообщил в полицию об угоне автомобиля. На следующий день ему позвонили и сообщили, что машина обнаружена и он может ее забрать. В автомашине находились принадлежащие ему инструменты, детское кресло, куртка, солнцезащитные очки. Сумма ущерба в результате хищения вещей составила 79 000 рублей. Похищенное все возвращено, материальных претензий к подсудимым не имеет.

Потерпевшая ФИО5 показала в судебном заседании, что автомобиль «а/м 1» был приобретен осенью 2011 года. Автомобиль оформлен на ее имя, но фактически использовался мужем. 14.03.2017 вечером муж оставил автомобиль на стоянке возле дома, а утром обнаружил, что он похищен. Стоимость автомобиля составляет 470 000 рублей. Автомобиль возвращен, никаких материальных претензий к подсудимым не имеет.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что он состоит в должности инспектора ДПС роты 2 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве. 16.03.2017 на 19 км автодороги Новая Рига он находился в составе экипажа 0384 совместно с сотрудником ФИО7, а также экипажем 0373 в составе сотрудника ФИО8 Около 05.00-06.00 час. утра их внимание привлекли два автомобиля «а/м 2» и «а/м 3», двигавшиеся в сторону области. Оба автомобиля остановились параллельно друг другу, недалеко от них, после чего водитель автомобиля «а/м 2» вышел и пересел в автомобиль «а/м 3». После этого, автомобиль «а/м 3» начал движение, а автомобиль «а/м 2» остался стоять на месте. Это им показалось подозрительным. Ими был остановлен автомобиль «а/м 3». За рулем автомобиля находился подсудимый Аветисян А.В., а на пассажирском месте – Сазонов А.Ю. На их вопросы, что произошло и почему автомобиль «Ниссан» остался стоять на месте, подсудимые стали нервничать, Сазонов А.Ю. сразу отказался что-либо пояснять, а Аветисян А.В. невнятно говорил, что он просто подвез своего знакомого Сазонова А.Ю. Он совместно с сотрудником ДПС ФИО7 подошел к автомобилю «Ниссан» и увидели, что в нем разбито заднее правое стекло и повреждена рулевая колонка. Ими был проверен автомобиль и было установлено, что он числится в угоне.

Свидетель ФИО7 показал в судебном заседании, что он состоит в должности инспектора ДПС роты 2 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве. 16.03.2017 проводились мероприятия по розыску угнанных транспортных средств. Мероприятия проводились на автодороге Новая Рига, в которых принимало участие 10 экипажей. Около 05.00-06.00 час. утра на трассе остановился автомобиль «а/м 2», а рядом с ним – «а/м 3». Водитель автомобиля «Ниссан», как потом установлено Сазонов А.Ю., пересел в автомобиль «а/м 3» и последний продолжил движение, а автомобиль «а/м 2» остался на месте. Было принято решение об остановке автомобиля «а/м 3». За рулем автомобиля находился подсудимый Аветисян А.В., а рядом на пассажирском сиденье – Сазонов А.Ю. На их вопросы, ничего внятного подсудимые не объяснили. Он с сотрудником ФИО6 проследовал к автомобилю «а/м 2» и обнаружил, что в нем разбито заднее правое пассажирское стекло и разворочена рулевая колонка. Данный автомобиль, как они выяснили, находился в угоне. Подсудимые были задержаны и на место была вызвана следственно-оперативная группа.

Свидетель ФИО8 показал в суде, что он состоит в должности инспектора ДПС роты 2 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве. 16.03.2017 около 05.00 час. утра он находился с другими сотрудниками ДПС на 19 км автодороги Новая Рига г.Москва, где проводилась операция «Розыск». Примерно в 06.00 час. их внимание привлекли две автомашины «а/м 2» и «а/м 3», которые, не доехав до них 20-25 метров, остановились параллельно друг другу на обочине справа. После этого, водитель автомашины «а/м 2» вышел из-за руля и сел на переднее пассажирское сиденье в автомашину «а/м 3», которая продолжила движение в их направлении. Эти действия им показались подозрительными и они приняли решение остановить автомашину «а/м 3». Данной машиной управлял Аветисян А.В., а на пассажирском месте находился Сазонов А.Ю. На их вопросы, почему автомобиль «Ниссан» остался на месте, внятного ответа от подсудимых не последовало. Было установлено, что автомобиль «а/м 2» находится в угоне. На место была вызвана следственно-оперативная группа.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 показал в судебном заседании, что он состоит в должности оперуполномоченного Немчиновского ОП. 16.03.2017 в отдел полиции следственно-оперативной группой были доставлены задержанные Аветисян А.В. и Сазонов А.Ю. Им в присутствии понятых был проведен личный досмотр задержанных. У Аветисяна А.В. были изъяты телефон, карточка Сбербанка, карточки магазинов, ключ зажигания от автомобиля «а/м 3». У подсудимого Сазонова А.Ю. был обнаружен и изъят ключ зажигания от автомобиля «а/м 2». По результатам досмотра были составлены протоколы. Подсудимые от подписи в протоколах отказались.

После предъявления на обозрение протокола личного досмотра Аветисяна А.В. (л.д.28, 31-32) свидетель ФИО9 подтвердил, что были обнаружены и изъяты комплект ключей от замка зажигания от автомобиля «Кадилак», телефон «Нокиа», карточки, документы, указанные в протоколе личного досмотра, все обстоятельства проведения досмотра отражены верно.

После предъявления на обозрение протокола личного досмотра Сазонова А.Ю. (л.д.30, 28) свидетель ФИО9 подтвердил время и обстоятельства проведения досмотра.

Свидетель ФИО10 показал в судебном заседании, что 16.03.2017 он был приглашен в Немчиновский ОП для участия в качестве понятого. В его присутствии и присутствии второго понятого был проведен личный досмотр подсудимого Аветисяна А.В., у которого были обнаружены комплект ключей от замка зажигания от автомобиля «Кадилак», телефон «Нокиа», карточки, документы, указанные в протоколе личного досмотра. После этого, был проведен досмотр подсудимого Сазонова А.Ю., по результатам которого был составлен протокол. На подсудимых никакого физического и морального давления не оказывалось.

После предъявления на обозрение протокола личного досмотра Аветисяна А.В. (л.д.28, 31-32) свидетель ФИО10 подтвердил обстоятельства проведения досмотра. Аветисян А.В. от подписи в протоколе отказался.

После предъявления на обозрение протокола личного досмотра Сазонова А.Ю. (л.д.30, 28) свидетель ФИО10 подтвердил факт обнаружения и изъятия ключа от замка зажигания от автомобиля марки «а/м 2» и обстоятельства проведения досмотра. Сазонов А.Ю. от подписи в протоколе отказался.

Свидетель ФИО11 показал в судебном заседании, что 16.03.2017 он был приглашен в Немчиновский ОП для участия в качестве понятого. В его присутствии и присутствии второго понятого были проведены личные досмотры подсудимых Аветисяна А.В. и Сазонова А.Ю., у которых были обнаружены и изъяты телефоны, ключи, карточки. По результатам были составлены протоколы, в которых он и все участвующие лица расписались. Сами подсудимые от подписи отказались.

После предъявления на обозрение протокола личного досмотра Аветисяна А.В. (л.д.28, 31-32) свидетель ФИО11 подтвердил, что были обнаружены и изъяты комплект ключей от замка зажигания от автомобиля «Кадилак», телефон «Нокиа», карточки, документы, указанные в протоколе личного досмотра, все обстоятельства проведения досмотра в протоколе указаны верно.

После предъявления на обозрение протокола личного досмотра Сазонова А.Ю. (л.д.30, 28) свидетель ФИО11 подтвердил факт обнаружения и изъятия ключа от замка зажигания от автомобиля марки «а/м 2» и обстоятельства проведения досмотра.

Вина подсудимых в совершении преступлений подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

    Заявлением потерпевшего ФИО2 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 04.03.2017 в период времени с 17 час. 20 мин. до 17 час. 40 мин. с парковки гипермаркета «Глобус» по адресу: АДРЕС похитили автомашину марки «а/м 1», рег. номер №, стоимостью 700 000 рублей (л.д.42 т.1).

Рапортом о проведении оперативно-розыскных мероприятий по факту угона автомашины а/м 1, принадлежащей ФИО2, в ходе которых при проверке по базе ЕБД «Регион» последняя запись фиксации данной автомашины была 04.03.2017 в 17:40:11 А-100 а/д Москва-Бородино 41 км + 450 м. н.п. М.Вяземы из Москвы (л.д.45 т.1).

Рапортом о получении видеозаписи с камер видеонаблюдения, охватывающих парковочное пространство гипермаркета «Глобус», из которой видно, что 04.03.2017 примерно в 15 час. 50 мин. на территорию парковки торгового центра заезжает автомобиль марки «Mitsubishi Lancer», который в течение полутора часов ездил по территории парковки. Далее, 04.03.2017 в 17:20 на территорию парковки подъезжает автомобиль марки «а/м 1», из которого вышел потерпевший с супругой и направился в торговую зону гипермаркета. В это же время из автомобиля «а/м 4» вышел первый мужчина и направился за потерпевшими, а второй – подошел к автомобилю «а/м 1», дождался телефонного сигнала, открыл дверь автомобиля и сел в автомобиль. Примерно в 17:30 эти двое мужчин встречаются на территории торгового зала. Мужчина, который вскрывал автомобиль, как потом установлено ФИО4, остался наблюдать за потерпевшими, а другой - Сазонов А.Ю., сел в автомобиль «а/м 1», после чего уезжает в сторону движения от г.Москвы (л.д.52-54 т.1).

Протоколом осмотра места происшествия, проведенного с участием потерпевшего ФИО2, в ходе которого осмотрен участок местности неохраняемой стоянки, находящейся в 30 метрах от гипермаркета «Глобус», расположенного по адресу: АДРЕС откуда был похищен принадлежащий потерпевшему автомобиль «а/м 1» (л.д.55-59 т.1).

Протоколом явки с повинной Лебедева С.Ю., в которой собственноручно указал, что 04.03.2017 он совместно с Сазоновым А.Ю. поехали в Московскую область, чтобы совершить кражу автомобиля. Около 15.00 час. они приехали к гипермаркету «Глобус», расположенному по адресу: Одинцовский р-н, с.Юдино, гду стали подыскивать подходящую автомашину. У него при себе имелось специальное устройство для считывания сигнала автомобильной сигнализации. Примерно в 17.00 час. они нашли подходящий автомобиль марки «а/м 1», темного цвета. Он пошел за хозяевами данной автомашины в гипермаркет, а Сазонов А.Ю. в этот момент с помощью специального устройства открыл автомашину и завел ее, после чего Сазонов А.Ю. позвонил ему и сообщил, что машина открыта и заведена. Затем он с Сазоновым А.Ю. поменялись местами, Сазонов А.Ю. стал наблюдать за хозяевами машины, а он на автомашине «а/м 1» уехал в г.Голицыно Одинцовского р-на, где в жилом секторе «спрятал» автомобиль «на отстой». Впоследствии они перегнали машину в г.Ржев и продали там за 120 000 рублей, деньги поделили (л.д.68-69 т.1).

Заявлением потерпевшего ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 20 час. 30 мин. 14.03.2017 по 06 час. 20 мин. 15.03.2017 по адресу: АДРЕС, совершили угон автомашины «а/м 1», принадлежащий его супруге ФИО5, стоимостью 470 000 рублей (л.д.70 т.1).

Протоколом осмотра места происшествия – участка местности возле АДРЕС, где напротив дома возле забора детского сада был припаркован автомобиль «а/м 1» (л.д.72-74 т.1).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого 17.03.2017 произведен осмотр автомашины марки «а/м 1», рег. знак №, находящейся на стоянке во дворе АДРЕС Видимых повреждений автомобиль не имеет, общий порядок в салоне и багажнике не нарушен (л.д.94-97 т.1).

Протоколом явки с повинной Лебедева С.Ю. от 17.03.2017., в которой собственноручно указал, что 15.03.2017 около 02.00 час. он совместно с Сазоновым А.Ю. приехали в г.Истру Московской области, где с помощью отмычки открыли водительскую дверь в автомашине а/м 1 темного цвета, после чего с помощью отмычки провернули замок зажигания и завели двигатель. На автомобиле они приехали в г.Зубцов Тверской обл., где поставили его на некоторое время, чтобы автомобиль перестали искать. Машину похитили с целью дальнейшей продажи (л.д.104-105 т.1).

Заявлением потерпевшего ФИО3 о принятии мер к неизвестным лицам, которые в период времени с 23 час. 10 мин. 15.03.2017 до 05 час. 50 мин. 16.03.2017 от АДРЕС совершили хищение принадлежащего ему автомобиля «а/м 2», регистр. знак №, стоимостью 1 506 000 рублей (л.д.103 т.1).

Протоколом осмотра места происшествия, проведенного с участием потерпевшего ФИО3, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 60 метрах от АДРЕС, откуда был похищен автомобиль. При осмотре участка на земле обнаружено затемненное стекло размером 30х60 см, которое с одной стороны имеет повреждение (л.д.123-127 т.1).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен автомобиль «а/м 2», регистр. знак №, находящийся на обочине 19 км АДРЕС по стороне дороги, ведущей от Москвы, по направлению движения. В автомобиле стекло правой задней двери отсутствует. В салоне автомобиля около рычага переключения передач обнаружены две перчатки, которые изъяты и упакованы в конверт, на руле обнаружены следы рук, которые изъяты. В 30 метрах от осматриваемого автомобиля, по направлению движения дороги, обнаружен автомобиль «а/м 3», рег. знак №. В ходе осмотра в багажнике обнаружен стеклодомкрат, на заднем сиденье - сумка темного цвета, в котором находятся телефон марки «Нокиа», отвертка плоская, шестигранный ключ с изгибом, плоскогубцы, две заготовки под ключ для замка зажигания, складной нож в черном чехле, нож складной с серебристой рукояткой, радиостанция «Kenwood», пара перчаток черного цвета, наушники черного цвета. Указанные предметы изъяты вместе с сумкой (л.д.130-134 т.1).

Протоколом осмотра вещественных доказательств (л.д.168-169 т.1).

Протоколом осмотра 3-х компакт дисков, представленных сотовыми операторами, в ходе которого установлено, что мобильный телефонный аппарат марки «Jinga», изъятый у ФИО4, в период совершения преступлений не функционирует.

Телефонный аппарат «Нокиа» с IMEI №, изъятый у Аветисяна А.В., с 31.10.2016, в основном, базируется на территории г.Москвы, а также пос. ВНИИССОК Одинцовского р-на. В день совершения кражи автомобиля марки «а/м 2» телефон Аветисяна А.В. функционирует на территории г.Москвы, после чего в 23:37 на территории г.Одинцово, затем не функционировал.

Телефонный аппарат «Нокиа» с IMEI №, изъятый у Аветисяна А.В., с 05.10.2016 основное позиционирование происходит в г.Ржев и г.Зубцов Тверской обл., из чего можно сделать вывод, что телефон принадлежит Сазонову А.Ю., а при задержании находился при Аветисяне. Перед совершением кражи автомашины «а/м 1» в с. Юдино Одинцовского р-на телефонный аппарат находился на территории Ленинского района, после чего 04.03.2017 в 15:12 зафиксирован на территории Одинцовского р-на, позиционируется в пос. Баковка и Лесном Городке, в 15:20 телефонный аппарат отключается и в 21:40 включается в АДРЕС За период совершения кражи автомобиля «а/м 1» в АДРЕС, телефонный аппарат Сазонова А.Ю. функционирует 14.03.2017 до 17:49 в г.Ржеве, после чего выключается на ночь и снова включается в г.Ржеве 15.03.2017 в 10:28. В период совершения кражи автомобиля «а/м 2», телефонный аппарат функционирует в г.Москве 15.03.2017 до 19:44, после чего отключается и следующий сигнал поступает в виде входящего сообщения 16.03.2017 в 06:24 в г.Москве по ул. Василия Ботылева, т.е. при задержании.

В ходе осмотра изучен файл, в котором отражена детализация избирательного абонентского номера № из компании «МТС», используемого Сазоновым А.Ю., который использовался, в основном, в сети GPRS. В момент совершения кражи автомобиля «а/м 1» от ТЦ «Глобус» в с. Юдино Одинцовского р-на 04.03.2017 в 17:30, номер позиционировался по месту совершения преступления – пос. Юдино Одинцовский р-н. В момент совершения кражи автомобиля «а/м 1» с 20:30 14.03.2017 по 06:30 15.03.2017 по адресу: Истринский р-н, с. Павловская Слобода, номер позиционировался в месте совершения кражи, а именно 14.03.2017 с 21:57:18 до 22:00:19 с/п Павловская Слобода Истринский р-н, после чего телефонный аппарат отключается и следующее место нахождения в г.Ржеве 15.03.2017 06:30:09. В период совершения кражи автомобиля «а/м 2» с 23:10 15.03.2017 по 05:50 16.03.2017 по адресу: г.Одинцово, ул. Чистяковой, указанный номер зафиксирован в Одинцовском районе поздно вечером 15.03.2017, находится на месте совершения преступления в 00:35 16.03.2017, после чего отключается и следующее место позиционирования отображается в 04:11 в районе Новорижского шоссе, т.е. по пути движения к г.Ржеву Тверской области (л.д.21-25 т.2).

Протоколом личного досмотра Аветисяна А.В., у которого обнаружены и изъяты сотовый телефон «Нокиа» с IMEI № с сим-картами сотового оператора «Билайн» и «МТС», карточка «Сбербанка», карточки из магазинов, ключ от замка зажигания от автомобиля «а/м 3» и иное (л.д.28, 31-32 т.2).

Протоколом личного досмотра Сазонова А.Ю., у которого обнаружены и изъяты сотовый телефон «МТС» с сим-картой оператора «МТС», ключ от замка зажигания от автомобиля марки «а/м 2» (л.д.30, 29 т.2).

Протоколом обыска по месту жительства Сазонова А.Ю., в ходе которого обнаружены и изъяты паспорт на имя Сазонова А.Ю., банковские карты, иные карты, а также визитная карточка на имя ФИО1, солнцезащитные очки «Спорт» (л.д.36-40 т.2).

Протоколом обыска по месту жительства Лебедева А.Ю., в ходе которого обнаружены и изъяты телефоны, документы на имя Лебедева А.Ю., а также флеш-носитель с маркировкой «Вasho» и иное имущество (л.д.45-49 т.2).

Протоколом осмотра предметов – автомобиля «а/м 3», в салоне которого на передней панели с пассажирской стороны имеется перчаточный ящик, в котором лежит портмоне. В одной из секции данного портмоне обнаружен автобусный билет на имя Сазонова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по маршруту Ржев-Москва, дата 15.03.2017, время отправления 15 час. 30 мин., время прибытия 19 час. 10 мин. (л.д.76-77 т.2).

Протоколом осмотра предметов, изъятых в ходе личных досмотров Сазонова А.Ю., Аветисяна А.В., в ходе обыска по месту жительства Лебедева С.Ю. и Сазонова А.Ю., в ходе осмотра места происшествия (л.д.83-86 т.2).

Протоколом осмотра автомашины «Ниссан Х-Трайл», в ходе которого зафиксировано отсутствие стекла в задней правой двери (л.д.87-88 т.2).

Заключением дактилоскопической экспертизы, согласно которому два следа папиллярных узоров участков ногтевых фаланг пальцев рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия при осмотре автомобиля «а/м 2» оставлены большим пальцем левой руки и мизинцем левой руки Сазонова Алексея Юрьевича (л.д.83-91 т.3).

Справкой о стоимости похищенных вещей (л.д.98 т.3).

Справкой о том, что стоимость автомобиля «а/м 1», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с государственным регистрационным знаком «№», с учетом аккумуляции за износ и внешних дефектов на ДД.ММ.ГГГГ составляет 700 000 рублей (л.д.99 т.3).

Справкой о том, что стоимость автомобиля «а/м 1», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с государственным регистрационным знаком «№», с учетом аккумуляции за износ и внешних дефектов по средней рыночной стоимости на 14.03.2017 составляет 470 000 рублей (л.д.100 т.3).

Оснований полагать, что в ходе предварительного расследования при проведении следственных действий были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, у суда не имеется. Никаких нарушений, влекущих признание какого-либо доказательства недопустимым, судом не установлено.

Оценивая все исследованные доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимых в совершении вышеописанных преступлений нашла свое подтверждение, а поэтому они подлежат ответственности за содеянное.

Виновность подсудимых Сазонова А.Ю. и Лебедева С.Ю. в совершении хищения автомобиля «а/м 1», принадлежащего ФИО2, полностью подтверждается признательными показаниями самих подсудимых, которые согласуются между собой и совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе, показаниями потерпевшего ФИО2, рапортом о получении видеозаписи с камер видеонаблюдения, в котором изложены результаты ее просмотра, протоколом явки с повинной Лебедева С.Ю., протоколом осмотра места происшествия. Доводы подсудимых о том, что стоимость автомобиля потерпевшим завышена, судом проверялись, но своего объективного подтверждения не нашли. Так, потерпевший ФИО2 как в ходе предварительного расследования так и в суде давал последовательные показания о том, что стоимость похищенного автомобиля «а/м 1», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, составляет 700 000 рублей. Показания потерпевшего полностью подтверждаются справкой о стоимости данного автомобиля, оценка которого производилась с учетом аккумуляции за износ и внешних дефектов, в соответствии с которой средняя рыночная стоимость автомобиля на день совершения преступления составляет 700 000 рублей. В этой связи, суд считает объективно установленным размер причиненного потерпевшему ФИО2 материального ущерба и оснований для его снижения не имеется.

Доводы подсудимых Сазонова А.Ю. и Лебедева С.Ю. о непричастности к совершению хищения автомобиля «а/м 1», принадлежащего ФИО5, суд находит несостоятельными. Вина подсудимых в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе явкой с повинной ФИО4, которая была оглашена и исследована в судебном заседании.

Так, из явки с повинной, написанной собственноручно ФИО4, следует, что 15.03.2017 около 02.00 час. он совместно с Сазоновым А.Ю. приехали в г.Истру Московской области, где они с помощью отмычки открыли водительскую дверь в автомашине а/м 1 темного цвета, завели двигатель и приехали на автомобиле в г.Зубцов Тверской обл., где оставили автомобиль на некоторое время, чтобы его перестали искать. Машину похитили с целью дальнейшей продажи.

В судебном заседании подсудимый Лебедев С.Ю. не подтвердил факт совершения кражи, пояснив, что явка с повинной дана им под психологическим давлением сотрудников полиции, которые требовали признать вину в совершении кражи, в противном случае, обещали привлечь к ответственности за наркотики.

У суда нет оснований полагать, что явка с повинной получена с нарушением закона. Суд расценивает изменение показаний подсудимым в ходе судебного разбирательства как попытку уйти от ответственности за содеянное и признает более объективными и достоверными именно его первоначальные показания, данные им собственноручно при написании явки с повинной. У суда не имеется оснований полагать, что на подсудимого оказывалось психологическое давление со стороны сотрудников полиции. Суд отмечает, что явка с повинной о совершении преступления на территории Истринского района, дана сотрудникам ОП Лесной городок МУ МВД России «Одинцовское», которые эту территорию не обслуживают и сведений о совершенном преступлении не имели.

Основываясь на явке с повинной подсудимого Лебедева С.Ю., которые согласуются с показаниями потерпевших ФИО5 и ФИО1, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, согласно которому абонентский №, используемый Сазоновым А.Ю., в период совершения кражи, а именно 14.03.2017 с 21:57:18 до 22:00:19 зафиксирован в п. Павловская Слобода Истринского р-на, а 15.03.2017 в 06:30:09 в г.Ржеве, протоколом обыска по месту жительства Сазонова А.Ю., у которого были обнаружены и изъяты визитная карточка на имя ФИО1 и солнцезащитные очки «Спорт», протоколом обыска по месту жительства Лебедева А.Ю., у которого обнаружен и изъят флеш-накопитель «Basho», принадлежащий потерпевшему ФИО1, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении вышеописанного преступления. Позицию же подсудимых, не признавших своей вины, суд признает защитной, направленной на избежание своей ответственности за содеянное.

Доводы подсудимого Аветисяна А.В. о непричастности к преступлению и подсудимого Сазонова А.Ю. о том, что он один совершил кражу автомобиля «а/м 2», суд находит несостоятельными.

    Внимательный анализ всех исследованных доказательств дает суду основание считать доказанной вину подсудимого Аветисяна А.В. в совершении вышеописанного преступления.

    Основываясь на показаниях свидетелей ФИО6, ФИО7 и ФИО8 о том, что автомобили «а/м 2» под управлением Сазонова А.Ю. и «а/м 3» под управлением Аветисяна А.В. совместно двигались по трассе, затем остановились, Сазонов А.Ю. пересел в автомобиль «а/м 3», на котором они продолжили движение, а автомобиль «а/м 2» остался на месте, после чего было установлено, что автомобиль «а/м 2» находится в угоне; протоколе осмотра места происшествия, в ходе которого на участке местности, где находился похищенный автомобиль, обнаружено практически целое затемненное стекло; протоколе осмотра автомобиля «а/м 2», где обнаружена сумка, в которой находились отвертка, шестигранный ключ с изгибом, плоскогубцы, две заготовки под ключ для замка зажигания, радиостанция, пара перчаток, наушники, и автомобиля «а/м 3», где обнаружен и изъят стеклодомкрат; протоколе осмотра предметов, согласно которому телефонный аппарат «Нокиа», изъятый у Аветисяна А.В., в день совершения преступления функционирует в г.Москве, после чего в 23:37 на территории г.Одинцово; протоколе осмотра автомобиля «а/м 3», в перчаточном ящике которого обнаружено портмоне, в котором находится автобусный билет на имя Сазонова А.Ю., прибывшего 15.03.2017 в 19 час. 10 мин. в г.Москву из г.Ржева, заключении дактилоскопической экспертизы о принадлежности двух следов пальцев рук, обнаруженных в автомобиле «а/м 2», Сазонову А.Ю., суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору.

    Суд отмечает, что показания подсудимых Аветисяна А.В. и Сазонова А.Ю. противоречивы. Так, подсудимый Сазонов А.Ю. показал, что 15.03.2017 он прибыл в г.Москву в больницу для обследования, потом поехал на автомобильный Кунцевский рынок, после чего в г.Одинцово, тогда как установленное время прибытия в 19 час. 10 мин. 15.03.2017 опровергает его версию о прохождении медицинского обследования. Кроме того, подсудимый Сазонов А.Ю., давая показания суду, пояснил, что при нем для вскрытия автомобиля имелся ключ с чипом и прибор для привязки чипа к автомобилю, иного инструмента при нем не было. Вместе с тем, при осмотре автомобиля «а/м 3» под управлением Аветисяна А.В. обнаружена сумка, в которой находились инструменты, в том числе отвертка, плоскогубцы, шестигранный ключ, а также две заготовки под ключ для замка зажигания, радиостанция, пара перчаток, наушники, которая, как пояснил Аветисян А.В., принадлежит Сазонову А.Ю., и только после этого данный факт был подтвержден подсудимым Сазоновым А.Ю. Что касается обнаруженной радиостанции, то подсудимые вообще отрицают ее принадлежность им. Более того, из показаний подсудимого Аветисяна А.В. следует, что Сазонов А.Ю. в машину «а/м 3» к нему садился один раз, на трассе, и положил рядом с собой сумку, после чего сразу же они были остановлены сотрудниками ГИБДД. Вместе с тем, в перчаточной ящике в автомобиле «а/м 3» обнаружено портмоне, в котором находился автобусный билет на имя Сазонова А.Ю. Суд приходит к выводу, что показания подсудимых несостоятельны, противоречат исследованным судом доказательствам, а поэтому являются неправдивыми. Суд также отмечает, что подсудимый Сазонов А.Ю. виновным себя ни в ходе предварительного расследования ни в ходе всего судебного разбирательства не признавал и версию о его встрече с Аветисяном А.В. для возврата долга, подсудимые выдвинули только в конце судебного следствия, давая показания. Суд находит эту версию подсудимых, встретившихся в 04.30 возле Кунцевского рынка для возврата Сазоновым А.Ю. денежных средств, у которого при себе их не имелось, и которые поехали в сторону г.Красногорска, где якобы находился ближайший банкомат, надуманной и оценивается судом критически. Позицию подсудимого Аветисяна А.В., не признавшего своей вины в совершении преступления, суд находит защитной, направленной на избежание своей ответственности за содеянное.

    Действия подсудимых Сазонова А.Ю. и Лебедева С.Ю., совершивших две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, суд квалифицирует по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ.

Действия подсудимых Сазонова А.Ю. и Аветисяна А.В., совершивших кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, суд квалифицирует по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ.

Лебедев С.Ю. ранее судим. На учете у нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Аветисян А.В. ранее судим. На учете у нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства и работы характеризуется положительно. Имеет на иждивении ......

Сазонов А.Ю. ранее судим. На учете у нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания – положительно. Имеет на иждивении ......

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие их наказание, в качестве которых суд признает явки с повинной подсудимого Лебедева С.Ю. по обоим преступлениям, активное его способствование расследованию преступления, выразившееся в указании конкретных обстоятельств совершения преступления и роли каждого в его совершении, наличие ..... у подсудимых Аветисяна А.В. и Сазонова А.Ю., а также суд учитывает состояние здоровья Сазонова А.Ю., наличие на его иждивении ....., наличие на иждивении подсудимого Аветисяна А.В. ....., конкретные обстоятельства дела и влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых, суд признает опасный рецидив преступлений.

С учетом изложенного и обстоятельств дела, суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимых без изоляции их от общества, а поэтому им должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы. В связи с тем, что Сазонов А.Ю. совершил преступление в период не отбытого наказания по предыдущему приговору, то суд окончательное наказание назначает ему по правилам ст.70 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает возможным не применять в отношении них дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

               С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие не имеется.

            Потерпевшим ФИО2 заявлен иск о возмещении материального ущерба в сумме 746 500 рублей. Подсудимые Лебедев С.Ю. и Сазонов А.Ю. иск считают завышенным, а поэтому признали его частично. Суд, рассмотрев настоящее уголовное дело, пришел к выводу о виновности Лебедева С.Ю. и Сазонова А.Ю. в совершении вышеописанного преступления. Учитывая, что имущественный вред гражданскому истцу ФИО2 причинен непосредственно преступлением, размер ущерба установлен судом, суд признает требования истца о возмещении материального ущерба обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Потерпевшим ФИО3 заявлен иск о возмещении материального ущерба на сумму 77 486 рубл. 66 коп. Подсудимый Аветисян А.В. вину свою в совершении преступления отрицает, поэтому иск не признает. Подсудимый Сазонов А.Ю. считает его завышенным и признает частично. Рассматривая иск потерпевшего ФИО3 о возмещении материального ущерба, учитывая, что он причинен непосредственно преступлением, документально подтвержден, а суд пришел к выводу о виновности подсудимых в совершении преступления, то суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Потерпевшим ФИО3 заявлен иск о возмещении морального вреда на сумму 200 000 рублей, поскольку преступлением ему и его семье причинены нравственные страдания. Вместе с тем, из требований ч.1 ст.151 ГК РФ следует, что причинение морального вреда (физические и нравственные страдания) гражданину признается, когда действиями лица нарушаются его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину нематериальные блага. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Учитывая, что Сазонов А.Ю. и Аветисян А.В. совершили преступление против собственности, своими действиями личные неимущественные права потерпевшего не нарушили, то суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о возмещении морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЛЕБЕДЕВА СЕРГЕЯ ЮРЬЕВИЧА виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и за каждое из них назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Лебедеву Сергею Юрьевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Лебедеву С.Ю. оставить прежнюю – заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять ему с 17 марта 2017 года.

Признать САЗОНОВА АЛЕКСЕЯ ЮРЬЕВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158 (2 преступления), п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления) за каждое из них сроком на 2 года 6 месяцев,

по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Сазонову А.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к назначенному наказанию частично неотбытое наказание по приговору Солнцевского районного суда г.Москвы от 22.04.2015 в виде 3 месяцев лишения свободы окончательно назначить Сазонову Алексею Юрьевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сазонову А.Ю. оставить прежнюю – заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять ему с 16 марта 2017 года.

Признать АВЕТИСЯНА АРМАНА ВАГИНАКОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Аветисяну А.В. оставить прежнюю – заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять ему с 16 марта 2017 года.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: предметы, автомобили, выданные потерпевшим на хранение, - оставить у них по принадлежности; три компакт диска, конверт со следами пальцев рук, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при деле; автомашину «а/м 4», рег. знак №, хранящийся на территории МУ МВД России «Одинцовское», автомашину «а/м 3», рег. знак №, хранящийся на территории Немчиновского ОП МУ МВД России «Одинцовское», - выдать владельцам по принадлежности; сотовые телефоны, комплект ключей от автомобиля «а/м 3», портмоне, карточки Сбербанка, карточки денежных переводов, магазинов и иные, документы на имя Аветисяна А.В., кожаный органайзер, в котором находятся документы на имя Лебедева С.Ю., свидетельство о регистрации транспортного средства «а/м 4», дисконтные карты, банковские карты, а также навигатор, телефоны, документы, банковские карты, ключи от автомобилей, навигатор, флеш-носители, термос, куртку, перчатки, иные документы, в том числе на имя Сазонова А.Ю., пластиковые карты, солнцезащитные очки, хранящиеся при МУ МВД России «Одинцовское», - передать по принадлежности; автобусный билет, электроннынй ключ от автомобиля «а/м 2», постановление по делу об административном правонарушении, отвертку, стеклодомкрат, заготовки ключа, пассатижи, отвертку, шестигранный ключ, перчатки матерчатые, два ключа от автомашины «а/м 1», радиостанцию, хранящиеся там же, - уничтожить.

Взыскать с Сазонова Алексея Юрьевича и Лебедева Сергея Юрьевича в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба солидарно 746 500 рублей.

Взыскать с Сазонова Алексея Юрьевича и Аветисяна Армана Вагинаковича в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба солидарно 77 486 рубл. 66 коп.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшего ФИО3 о возмещении морального вреда отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае обжалования приговора осужденные вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья:            подпись                           О.А. Староверова