Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-345/2017 (2-9800/2016;) ~ М-9731/2016 от 18.11.2016

дело № 2-345/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2017 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Маловой Н.Б.,

при секретаре Исаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меладзе Л. М. к Федотову М. П. о признании права собственности на имущество,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор дарения следующего имущества: катер <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ был подписан акт- приема-передачи дара по договору дарения транспортного средства (катера) от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество Федотова М.П. – катер <данные изъяты>; <данные изъяты>, которые переданы на ответственное хранение Федотову М.П. ДД.ММ.ГГГГ СО Петрозаводским ЛО МВД России на транспорте вынесено постановление о розыске обвиняемого ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего следователя СОО Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте для обеспечения сохранности имущества, на которое наложен арест, до установления местонахождения Федотова М.П., оно передано на ответственное хранение ФИО15 Приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Республике Карелия» для регистрации прав на катер «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Республике Карелия» отказал в регистрации катера. Ссылаясь на положения ст. ст. 218, 219, 223 ГК РФ, истец просит признать за Меладзе Л.М. право собственности на катер «<данные изъяты>.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Республике Карелия», Федотова Е. Э., Музыка А. П., Судебный пристав-исполнитель УФССП РФ по РК.

В судебное заседание истец Меладзе Л.М. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась судом. Представитель истца Сергеева П.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Федотов М.П. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отбывает наказание по приговору суда. Ранее в судебном заседании представители ответчика – Лысов О.Ю., Посыпкина И.В., действующие на основании доверенностей, возражали против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Республике Карелия», в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, представил отзыв на иск, ранее в судебном заседании дал пояснения.

Федотова Е. Э. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела. Представитель Федотовой Е.Э. - Сергеева П.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Музыка А. П. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, представила письменные возражения на исковое заявление.

Судебный пристав-исполнитель УФССП РФ по РК в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Заслушав пояснения представителя истца и третьего лица, изучив материалы уголовного дела №, материалы гражданского дела №, исполнительного производства №, материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита нарушенных гражданских прав осуществляется судом, в частности, путём признания права.

Согласно со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. Согласно ч.3 ст. 574 ГК РФ договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам относятся подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

Пунктом 1 ст. 131 ГК РФ установлено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.

Порядок регистрации судов внутреннего водного плавания установлен Приказом МЧС России от 24.06.2016 № 340 «Об утверждении Правил государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» (Зарегистрировано в Минюсте России 31.08.2016 N 43508).

Согласно п. 2 ст. 15 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации право собственности на судно или часть судна возникает с момента государственной регистрации такого права в Государственном судовом реестре, Российском международном реестре судов или реестре маломерных судов.

В соответствии со ст. 16 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации судно подлежит государственной регистрации, в том числе, в реестре маломерных судов.

Под государственной регистрацией судна и прав на него понимается акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на судно в соответствии с гражданским законодательством.

Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на судно. Наряду с государственной регистрацией прав на судно подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) указанных прав, а также иные сделки с судном, подлежащие обязательной государственной регистрации в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Государственная регистрация судна является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке.

Основаниями государственной регистрации судна и прав на него являются договоры и другие сделки в отношении судна, совершенные в соответствии с законодательством Российской Федерации. Проверка юридической силы представленных для государственной регистрации судна правоустанавливающих документов проводится органом, осуществляющим государственную регистрацию судна (ст. 18 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 17 данного Кодекса государственная регистрация маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, осуществляется в реестре маломерных судов уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Порядок государственной регистрации этих судов в реестре маломерных судов устанавливается указанным органом.

В силу п.5 Правил государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий государственная регистрация судов осуществляется подразделениями Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России (далее - ГИМС МЧС России), на которые возложено предоставление государственной услуги по государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных ГИМС МЧС России (далее - орган регистрации).

В судебном заседании установлено, что по сведениям уполномоченного органа – ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по РК» на основании карточки-заявления № от ДД.ММ.ГГГГ и записи в судовой книге № под номером № был зарегистрирован катер <данные изъяты> и право собственности на него в размере 100% за Федотовым М. П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Сведения об ином собственнике отсутствуют.

Постановлением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на указанное имущество Федотова М.П. был наложен арест. Постановлением старшего следователя СО Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ указанное имущество передано на ответственное хранение истице, что подтверждается ее распиской. Возражений относительно принадлежности имущества на момент ареста истицы не высказывала.

На основании Приговора Петрозаводского городского суду РК от ДД.ММ.ГГГГ арест на катер был сохранен до исполнения решения суда по заявленному гражданскому иску. Указанный арест зарегистрирован ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по РК» в установленном порядке.

Решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по иску Музыка А.П. к Федотову М.П. о возмещении ущерба удовлетворены в части заявленные требования, с Федотова М.П. в пользу Музыка А.П. в возмещение ущерба взысканы <данные изъяты>, убытки в размере <данные изъяты>. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава исполнителя в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №.

При этом истицей заявлены требования о признании права собственности на спорное имущество на основании договора дарения транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истицей и ответчиком. Указанный договор лицами, участвующими в деле не оспаривается, доказательств его ничтожности или недействительности суду не представлено.

Однако в установленном порядке право собственности истицы на спорное имущество не зарегистрировано, доказательств невозможности осуществить такую регистрацию как до ДД.ММ.ГГГГ, так и после суду не представлено. Обращения истицы в ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по РК» в ДД.ММ.ГГГГ носили формальный характер, надлежащие документы для такой регистрации представлены не были, сведения о прежнем собственнике катера не исключены из судовой книги.

Кроме того, судом установлено, что катер был обоснованно арестован на основании Приговора Петрозаводского городского суду РК от ДД.ММ.ГГГГ как имущество, принадлежащее ответчику. Так как на момент ареста ответчик действительно являлся собственником спорного имущества и продолжает им являться в настоящий момент. Переход права собственности на катер и право собственности на катер в установленном законом порядке не зарегистрированы, юридические последствия сделки дарения не наступили, доказательств фактической передачи имущества суду не представлено. Истицей не предпринимались меры по освобождению имущества от ареста, наоборот состоявшаяся сделка дарения была скрыта сторонами как при рассмотрении уголовного дела, так и в последующем при рассмотрении гражданского иска, что не свидетельствует о добросовестности сторон договора.

Судом установлено, что за государственной регистрацией права собственности на судно в установленном законом порядке с надлежащими документами истица не обращалась, судовой билет ей не выдавался, что свидетельствует о том, что право собственности на судно у нее не возникло. В настоящий момент такое право не может быть признано судом, так как основания для признания такого права в судебном порядке отсутствуют. При этом доказательств нарушения прав истицы ответчиком суду не представлено.

Согласно положениям ст. 11 ГК РФ и ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права. Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется, в связи с чем суд полагает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░ 2017 ░░░░.