Решение по делу № 2-2076/2013 ~ м-1701/2013 от 16.05.2013

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному автономному учреждению здравоохранения «<адрес> больница №» об обязании произвести действия по обеспечению пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> городской прокурор обратился в суд с иском к Муниципальному автономному учреждению здравоохранения «<адрес> больница №» об обязании произвести действия по обеспечению пожарной безопасности.

В обоснование заявленных требований указал, что Воскресенской городской прокуратурой совместно с отделом надзорной деятельности по <адрес> главного управления МЧС России по <адрес> проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности учреждениями здравоохранения Воскресенского муниципального района в целях предупреждения причинения вреда жизни и здоровью граждан, имуществу физических и юридических лиц. В ходе проверки установлено, что помещение инфекционного отделения муниципального автономного учреждения здравоохранения «<адрес> больница №» не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией и системой оповещения людей о пожаре. На отсутствие данных средств пожарной безопасности неоднократно указывалось контролирующими органами.

Представитель истца - старший помощник <адрес> городского прокурора <адрес> - ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - МАУЗ «<адрес> больница №» - ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д. 55) в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны (л.д. 71).

Представитель третьего лица - Отдела надзорной деятельности по <адрес> Главного управления МЧС России по <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего:

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Признание иска, выраженное представителем ответчика, уполномоченным на данное процессуальное действие согласно выданной ему доверенности, в его заявлении, принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <адрес> городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному автономному учреждению здравоохранения «<адрес> больница №» об обязании произвести действия по обеспечению пожарной безопасности - удовлетворить.

Обязать Муниципальное автономное учреждение здравоохранения «<адрес> больница №» в срок до <дата> оборудовать помещение инфекционного отделения Муниципального автономного учреждения здравоохранения «<адрес> больница №» автоматической пожарной сигнализацией и системой оповещения людей о пожаре.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца.

Судья Л.В.Родина