Приговор по делу № 1-33/2019 от 25.01.2019

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

00.00.0000 года ................

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Усачевой Ю.В.,

С участием ст. помощника прокурора г. Лобня Мосейченко Н.С.,

Адвоката Шишковой О.В., представившего ордер №, удостоверение №,

Подсудимого Львович А.В.,

При секретаре Саяпиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ЛЬВОВИЧ АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, гражданина РФ, образование среднее, работающего АО «иные данные» продавцом, состоящего в фактическом браке, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ................, судимого: 1) 00.00.0000 Лобненским городским судом ................ по ст. ст. 30 ч.3, 234 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год.

2)00.00.0000 Лобненским городским судом ................ по ст. ст. 111 ч.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения неотбытой части наказания по приговору года Лобненским городским судом ................ от 00.00.0000 к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением Коломенского районного суда ................ от 00.00.0000 освобожден условно досрочно на не отбытый срок 1 год 5 месяцев.

3) 00.00.0000 Лобненским городским судом ................ по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 79 ч.7 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору года Лобненским городским судом ................ от 00.00.0000 , окончательно к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 00.00.0000 по отбытии срока наказания.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Львович А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Львович А.В., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, игнорируя уголовный запрет на незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, 00.00.0000 примерно в 12 часов 30 минут, находясь на железнодорожной платформе станция «иные данные» ................ направления Московской железной дороги по направлению движения поездов в сторону ................, умышленно, путём присвоения найденного, незаконно приобрёл сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство иные данные), массой не менее иные данные грамма. Затем Львович А.В., часть указанного наркотического средства-иные данные) употребил.

После чего, Львович А.В. с целью дальнейшего незаконного хранения положил вышеуказанный сверток с порошкообразным веществом, в составе которого содержится наркотическое средство иные данные) массой не менее иные данные грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относиться к значительному размеру, в правый наружный боковой карман куртки, надетой на нем, где умышленно незаконно хранил при себе в период времени с 12 часов 30 минут до 15 часов 30 минут 00.00.0000 , то есть до момента, когда сотрудниками полиции в кабинете № Отдела МВД России по городскому округу Лобня, расположенному по адресу: ................ «А», данное вещество, содержащие в своем составе наркотическое средство иные данные) у него было обнаружено и изъято в ходе его личного досмотра.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ Львовичем А.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.Подсудимый Львович А.В. в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и после консультации с защитником поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом.

Санкция ст. 228 ч. 1 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство.

Прокурор и защита согласились с заявленным ходатайством.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Защита споров по квалификации не высказала.

Суд действия подсудимого Львовича А.В. квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Львович А.В. ранее судим, не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра, по месту жительства характеризуется положительно, не привлекался к административной ответственности, трудоустроен.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступления.

Поскольку ст. 228 ч. 1 УК РФ относится категории преступлений небольшой тяжести, то оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 62 ч. 1, ст.62 ч.2, а также ст. 64 УК РФ.

Однако, учитывая, что уголовное дело рассматривается по правилам главы 40 УПК РФ, при назначении наказания подлежит применению ст. 62 ч.5 УК РФ

Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание Львович А.В. возможно без изоляции от общества, считает возможным назначить условное наказание с применением ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Суд убежден, что данный вид наказания не отразится на условиях жизни его семьи, и будет способствовать исправлению осужденного

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Львовича Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Львовичу А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Меру пресечения Львовичу А.В. – подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании ст. 73 ч.5 УК РФ обязать Львовича А.В. периодически, раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленную уголовно-исполнительной инспекцией дату, не менять место жительства без уведомления органа, исполняющего наказание, работать в течении испытательного срока.

Вещественное доказательство по делу: вещество светло-кремового цвета, массой иные данные г., находящееся в бумажном свертке в пакете из прозрачного полимерного материала, содержащие в своем составе наркотическое средство иные данные) хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по г.о. Лобня, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Лобненский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Усачева