Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-138/2012 от 22.05.2012

Дело № 12-138/2012

РЕШЕНИЕ

11 сентября 2012 года п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Ежелева Е.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на гр. ФИО1 наложено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения за управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси, в нарушение ч. 16 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление, производство по делу прекратить, указывая, что при вынесении постановления допущены существенные нарушения закона, а именно: неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, установленные по делу судом обстоятельства не доказаны, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, нарушены нормы процессуального права, неправильно применены нормы материального права.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по основаниям в ней изложенным, ссылаясь также на то, что ответственность за данное правонарушение отменена указом Президента РФ до июня 2012 года.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, не усматриваю оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дел об административном правонарушении необходимо выяснить было ли совершено административное правонарушение, виновно ли данное лицо в его совершении, подлежит ли оно административной ответственности, имеются ли обстоятельства смягчающие или отягчающие ответственность, причинен ли имущественный ущерб, а также другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно требованиям статей 26.2 и 26.11 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; все доказательства оцениваются ими на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из постановления мирового судьи, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут на 800 километре автодороги Байкал в <адрес> управлял транспортным средством Toyota Corola г/н О 600 ЕН, на котом незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси, нарушив ч. 16 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В подтверждение вины ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения мировой судья сослался на протокол об административном правонарушении, протокол изъятия вещей и документов; фотографию, фиксирующую нарушение, опознавательный фонарь.

Перечисленные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, получены были в установленном порядке, поэтому являются допустимыми доказательствами по делу.

Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам у мирового судьи не имелось, поскольку они в своей взаимосвязи и совокупности подтверждают тот факт, что ФИО1 управлял транспортным средством с незаконно установленным на нем опознавательным фонарем легкового такси в отсутствие разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Не возникло таких сомнений и у суда, рассматривающего жалобу на постановление мирового судьи.

При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ, является правильным.

Установленный законом порядок привлечения к административной ответственности мировым судьей также соблюден.

Административное наказание в виде штрафа назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 4.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что ответственность за данное правонарушение устранена, являются ошибочными.

В соответствии с частью 4.1 статьи 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" формирование и проведение на территории Российской Федерации единой государственной политики в области обеспечения безопасности дорожного движения, установление правовых основ обеспечения безопасности дорожного движения, установление??????????????????????????????????????????????????????

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-138/2012 от 22.05.2012

12-138/2012

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица