Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1479/2022 (2-12172/2021;) ~ М-11878/2021 от 03.12.2021

                                                                                                                                                             № 2-1479/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2022 года                                                                                            г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                                                      Саркисовой Е.В.,

при секретаре                                                                                                      Акимовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шуйской Евгении Юрьевны к ООО «ЛидерИнвестГрупп» о расторжении договора, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

Установил:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Аверьянова Владимира Александровича о взыскании задолженности.

Судом установлено, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, дважды в суд в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, не явился.

Согласно ст. 222 ГПКРФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, исковое заявление Шуйской Евгении Юрьевны к ООО «ЛидерИнвестГрупп» о расторжении договора, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Шуйской Евгении Юрьевны к ООО «ЛидерИнвестГрупп» о расторжении договора, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, - оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья:                                                                                                                   Е.В.Саркисова