Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-37/2012 от 11.04.2012

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Заводоуковск 24 мая 2012 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области

в составе судьи Белоголовой М.Г.,

при секретаре Щапиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Антонова А.В., ... ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

на постановление по делу об административном правонарушении от 19 марта 2012 года,            

у с т а н о в и л:

     Антонов А.В. 11 февраля 2012 года в 07 часов 30 минут на улице Лизы Чайкиной 48 г. Ялуторовска Тюменской области, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством автомашиной марки ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения.

     Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Заводоуковского района Тюменской области от 19 марта 2012 года Антонов А.В. подвергнут административному наказанию по ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортными средствами на один год шесть месяцев, за нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Антонов А.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считает наложенное на него наказание незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

Он не был извещен о времени судебного заседания способами, поименованными в КоАП РФ.

Судом не учтено, что протокол 72 АО №317047 от 11.02.2012 года о якобы имевшем месте отстранении его от управления транспортным средством осуществлен сотрудником не непосредственно после выявления соответствующих оснований в присутствии двух понятых путем запрещения управления этим транспортным средством до устранения причины отстранения, а составлен по адресу: г. Ялуторовск, ул. Революции, 47 через 1 час 15 минут по месту расположения ОВД МВД РФ «Ялуторовский», в помещении которого он естественно не мог управлять транспортными средствами, а следовательно, он содержит недостоверные данные о его отстранении от управления автотранспортом.

Он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения 11 февраля 2012 года.

Просит постановление мирового судьи судебного участка №2 Заводоуковского района Тюменской области от 19 марта 2012 года, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

В судебное заседание Антонов А.В. не явился, о времени месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом по телефону, что подтверждается телефонограммой. О причинах неявки не сообщил, об отложении дела или о рассмотрении дела без своего участия не просил. Таким образом, в соответствии со ст. 25.1 ч 2 КоАП РФ дело по жалобе рассмотрено в отсутствие Антонова А.В.

     Изучив материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заводоуковского района Тюменской области от 19 марта 2012 года законно и обоснованно.

    В силу ст.12.8 ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

    Вина Антонова А.В. в нарушении п.2.7 ПДД РФ – управление им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения 11 февраля 2012 года и совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении 72 АР № 662631 от 11.02.2012 года в отношении Антонова А.В. (л.д. 2), согласно которому Антонов А.В. 11 февраля 2012 года в 07 часов 30 минут на улице Лизы Чайкиной 48 г. Ялуторовска Тюменской области, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством автомашиной марки ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Протоколом 72 АО № 317047 об отстранении Антонова А.В. от управления транспортным средством, согласно которого Антонов А.В. был отстранен от управления транспортным средством – автомашиной ..., в связи с наличием признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Протокол составлен в присутствии двух понятых: ФИО3, ФИО4 (л.д. 3).

Актом 72 ВТ № 0038773 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с записью результатов исследования от 11.02.2012 г (д.д. 3 а, 4), согласно которого, в отношении Антонова А.В. при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в 09 часов 01 минуту с применением технического средства измерения Alcotest 6810 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,98 мг/л, то есть у Антонова А.В. установлено алкогольное опьянение. Акт составлен в присутствии двух понятых, подписи которых имеются в акте освидетельствования. С результатами освидетельствования Антонов А.В. был согласен.

Рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» от 11.02.2012 года, согласно которого при несении службы с 10.02.2012 г. по 11.02.2012 г. по сообщению от дежурного по ОВД они выехали на ул. Л. Чайкиной 47 г. Ялуторовска, так как там произошло опрокидывание автомобиля в кювет. По прибытию на место выяснилось, что данный водитель Антонов А.В. управляя автомашиной ... совершил опрокидывание в кювет, так как не справился с управлением. При общении с водителем установлено, что от Антонова А.В. исходил запах алкоголя изо рта. В присутствии понятых Антонов А.В. был отстранен от управления транспортным средством, в присутствии двух понятых ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем Антонов А.В. согласился. В отношении Антонова А.В. был составлен административный протокол по ст. 12.8 КоАП РФ.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о достаточности исследованных в суде доказательств, которые с достоверностью подтверждают вину Антонова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, а именно в управлении Антоновым А.В. транспортным средством в состоянии опьянения.

Доводы Антонова А.В. о том, что он не был извещен о времени судебного заседания, суд не может принять во внимание по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В отсутствии указанного лица может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из имеющегося в материалах дела уведомления о вручении судебной повестки (л.д. 26) судом установлено, что Антонов А.В. 3 марта 2012 года получил судебную повестку к мировому судье судебного участка № 2 на 19.03.2012 года по административному делу, о чем свидетельствует его подпись. Ходатайств от Антонова об отложении рассмотрения дела не поступало.

Следовательно, мировой судья, имея данные о надлежащем извещении Антонова А.В. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, законно и обоснованно рассмотрел дело в отсутствие Антонова А.В.

По доводам Антонова А.В. о нарушении порядка отстранения его от управления транспортным средством, суд приходит к следующему.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 72 АО № 317047 следует, что Антонов А.В. был отстранен от управления транспортным средством – автомашиной ..., в связи с наличием признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В протоколе указана дата, время, место составления, основания отстранения от управления транспортным средством. Протокол составлен в присутствии двух понятых, подписи которых имеются в протоколе.

Таким образом, протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении Антонова А.В. составлен в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ.

Время и место составления протокола об отстранении от управления транспортным средством не влияет на доказанность вины Антонова А.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, а именно в управлении им транспортным средством в состоянии опьянения. Кроме того, судом установлено, что протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении Антонова А.В. составлен 11.02.2012 г. в 8 ч. 45 мин., то есть через непродолжительное время после задержания Антонова А.В. с признаками алкогольного опьянения.

Доводы Антонова А.В. о том, что он не управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, в частности рапортом инспектора ДПС, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ №18 от 24.10.2006 года (в редакции постановления Пленума от 11.11.2008 года №23) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Антонов А.В. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ 11.02.2012 года управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Непризнание Антоновым А.В. своей вины в правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, суд расценивает как избранный им способ защиты от административной ответственности.

Наказание Антонову А.В. назначено по правилам ч.2 ст.4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, его имущественного и семейного положения, обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность.

Нарушений норм КоАП РФ, регулирующих порядок привлечения лица к административной ответственности и влекущих отмену постановления, не установлено.

В соответствии со ст. 30.7 ч 1 п.1 КоАП РФ- по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится в том числе решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

     На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

                     Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заводоуковского района Тюменской области от 19 марта 2012 года, вынесенное в отношении Антонова А.В., подвергнутого административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Антонова А.В. на указанное постановление, без удовлетворения.

Судья                         М.Г.Белоголова