Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1265/2013 ~ М-1280/2013 от 10.10.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

19 ноября 2013 года ст.Кагальницкая Ростовской области

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Полякова Н.В., единолично, при секретаре Асланян К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Бессмертной Елене Викторовне, Бессмертной Ольге Викторовне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 120000 рублей «потребительский кредит» на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,15% годовых. Кредит был получен ФИО3 полностью. В соответствии с п.3.1 кредитного договора, заемщик был обязан платежи по погашению кредита производить ежемесячно равными долями. Заемщиком систематически нарушались сроки оплаты обязательств по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. Истцу стало известно о смерти ФИО3. Наследниками, принявшими наследство ФИО3, являются её дочери - Бессмертная Е.В. и Бессмертная О.В.. Истец просил взыскать солидарно с Бессмертной Е.В. и Бессмертной О.В. в его пользу досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ всего в сумме 103403 рубля 73 копейки, в том числе просроченную задолженность по основному долгу в сумме 96032 рубля 91 копейку, задолженность по просроченным процентам на внебалансе в сумме 7341 рубль 18 копеек, неустойку за просрочку кредита – 29 рублей 64 копейки.

В судебном заседании представитель истца – Шабалин Е.С., действующий на основании доверенности, иск поддержал в полном объёме, подтвердил доводы иска, просил иск удовлетворить.

Ответчики Бессмертная Е.В. и Бессмертная О.В. в судебном заседании иск признали в полном объёме, представили заявление о признании иска.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 120000 рублей «потребительский кредит» на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,15% годовых (л.д.25).

В период действия кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.23). Наследниками, принявшими наследство ФИО3, являются её дочери - Бессмертная Е.В. и Бессмертная О.В. (л.д.47-53). Бессмертная Е.В. и Бессмертная О.В., являясь наследниками первой очереди умершей, в установленном законом порядке приняли наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> денежных вкладов с причитающимися процентами, второго жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Кадастровая стоимость земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, составляет 128629 рублей и 927891 рубль соответственно (л.д.71-72); кадастровая стоимость второго дома составляет 530650 рублей (л.д.73).

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

С учётом характера спорного правоотношения, при разрешении спора подлежат применению положения ГК РФ о договоре займа (ст.807-811). Суд исходит из установленного факта заключения кредитного договора, подписание которого сторонами не оспаривается.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде, как единое целое (в т.ч. имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением тех, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст.ст.1141,1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги, родители наследодателя.

По правилам ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что заёмщик ФИО3 умерла, её наследники несут ответственность по обязательствам умершего, имеющимся на день смерти наследодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Задолженность ФИО3 по кредитному договору составляет 103403 рубля 73 копейки, в том числе просроченная задолженность по основному долгу - 96032 рубля 91 копейка, задолженность по просроченным процентам - 7341 рубль 18 копеек, неустойка за просрочку кредита - 29 рублей 64 копейки. Стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества более 1500000 рублей, тем самым превышает сумму долга.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно выражает свободное волеизъявление ответчиков, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы иных лиц.

Данная сумма задолженности ФИО3 по кредитному договору подлежит взысканию с наследников в солидарном порядке.

В порядке ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска в пользу истца с ответчиков в равных долях подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Бессмертной Елены Викторовны и Бессмертной Ольги Викторовны солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103403 (сто три тысячи четыреста три) рубля 73 (семьдесят три) копейки.

Взыскать с Бессмертной Елены Викторовны и Бессмертной Ольги Викторовны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме по 1634 рубля 04 копейки с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22 ноября 2013 года.

Судья Н.В.Поляков