Приговор по делу № 1-785/2013 от 28.10.2013

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 ноября 2013 года              г. Стерлитамак     

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикмаева Р. Я.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Стерлитамака Халикова Ф. Ф.

адвоката Юнусовой Г. Р., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от 14 нгоября 2013 г.,

подсудимого Ананьева А. А.

при секретаре Мухаметшине Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ананьева А.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 30.05.2002 года Стерлитамакским городским судом РБ по пп. «а,г,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 26.01.2006 г. тем же судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 13.04.2006 года Гафурийским районным судом РБ по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного 24 ноября 2009 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

3 сентября 2013 года около 23 часов 40 минут Ананьев А. А. находился у себя в <адрес> и у него возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств. Реализуя преступный умысел, Ананьев А. А. пешком направился к заброшенному участку <адрес>. 4 сентября 2013 года около 00 часов 40 минут Ананьев А. А. на данном участке путем сбора листьев и верхушек дикорастущего растения – конопля, собрал в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет коноплю, без цели сбыта, для личного потребления, массой 945.27 грамм на момент вскрытия в не высушенном виде. Согласно справке об исследовании за №996 от 4 сентября 2013 года не высушенное растительное вещество, состоящее из верхушечных частей растения конопля, массой 945,27 грамм на момент вскрытия упаковки, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) после высушивания до постоянной массы составила 292,99 грамма. В ходе проведенного исследования было израсходовано 0,60 грамм вещества, возвращено 292,39 грамма. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу растительное вещество массой 292,39 грамма после высушивания, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), что является крупным размером. В ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,60 грамм вещества, возвращено 291,79 грамм. После чего Ананьев А. А. полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в перерасчете на сухое вещество 292,99 грамм, что является крупным размером, взял в руки и направился в сторону <адрес>, тем самым незаконно хранил его при себе, без цели сбыта, для личного потребления, до изъятия у него сотрудниками ОБППСП Управления МВД России по г. Стерлитамаку. 4 сентября 2013 года около 01 часов 50 минут, около <адрес> Ананьев А. А. был задержан сотрудниками ОБППСП Управления МВД России по г. Стерлитамаку, которые в период времени с 02 часов 10 минут до 02 часов 20 минут 4 сентября 2013 года, провели его личный досмотр, в ходе которого в правой руке Ананьева А. А. обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет с растительным веществом, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), в крупном размере.

    Каннабис (марихуана) и все смеси, в состав которой входит наркотическое средство каннабис (марихуана), независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен…» (список 1) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. Согласно постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», а также согласно Федерального закона от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Согласно действующего законодательства наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 292,99 грамм, изъятое у Ананьева А. А. является крупным размером.

Государственный обвинитель в судебном заседании просит исключить из обвинения «незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере», как не нашедшего своего подтверждения. Суд исключает обвинение Ананьева А. А. в этой части.

В судебном заседании подсудимый Ананьев А. А. и его адвокат Юнусова Г. Р. поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый Ананьев А. А. пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Учитывая, что подсудимый Ананьев А. А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, а также, учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого Ананьева А. А. в совершенном преступлении, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и вынесении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по данному делу. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, то есть вина Ананьева А. А. доказана и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления и наличие на иждивении малолетних детей. Суд также принимает во внимание то, что подсудимый положительно характеризуется, на состояние здоровья не жалуется, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

Суд с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание Ананьева А. А. не возможно без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ ч. 2 ст. 68 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ Ананьеву А. А. отбывание наказания суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ананьева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять Ананьева А. А. под стражу в зале суда и содержать в ФБУ СИЗО-3/3 ГУФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 14 ноября 2013 года.

Вещественные доказательства: уничтожить, уведомив об этом суд города Стерлитамака соответствующим актом, исполнение по уничтожению вещественных доказательств поручить Управлению МВД России по городу Стерлитамак

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п.2-4 ст. 38915 УПК РФ.

В случае обжалования осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:      Р. Я. Бикмаев