Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-679/2021 от 13.09.2021

Дело №2-679/2021

УИД №18MS0055-01-2021-001429-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21октября 2021 года                                п. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Емельяновой С.Н.,

при секретаре Никитиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Займов г. Киров» к Лекомцевой Любови Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Центр Займов г. Киров» обратилось в суд с иском к Лекомцевой Л.С. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Центр Займов г. Киров» и Лекомцевой Л.С. заключен договор займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 руб. Ответчик обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты согласно графика платежей. Денежные средства были получены ответчиком по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п.4 п.1.2 договора займа установлена процентная ставка в размере 144% годовых. Ответчик обязательства по возврату полученных денежных средств надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Задолженность по основной сумме на момент подачи искового заявления составляет 29738 руб. В соответствии с п.п.4 п.1.2 Договора с Заемщика подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые составляют 25926 руб. В соответствии с п.п.12 п.1.2 Договора с Заемщика подлежат взысканию штрафные санкции из расчета 0,05% за каждый день просрочки от общей суммы подлежащей уплате, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые составляют 4743 руб. Истец просит взыскать с Лекомцевой Л.С. задолженность по договору займа в общей сумме 62419 руб. 21 коп., в том числе сумма займа 29738 руб., проценты по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25926 руб., пени по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4743 руб. расходы по оплате госпошлины в размере 2012 руб. 21 коп.

Представитель истца ООО МК «Центр Займов г. Киров» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о рассмотрении дела на сайте Игринского районного суда Удмуртской Республики. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Лекомцева Л.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания в суд не направила.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив и проанализировав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено взимание неустойки (штрафа, пеней), которыми признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец вправе настаивать на взыскании штрафных санкций, предусмотренных ст.811 ГК РФ, независимо от начисленных процентов в соответствии со ст.809 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст. 1 ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центр Займов г. Киров» и Лекомцевой Л.С. заключен договор займа №№ согласно условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 30 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по договору составляет 144% годовых (пп. 1, 2, 4 п. 1.2 договора).

В силу пп. 13 п. 1.2 договора в случае нарушения сроков и сумм платежей по возврату микрозайма и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,05% от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за каждый день просрочки.

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что срок его предоставления был определен 335 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком не превышающим один год.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу положений части 1 ст.14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно части 24 стати 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету истца составляет: 29738 руб. – основной долг, 25926 руб. - проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4743 руб. - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности по договору займа за заявленный период, ответчиком суду не представлено. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным, стороной ответчика не оспорен.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с Лекомцевой Л.С. суммы основного долга в размере 29738 руб. (с учетом частичной оплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 262 руб.), проценты по договору в размере 25926 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29738 руб. сумма основного долга х 144%/ 365 дней х 319 дней – 11500 руб. сумма уплаченных процентов ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), пени в размере 4743 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29738 руб. сумма основного долга х 0,05% х 319 дней).

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает судебные издержки истца с ответчика на оплату государственной пошлины в размере 2012 руб. 21 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Займов г. Киров» к Лекомцевой Любови Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Лекомцевой Любови Сергеевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Займов г. Киров» задолженность в сумме 60407 руб., в том числе: сумму займа – 29738 руб., проценты по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 25926 руб., пени по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 4743 руб.

Взыскать с Лекомцевой Любови Сергеевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Займов г. Киров» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2012 руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

<данные изъяты>

<данные изъяты>