Решение по делу № 2-865/2013 ~ М-810/2013 от 03.09.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» октября 2013 года                                                                         с.Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи- Финниковой Е.А.,

при секретаре Ваниной М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ступицкого В. Н. к Щербакову В. Н. о взыскании суммы долга и процентов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику, указав, что <дата изъята> ответчик взял у него в долг под расписку 60.000 руб. сроком до <дата изъята> под уплату процентов в размере <данные изъяты> ежемесячно. Однако, до настоящего времени долг не возвратил, на претензию о возврате суммы долга не ответил. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика: сумму долга в размере <данные изъяты>., проценты по договору с <дата изъята> по <дата изъята> - <данные изъяты>. и проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ- <данные изъяты>., расходы по составлению искового заявления- <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины- <данные изъяты> почтовые расходы- <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

В судебном заседании истец и его представитель- адвокат Сорокина Л.Ф. исковые требования поддержали в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст.113 ГПК РФ извещен надлежащим образом.

Истец, его представитель согласились на рассмотрение дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с частью 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Факт заключения договора займа подтверждается оригиналом расписки, выданной ответчиком.

Согласно представленной истцом расписки, ответчик действительно взял в долг у истца <данные изъяты> рублей, в которой указал, что обязуется вернуть долг к <дата изъята> с уплатой процентов в размере <данные изъяты> ежемесячно.

В судебном заседании со слов истца было установлено, что ответчик никаких выплат по долгу не произвел. Данное обстоятельство подтверждается претензией, направленной в адрес Щербакова В.Н. с предложением возвратить долг до 22.07.2013.

В связи с чем, требования истца о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Следовательно, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика денежных средств за пользование заёмными средствами за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 216000 руб. подлежат удовлетворению.

В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика, помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Как видно из материалов дела, истец ссылался на то, что ответчик уклоняется от исполнения основного обязательства по договору займа, не выплачивая основной долг.

Расписка, имеющаяся в материалах дела свидетельствует о том, что ответчик взял в долг у истца <данные изъяты> руб. <дата изъята> со сроком выплаты 15.12.2010.

Следовательно, требования истца в части взыскания с ответчика суммы в размере 12966 руб. за просрочку возврата долга также подлежат удовлетворению. Расчет, представленный истцом, проверен судом и является верным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину в размере <данные изъяты> частично расходы по оплате почтовых услуг в размере <данные изъяты>., поскольку только эта сумма расходов подтверждена представленной в материалы дела квитанцией, <данные изъяты> расходы по составлению искового заявления.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ступицкого В. Н. к Щербакову В. Н. о взыскании суммы долга и процентов удовлетворить частично.

Взыскать с Щербакова В. Н. в пользу Ступицкого В. Н. сумму долга в размере <данные изъяты> проценты - <данные изъяты>. и проценты - <данные изъяты>., расходы по составлению искового заявления- <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины- <данные изъяты>., почтовые расходы- <данные изъяты>., всего <данные изъяты> руб.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Икрянинский районный суд Астраханской области в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.10.2013.

СУДЬЯ Е.А.ФИННИКОВА