Решение по делу № 2-1347/2015 ~ М-902/2015 от 16.04.2015

дело 2-1347/15 изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2015 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи     Павловой М.Н.,

при секретаре             Сизоненко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыбульского И.Н. к организация о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Цыбульский И.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и организация был заключен договор добровольного страхования транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут, по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиль, г.р.з. №, принадлежащего и под управлением истца, и трамваем с бортовым № принадлежащим организация 2, и под управлением Ш. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство истца получило механические повреждения. Истец обратился в организация ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о наступлении страхового случая, а ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику все необходимые документы. Страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. было выплачено истцу лишь ДД.ММ.ГГГГ года. Истец обратился ДД.ММ.ГГГГ к ответчику с претензией о выплате ему неустойки за 41 день просрочки исполнения обязательства в размере <данные изъяты> руб. Согласно ответу организация Цыбульскому И.Н. в выплате неустойки было отказано. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с организация неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. за нарушение срока получения страхового возмещения.

Истец Цыбульский И.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные содержанию иска, против рассмотрения дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения не возражал.

Представитель ответчика организация в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений либо ходатайств по делу не представил.

С согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 957 ГК РФ договор страхования вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Из материалов дела усматривается, а стороной ответчика не оспорено, что ДД.ММ.ГГГГ между Цыбульским И.Н. и организация был заключен договор добровольного страхования транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут, по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиль, г.р.з. №, принадлежащего и под управлением истца, и трамваем с бортовым №, принадлежащеего организация 2 и под управлением Ш. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство истца получило механические повреждения. Цыбульский И.Н. обратился в организация ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о наступлении страхового случая, а ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику все необходимые документы. Страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. было выплачено истцу лишь ДД.ММ.ГГГГ года. Истец обратился ДД.ММ.ГГГГ к ответчику с претензией о выплате ему неустойки за 41 день просрочки исполнения обязательства в размере <данные изъяты> руб. Согласно ответу организация Цыбульскому И.Н. было отказано в выплате неустойки.

Согласно п. 11.2 Правил страхования, являющихся неотъемлемой частью указанного выше договора страхования, организация обязан в течение 20 рабочих дней обязан направить автомобиль на СТОА или в случае, если автомобиль был признан конструктивно погибшим - выплатить страховое возмещение.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по договору добровольного страхования.

Спорные отношения, помимо норм гражданского законодательства РФ, регулируются также ФЗ «О защите прав потребителей» (в части не урегулированной специальными законами).

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за ненадлежащее исполнение своих обязательств в размере <данные изъяты> руб. за 41 день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. С заявленным периодом, а также с расчетом неустойки, произведенной стороной истца, суд соглашается, он соответствует требованиям ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей».

Однако в силу ст.333 ГК РФ, суд уменьшает размер данной неустойки до <данные изъяты> рублей, поскольку размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. В остальной части данных заявленных исковых требований следует отказать.

При разрешении требования о взыскании компенсации морального вреда суд руководствуется положениями ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с которыми истец вправе претендовать на возмещение морального вреда со стороны страховщика.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины нарушителя. Вина страховщика выражается в несвоевременной выплате страхового возмещения. Данные обстоятельства указывают на нарушение прав истца. На основании изложенного, учитывая все обстоятельства дела, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., что, по мнению суда, соответствует принципам разумности, соразмерности и справедливости.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставил суду доказательства законности и обоснованности своих требований в пределах удовлетворенных, ответчик доказательств обратного суду не предоставил.

Поскольку истцы по искам о защите прав потребителей освобождаются от уплаты государственной пошлины, на основании ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в бюджет городского округа г. Ярославль в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.15,28 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 103, 193–198, 233 – 242 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░