Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1244/2016 ~ М-930/2016 от 31.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31.05.2016 года

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

при секретаре Авазовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1244/2016 по иску Ефименко ФИО7 к МУП ЖКХ <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Ефименко ФИО8 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцу, как работнику МАОУ <данные изъяты>, Администрацией <данные изъяты> Тюменского района Тюменской области на основании договора найма служебного помещения для проживания была предоставлена однокомнатная квартира, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. На основании договора найма служебного помещения истец вселилась в вышеуказанную квартиру со своими членами семьи: мужем – Ефименко ФИО9 дочерью – Ефименко ФИО10 После вселения в представленную квартиру и регистрации по месту жительства истец обратилась к ответчику с заявлением об открытии на ее имя лицевого счета для оплаты коммунальных услуг. ДД.ММ.ГГГГ истцу была выдана справка об открытии лицевого счета, однако нового лицевого счета открыто не было, на имя истца был переписан счет прежнего умершего жильца Новиковой ФИО11. Кроме того в бухгалтерии МУП ЖКХ <данные изъяты> истцу предоставили анализ задолженности а оплату коммунальных услуг по данному счету по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рубль. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года истец производила оплату не только за фактически потребляемые ею и членами ее семьи коммунальные услуги, но и за предъявленную ответчиком задолженность по лицевому счету. ДД.ММ.ГГГГ истцом было получено от ответчика уведомление о необходимости погашения существенной задолженности за коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе пени в сумме <данные изъяты> рублей. В связи с возможным отключением коммунальных услуг ДД.ММ.ГГГГ истец произвела полную оплату оставшейся задолженности в сумме <данные изъяты> рублей. Считает, что ответчик незаконно потребовал оплатить задолженность за прежнего собственника, в связи с чем, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> рублей.

06.05.2016 года судом привлечена в качестве третьего лица без самостоятельных требований Администрация муниципального образования <данные изъяты>.

Истец Ефименко ФИО12 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, суду пояснила, что при предоставлении квартиры ее не обязывали оплатить задолженность; о наличии долга прежнего собственника узнала при переоформлении счета, задолженность оплачивала, так как боялась отключения коммунальных услуг.

Представитель ответчика Егоров ФИО13, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, суду пояснил, что спорная квартира была предоставлена истице под условием погашения ею долгов по коммунальным платежам прежнего собственника. Истец знала о том, что не обязана оплачивать данную задолженность, о чем говорила сотрудникам ответчика, следовательно, указанные суммы не подлежат возврату в силу ст.1109 ГК РФ.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Администрацией муниципального образования <данные изъяты> вынесено распоряжение № о предоставлении служебного жилого помещения, согласно которому Ефименко ФИО14 учителю <данные изъяты> МАОУ <данные изъяты> предоставлено в пользование служебное жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: <адрес> для проживания на время работы в МАОУ <данные изъяты> (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией муниципального образования <данные изъяты> (Наймодатель) и Ефименко ФИО15. (Наниматель) был заключен договор найма служебного жилого помещения № (л.д.12-13).

Согласно справки МУП ЖКХ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ начислена оплата коммунальных услуг за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.11).

Согласно анализа задолженности с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год имеется задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рубль (л.д.10).

Согласно п.1.8 протокола заседания комиссии по урегулированию задолженности за ЖКУ в МО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга за период с ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> рублей. Ефименко ФИО16 присутствующая на заседании комиссии, пояснила, что долг от старых нанимателей, ежемесячно оплачивает по ДД.ММ.ГГГГрублей в счет старого долга (л.д.26 об).

ДД.ММ.ГГГГ Ефименко ФИО17 обратилась в МУП ЖКХ <данные изъяты> с заявлением, в котором просила сторнировать начисленные пени и не начислять в связи с тем, что ей представлено служебное жилое помещение с условием погашения долга предыдущего хозяина. Текущие платежи производит своевременно и долг по договоренности с Администрацией платится частями (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ Ефименко ФИО18 было получено от МУП ЖКХ <данные изъяты> предупреждение (уведомление) об имеющейся задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе пени <данные изъяты> рублей (л.д.6).

Истицей оплачена задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается кассовым чеком (л.д.5).

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства.

Поскольку истица знала, о том, что у нее отсутствует обязанность по оплате задолженности по коммунальным платежам за прежних нанимателей, оплатила данную задолженность добровольно, суд приходит к выводу, что внесенная истцом оплата не подлежит возврату, в связи с чем, в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст.194-199, ст. 55-56 ГПК РФ, ст.1102, 1109 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований Ефименко ФИО19 к МУП ЖКХ <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения – оказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения, с которым стороны вправе ознакомиться 07.06.2016 года.

Федеральный судья                    (подпись)                                                 Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 07.06.2016 года.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-1244/2016 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение вступило в законную силу «____»_____________2016 года

Копия верна.

Судья                                                               Хромова С.А.