Приговор по делу № 1-33/2017 (1-231/2016;) от 15.02.2016

№ 1-231 /16

09 февраля 2017 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы, в составе:

председательствующего судьи - Гюльмагомедова М.Т.,

при секретаре – Абдурашидовой С.А.,

с участием государственного обвинителя – Мусаева Ш.Г.,

подсудимого – Раджабова Р.М.,

защитника – адвоката Гумматова Р.Р., представившего удостоверение №1630 и ордер №63,

рассмотрев в помещении Советского районного суда г.Махачкалы, в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

Раджабова Р.М. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> проживающего по <адрес>, <адрес>, <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения своды в исправительной колонии строго режима, без штрафа, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ и приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 и ч.1 ст.234 УК РФ,

установил:

Раджабов Р.М. незаконно приобрел, хранил в целях сбыта, а равно незаконно сбыл сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время суток возле многопрофильной больницы расположенной по <адрес> линия <адрес>, возле бордюра на дороге, обнаружил один блистер с содержанием десяти таблеток сильнодействующего вещества «Трамадол» (трамал), не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, являющегося согласно Постановлению Правительства Российской Федерации N 964 от ДД.ММ.ГГГГ, сильнодействующим веществом, которое он положил в карман своих брюк, то есть приобрёл путём присвоения найденного, из которых 9 таблеток он в последующим употребил до ДД.ММ.ГГГГ, а оставшуюся 1 таблетку сильнодействующего вещества - Трамадол (трамал) незаконно хранил в целях сбыта до ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о том, что найденное им лекарственное средство «Трамадол» (трамал) является сильнодействующим веществом и его реализация, в соответствии с действующим законодательством ограничена, и осуществляется только через аптечные учреждения. ДД.ММ.ГГГГ, Раджабов Р.М. возле кинотеатра «Россия» по пр. И.Шамиля <адрес>, встретившись с условным покупателем Алиевым Д.Н. предложил последнему, преследуя корыстную цель, приобрести 1 таблетку сильнодействующего вещества и имея умысел на незаконный сбыт сильнодействующего вещества – «Трамадол» (трамал), массой 0,3 гр., получив согласие, Раджабов Р.М.. ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 00 минут, имея преступный умысел, незаконно, осознавая общественно опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя возможность наступления опасных последствий и желая их наступления, согласно достигнутой договорённости, в нарушении законодательства об обращении лекарственных средств, возле гаражей <адрес>, за 500 рублей, незаконно сбыл условному покупателю Алиеву Д.Н.., действовавшему на законных основаниях в рамках проведения оперативно розыскного мероприятия «Проверочная закупка», 1 таблетку сильнодействующего вещества «Трамадол» (трамал), массой 0,3 грамма, включенного в список сильнодействующих веществ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации N 964 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Таким образом, Раджабов Р.М. незаконно приобрел, хранил в целях сбыта, а равно незаконно сбыл сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.234 УКРФ.

Он же, незаконном приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Примерно в начале ноябре 2015 г., находясь вблизи <адрес>, возле участка местности называемой «Ленина голова», среди растительности, обнаружил куст дикорастущего растения конопля и заведомо зная, что из растений конопли в высушенном состоянии может быть получено наркотическое средство и, преследуя цель получения такого средства для личного употребления, не преследуя цели сбыта, в нарушение установленного законодательством РФ порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ, сорвал высохшие кусты растений конопля, измельчил кустарным способом, тем самым получив наркотическое средство каннабис (марихуана), положил полученную массу в полимерный пакет, который принёс к себе домой по адресу: <адрес>, посёлок Красноармейск, <адрес>, и незаконно хранил. ДД.ММ.ГГГГ, Раджабов Р.М. примерно в 01 час 30 минут, имея при себе полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), который положил в левый передний карман надетой на нем куртки серо-зеленого цвета, и незаконно хранил при себе наркотическое средство каннабис (марихуана) с целью личного потребления до момента изъятия сотрудниками УФСКН РФ по РД, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день, сотрудниками 2-го отдела ОС УФСКН РФ по РД в 02 часа 00 минут проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в результате которого возле гаражей <адрес>, в период времени с 02 часов 10 минут по 02 часа 30 минут, досмотрен Раджабов Р.М. у которого в ходе личного досмотра в левом переднем кармане надетой на него куртки серо-зеленого цвета обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 24,6 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» признается значительным размером наркотического средства.

Таким образом, Раджабов Р.М., незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

На предварительном следствии и в суде подсудимый Раджабов Р.М.. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинениям и признанием вины. Также объяснил суду, что сущность предъявленного обвинения ему ясна, с предъявленным обвинением согласен и ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав прокурора не возражавшего против применения особого порядка судебного разбирательства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и санкция ч.1 ст.228 и ч.1 ст.234 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При определении вида и меры наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Раджабов Р.М. вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется про месту жительства, состоит на учете в РНД с 2011 года с опийной наркоманией.

Раджабов Р.М. судим: ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения своды в исправительной колонии строго режима, без штрафа (освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ) и приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Раджабова Р.М.. усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание судом не установлено.

Преступления по данному делу, Раджабовым Р.М.. совершены до вынесения приговора Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание назначается по совокупности преступлений, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

С учетом приведенных выше обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, применяя при назначении наказания положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 и ч.2 ст.69 УК РФ, определив окончательное наказание, по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ и в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначает в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

С учетом требований ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по уголовному делу, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде расходов на оплату труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Раджабова Р.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и ч.1 ст.234 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы, сроком на – 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 234 УК РФ, в виде лишения свободы, сроком на – 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Раджабову Р.М. наказание в виде лишения свободы сроком на – 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определить Раджабову Р.М. окончательное наказание, сроком на:

- 1 (один) год и 3 (три) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении Раджабова Р.М., в виде явки с повинной, отменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания, Раджабову Р.М., исчислять со дня постановления настоящего приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания, Раджабову Р.М., наказание, отбытое по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство «каннабис» (марихуана), массой 24,6 грамма; части растения наркотикосодержащего растения рода конопля (семейство коноплевые), массой 4,1 грамма, ватные тампоны со смывами с пальцев рук гр. Раджабова Р.М.; одна таблетка сильнодействующего вещества «трамадол» (трамал) массой 0,3 грамма, CD-R диск с видеозаписью, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

- денежные средства, в размере 500 рублей, по вступлении приговора в законную силу, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд <адрес> в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате