< >
Уг. дело № 35RS0001-01-2021-004492-34
Пр-во № 1-200/2022 г. (№ 1-1329/2021 г.)
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
город Череповец 21 января 2022 года
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Аверьяновой Н.Н.,
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Череповца Куликовой О.Г.,
подсудимого Шилова С. В.,
защитника – адвоката Федорова Ю.Н.,
представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Бречалове Н.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Шилова С. В. < >, не судимого; мера пресечения – не избиралась, в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался,-
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Подсудимый Шилов С.В. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, квалифицированного органом дознания по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено в городе Череповце при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 17 часов 05 минут Шилов С.В., имея намерение употребить наркотическое средство, не имея при этом умысла на сбыт данного средства, находясь по месту жительства по <адрес>, посредством сети «Интернет» через приложение «< > установленного в принадлежащем ему телефоне «Iphone 7» у неустановленного лица (в отношении которого выделены материалы проверки в отдельное производство) в магазине «< >» произвел заказ наркотического средства на сумму 1.300 рублей, оплатив который с помощью QIWI-кошелька, получил фотографию и географические координаты местонахождения тайника. Шилов С.В., следуя указанию неустановленного лица, полученного посредством сети «Интернет», согласно имеющихся географических координат, приехал <адрес> и в 300 метрах в «прикопе» на поверхности земли у гаражного бокса без номера по географическим координатам обнаружил и забрал сверток изоляционной ленты с веществом, часть которого употребил путем курения, а оставшуюся в полимерном пакете часть вещества, с целью дальнейшего личного употребления и хранения убрал в правый карман надетой на нем куртки, где хранил до момента задержания сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут у <адрес> Шилов С.В. был задержан сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут в опорном пункте полиции <адрес> у Шилова С.В. из правого кармана надетой на нем куртки был изъят полимерный пакет с веществом, который содержит в своем составе < > производное наркотического средства < > что является значительным размером.
Основанием применения особого порядка принятия судебного решения является ходатайство подсудимого Шилова С.В. о применении особого порядка принятия судебного решения, которое он заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.
В судебном заседании подсудимый Шилов С.В. и его защитник – адвокат Федоров Ю.Н. ходатайство поддержали.
Государственный обвинитель – старший помощник прокурора <адрес> Куликова О.Г. согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Преступление, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Подсудимый Шилов С.В. согласился с предъявленным ему обвинением и не оспаривает это обвинение. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимый Шилов С.В. осознает, что в случае применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства он не вправе обжаловать приговор в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ.
Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Шилову С.В., с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Шилова С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания подсудимому Шилову С.В. суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, но представляет повышенную общественную опасность, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление < >
В качестве характеризующих данных личности подсудимого суд учитывает, что Шилов С.В. не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.
< >
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шилову С.В., суд признает: признание вины, < >, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение, данное им ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18), суд расценивает, как явку с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Шилову С.В., судом не установлено.
Суд считает, что исправление подсудимого Шилова С.В. возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением, и назначает ему наказание в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд считает необходимым: конверт с наркотическим средством < > производное наркотического средства < > помещенный в камеру хранения вещественных доказательств ЭКО УМВД России по <адрес>, - уничтожить; телефон «Iphone 7» в чехле с сим-картой оператора «< > используемый Шиловым С.В. при совершении преступления, выданный на ответственное хранение Шилову С.В., - конфисковать в доход государства.
Оснований для взыскания с подсудимого судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по защите прав подсудимого на стадии рассмотрения уголовного дела в суде, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 5 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01 (░░░░) ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:
- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ < > ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ < > ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, - ░░░░░░░░░░;
- ░░░░░░░ «Iphone 7» ░ ░░░░░ ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ < >», ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: < > ░.░. ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░
░ ░░░░ 35RS0001-01-2021-004492-34
░░-░░ № 1-200/2022 ░. (№ 1-1329/2021 ░.)
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░