Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-80/2010 от 08.09.2010

Дело № 05-37/78 - 2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Лахденпохья Республика Карелия 21 сентября 2010 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Каменева А.Б., при секретаре Мороз Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Администрации Куркиекского сельского поселения об отсрочке исполнения решения суда,

у с т а н о в и л :

Администрация Куркиекского сельского поселения (далее по тексту КСП) обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 03.06.2010 года. Заявление мотивировали тем, что Администрация КСП не имеет возможности в указанный в решении срок исполнить решение суда в связи с необходимостью проведения аукциона, согласно ФЗ №94-ФЗ от 21.07.205г. «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд». В связи с чем, просили предоставить отсрочку исполнения решения суда до 01.06.2011 года.

В судебное заседание заявитель - представитель Администрации КСП не явился, уведомлен о месте и времени проведения заседания надлежащим образом. Представитель заявителя Мифтахова Е.К., действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, заявление об отсрочке исполнения решения суда поддерживает по мотивам, изложенным в заявлении.

Взыскатель - Павличук Л.А. возражала против удовлетворения заявления, так как если решение суда не будет исполняться далее, то может обрушиться весь дом. Исполнительный лист в службу судебных приставов не отдавала, так как крышу начали восстанавливать и она по неграмотности полагала, что решение исполнят в добровольном порядке.

Третье лицо - Редкинская И.Н. возражала против удовлетворения заявления, так как неисполнение решения суда приводит к разрушению дома - стены, полы, потолки в её квартире деформируются.

Третьи лица - Шкоров Ю.А., ООО «Куркиеки Сервис» в судебное заседание не явились, уведомлены о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом.

Представитель службы судебных приставов в судебное заседание не явился, уведомлен о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав объяснения присутствующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления.

Установлено, что решением Лахденпохского районного суда от 03.06.2010г. иск Павлийчук Л.А. удовлетворен. Согласно решению суда Администрация КСП в течение двадцати пяти дней с момента вступления решения в законную силу обязана: произвести капитальный ремонт дома Номер обезличен по ... поселка ... ..., а именно:

- восстановить часть кровли (крыши) дома над квартирой Номер обезличен путем выполнения следующих работ: разборки покрытий кровель из волокнистых и полуволокнистых асбестоцементных листов; устройства перекрытий с укладкой балок по стенам рубленным, с накатом из досок; устройства стропил; устройства кровли из асбестоцементных листов; смены обделок из листовой стали, примыканий к дымовым трубам;

- выполнить перекладку дымовых труб от двух печей, находящихся в квартире Номер обезличен, под крышей с добавлением нового кирпича до 50 %, в один канал;

- восстановить потолок в комнате площадью 18,3 кв.м. в квартире Номер обезличен.

Ответчиком на решение суда была подана кассационная жалоба.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РК от 16 июля 2010 г. решение суда оставлено без изменения.

До настоящего времени решение суда не исполнено.

Из службы судебных приставов поступили сведения о том, что на исполнении в отделе судебных приставов по Лахденпохскому району не находится исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Лахденпохским районным судом по делу №2-173/2010г., об обязании Администрации КСП восстановить кровлю дома Павлийчук Л.А. Из чего следует, что Павлийчук Л.А. не предъявляла в Отдел судебных приставов исполнительный лист для принудительного исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить исполнение решения суда.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело вопрос об отсрочке исполнения.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» № 5 от 10 октября 2003 года, разъяснено, что при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции о защите прав человека и основных свобод об исполнении решений в разумные сроки.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ и Европейского суда по правам человека основания для рассрочки решения суда, должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

При таких обстоятельствах, суд находит невозможным предоставление отсрочки исполнения решения Лахденпохского районного суда от 03.06.2010 г.,

При этом суд учитывает, что решение суда не исполняется длительное время, в связи с чем отсрочка исполнения решения суда негативно отразится на состоянии всего дома, так как погодные условия в осенне-зимний период года могут привести к необратимым деформациям дома, где проживает истица, в связи с чем затраты на восстановление дома многократно возрастут.

Убедительных доказательств подтверждающих наличие обстоятельств, которые могли бы служить основанием для предоставления отсрочки решения суда, ответчик суду не предоставил.

Доводы о том, что необходимо проведение аукциона, с учетом изложенных обстоятельств, времени, прошедшего с момента обрушения кровли (Дата обезличена), суд во внимание не принимает.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 203, 224, 225, 434 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

В удовлетворении заявления Администрации Куркиекского сельского поселения об отсрочке исполнения решения суда отказать.

На определение могут быть поданы частные жалобы в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня вынесения определения.

Судья: А.Б. Каменев