Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2818/2017 ~ М-2224/2017 от 15.08.2017

№2-2818/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2017 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска под председательством судьи Чайкиной С.Г.,

при секретаре Котовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Уралэнерго-Башкирия» к ООО «Новое время», Семенову С.С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Уралэнерго-Башкирия» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору поставки. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что в рамках договора поставки № УЭБ-1502171 от 26.11.2015 года поставил товар в адрес ответчика по накладным на сумму 69 936,75 руб. За Ответчиком перед истцом образовалась сумма долга в размере 61 061,63 руб.

Условиями договора предусмотрена неустойка 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день.

С Семеновым С.С. заключен договор поручительства 26.11.2015 года, в соответствии с которым он обязался отвечать перед поставщиком за выполнение ООО «Новое время» обязанностей по договору поставки.

Просили взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности 61 061,63 руб., неустойку 5 804,08 руб. с последующим начислением неустойки по ставке 0,1 % на сумму основного долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, начиная с 14 июля 2017 года, госпошлину 2 205,97 руб., судебные расходы 6 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Цыбина Ю.А. поддержала исковые требования.

В судебное заседание ответчики ООО «Новое время», Семенов С.С. не явились, извещались надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, об уважительности причины неявки суду не сообщили. Суд, определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, и, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

26 ноября 2015 года ООО «Уралэнерго-Башкирия» заключил с ООО «Новое время» договор поставки, в соответствии с которым поставщик ООО «Уралэнерго-Башкирия» обязался передать покупателю кабельно-проводниковую и электротехническую продукцию, а покупатель обязуется принять и своевременно оплатить указанную продукцию на условиях договора.

Согласно п.3.2 Договора, 3.2.    оплата поставляемой Продукции осуществляется путем перечисления денежных средств на
расчетный счет Поставщика или путем внесения наличных денежных средств в кассу Поставщика (наличными до 100 000 рублей в рамках данного договора) в следующем порядке:

- с отсрочкой платежа в 45 календарных дней с момента получения продукции.

При нарушении Покупателем финансовой дисциплины расчетов оплата товара должна производиться только на условии 100% предоплаты.

Согласно товарным накладным, исследованным в судебном заседании, истец поставил ООО «Новое время» товар в период с 02.02.2017 по 22.02.2017 года на сумму 69 936,75 руб.

Согласно представленным документам, ответчик не оплатил товар, поставленный истцом, на сумму 61 061,63 руб.

26.11.2015 года ООО «Уралэнерго-Башкирия» заключил с Семеновым С.С. договор поручительства, согласно которому последний обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «Новое время», всех обязательств по договору поставки от 26.11.2015 года. Поручитель несет солидарную ответственность по договору поставки за выполнение всех условий договора в том же объеме, что и покупатель. Срок действия договора поручительства установлен в течение 3 лет с момента подписания.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено судом при рассмотрении дела, между сторонами был заключен договор поставки кабельно-проводниковой и электротехнической продукции. По указанному договору ООО «Новое время» получил товар на общую сумму 69 936,75 руб.

Доказательств оплаты полученного товара в соответствии с условиями договора ответчиками не представлено.

В связи с чем исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом установленных судом обстоятельств, суд полагает требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков солидарно неустойки по ставке 0,1% за каждый день просрочки, на сумму основного долга по день фактической оплаты долга, начиная с 14.07.2017 г.

В соответствии с договором поставки стороны предусмотрели, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленной продукции поставщик вправе требовать от покупателя неустойки в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет неустойки с 21.03.2017 года по 13.07.2017 года, которая составляет 5 804,08 руб. Расчет неустойки является верным, соответствует размеру и периоду задолженности и принимается судом. Кроме того, требования истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга являются правомерными, основанными на условии договора (п. 5.3).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С учетом заключенного договора поручительства от 26.11.2015 года Семенов С.С. обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «Новое врем» всех обязательств по договору поставки от 26.11.2015 года солидарно, в том же объеме, что и покупатель.

Поскольку судом установлено, что у покупателя по договору имеется задолженность перед поставщиком, сумма задолженности и неустойка подлежит взысканию с обоих ответчиков солидарно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать понесенные расходы по оплате юридических услуг 6 000 рублей.

Истцом был заключен договор оказания консультационных услуг 12.07.2017 года, согласно которому исполнитель обязался оказать услуги по взысканию с ответчиков задолженности по договору поставки. Стоимость услуг определена сторонами в размере 6 000 рублей, которая была перечислена истцом 21.07.2017 года по платежному поручению № 570. Учитывая характер спора, количество проведенных судебных заседаний, участия представителя при рассмотрении дела, проведенной по делу работы, суд полагает, что с учетом принципа разумности следует взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Уралэнерго-Башкирия» к ООО «Новое время», Семенову С.С. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Новое время» и Семенова С.С. в пользу ООО «Уралэнерго-Башкирия» задолженность по договору основной долг в размере 61 061,63 руб., неустойку 5804,08 руб., госпошлину 2 205,97 руб., судебные расходы 6 000 рублей.

Взыскивать солидарно с ООО «Новое время» и Семенова С.С. в пользу ООО «Уралэнерго-Башкирия» неустойку на сумму долга по ставке 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 14 июля 2017 года по день фактической оплаты долга.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца через суд, вынесший решение.

Судья                                С.Г. Чайкина