Постановление по делу № 5-1852/2015 от 23.10.2015

Дело 5-1852/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    17 ноября 2015 года                                                                                                         г. Севастополь

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя по ул. Вакуленчука,3 Тумайкина Л.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.9 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,, гражданина РФ, работающего ВЧ №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, по адресу: <адрес> ФИО1 дал заведомо ложные показания при рассмотрении жалобы ФИО4 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ а именно указал, что узнал водителя сидящего в транспортном средстве и отъезжающим от тротуара как ФИО4, однако заявил, что водитель который пригнал автомобиль к вокзалу, ему незнаком и который ушел в парк вокзала.

В судебное заседание ФИО1 не явился, был извещен заблаговременно, заявлений об отложении дела не представил, в связи с чем суд принимает решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

В своих объяснениях при составлении протокола указал, что видео достаточно нечеткое, просит повторно рассмотреть и разобраться.

Исследовав материал об административном правонарушении, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.9 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в суде, а именно: постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО4 по ст. 12.16 КоАП РФ подвергнута наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей,; рапортом сотрудника полиции и пояснениями ФИО5, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут по необходимости остановился в зоне действия дорожного знака 3.27 остановка запрещена, через некоторое время туда же подъехал автомобиль <данные изъяты> госномер №, который также остановился в нарушение знака и из него вышли из-за руля вышла девушка и парень, они начали отрывать какие-то объявления от столба, после чего подъехал наряд ГИБДД и составили в отношении него протокол за нарушение ПДД. Оформить за нарушение правил девушку наряд не смог, так как она пояснила им, что к данному транспортному средству не имеет отношения. Однако он заявляет, что это не так, поскольку именно эта девушка управляла данным автомобилем <данные изъяты>.

При обжаловании постановления о наказании ФИО4 предоставила объяснение от ФИО1, в которых он ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что воспользовался услугой трезвый водитель и попросил девушку перегнать автомобиль № до стоянки на ж\д вокзале, однако водителю стало плохо, она остановила автомобиль и ушла. Далее он обратился к своей знакомой ФИО4 сесть за руль и она управляла автомобилем от автовокзала до ж\д вокзала, где их задержали ДПС.

К показаниям ФИО1 суд относится критически, расценивает их как способ защиты, они опровергаются показаниями свидетеля ФИО5, не доверять которым суд оснований не находит, ранее он ни с ФИО4, ни с ФИО1 знаком не был.

Таким образом, действия правонарушителя правильно квалифицированы по ст. 17.9 КоАП РФ – заведомо ложные показания свидетеля при производстве по делу об административном правонарушении.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности ФИО1, который вину не признал    обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание суду не представлено, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного штрафа, что будет разумным и справедливым.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П о с т а н о в и л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.9 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа : УФК по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю), ИНН 7706808307, КПП 920401001, ОКТМО 67000000, р\с 40101810167110000001 в отделение Севастополь Банк России БИК 046711001 КБК 18811630020016000140.

Неуплата административного штрафа в 60-дневный срок с момента в вступления в законную силу постановления суда влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано предъявить в канцелярию суда.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток с момента его получения в городской суд Севастополя через Гагаринский районный суд города Севастополя.

Судья                                                                                                Л.П. Тумайкина