Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-652/2017 ~ М-607/2017 от 13.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2017 г.                                      ...

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Ронгонен М.А.,

при секретаре Дьячковой К.В.,

с участием истца Семивражнова Д.Н., представителя истца Симоновой О.А., представителя ответчика Сухова С.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семивражнова Д.Н. к ГБУЗ «... ЦРБ» о взыскании задолженности по доплате за сверхурочную работу, компенсации за нарушение сроков выплат доплат, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику по тем основаниям, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях, между сторонами заключен трудовой договор № №... от 06.07.2015. С 25.12.2015 приказом работодателя истец переведен на должность врача травматолога-ортопеда по оказанию экстренной помощи травматологического отделения, где и работает по настоящее время. С 20.03.2017 по производственной необходимости приказом ответчика оформлен перевод истца врачом травматологом-ортопедом травматологического отделения для замещения временно отсутствующих работников. 13.03.2017 оформлено дополнительное соглашение к трудовому договору, которым установлена продолжительность рабочей недели 38,5 часов, шестидневная рабочая неделя. В период с 20.03.2017 по 15.04.2017 истец ежедневно привлекался к сверхурочной работе за пределами установленной продолжительности рабочего времени без дополнительной оплаты. Кроме того, ответчик, указывая в графиках работы продолжительность рабочего дня, при окончательном подсчете отработанного времени неправомерно исключал ежедневно 30 минут. На основании изложенного, дополнив и увеличив впоследствии исковые требования, истец просил взыскать с ответчика доплату за сверхурочную работу в марте 2017 года в размере 2038,34 руб. с учетом НДФЛ, доплату за сверхурочную работу в апреле 2017 года в размере 1091,97 руб. с учетом НДФЛ, доплату за сверхурочную работу в октябре 2016 года в размере 1091,97 руб. с учетом НДФЛ компенсацию за нарушение сроков выплат доплат в сумме 331,12 руб., компенсацию морального вреда, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.

В судебном заседании истец, представитель истца ходатайствовали об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ответчик обязуется выплатить истцу в срок до 27.07.2017 следующие суммы: 1. Доплату за сверхурочную работу в октябре 2016 года (5 часов) в сумме 1087 рублей 20 копеек, компенсацию за задержку выплаты доплаты в сумме 150 рублей 60 копеек; доплату за сверхурочную работу в марте 2017 года (8,9 часов) в сумме 2038 рублей 34 копейки, компенсацию за задержку выплаты доплаты в сумме 100 рублей 90 копеек; доплату за сверхурочную работу в апреле 2017 года (5 часов) в сумме 1091 рубль 97 копеек, компенсацию за задержку выплаты доплаты в сумме 36 рублей 49 копеек, а всего сумму основного долга по выплате доплаты за сверхурочную работу - 4217 рублей 51 копейка, сумму компенсации за задержку выплаты доплат – 287 рублей 99 копеек. 2. Компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей. 3. Расходы по оплате услуг представителя в сумме 3500 рублей, а истец отказывается от остальной части исковых требований.

Представитель ответчика поддержал ходатайство стороны истца об утверждении мирового соглашения�������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

Сторонам последствия заключения мирового соглашения разъяснены и понятны.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Изучив текст мирового соглашения, учитывая позицию сторон, изъявивших желание добровольно заключить мировое соглашение, принимая во внимание, что условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения, заключенного между сторонами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

    ходатайство истца и ответчика об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение от 18 июля 2017 г., заключенное между Семивражновым Д.Н. и ГБУЗ «... ЦРБ», на следующих условиях:

Ответчик ГБУЗ «... ЦРБ» обязуется выплатить истцу Семивражнову Д.Н. в срок до 28 июля 2017 г. следующие суммы:

Доплату за сверхурочную работу в октябре 2016 года (5 часов) в сумме 1087 рублей 20 копеек, компенсацию за задержку выплаты доплаты в сумме 150 рублей 60 копеек; доплату за сверхурочную работу в марте 2017 года (8,9 часов) в сумме 2038 рублей 34 копейки, компенсацию за задержку выплаты доплаты в сумме 100 рублей 90 копеек; доплату за сверхурочную работу в апреле 2017 года (5 часов) в сумме 1091 рубль 97 копеек, компенсацию за задержку выплаты доплаты в сумме 36 рублей 49 копеек, а всего сумму основного долга по выплате доплаты за сверхурочную работу - 4217 рублей 51 копейка, сумму компенсации за задержку выплаты доплат – 287 рублей 99 копеек.

Компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

Расходы по оплате услуг представителя в сумме 3500 рублей.

Истец Семивражнов Д.Н. отказываются от остальной части исковых требований к ГБУЗ «... ЦРБ», заявленным по гражданскому делу №....

Производство по гражданскому делу №... по иску Семивражнова Д.Н. к ГБУЗ «... ЦРБ» о взыскании задолженности по доплате за сверхурочную работу, компенсации за нарушение сроков выплат доплат, компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья                                         М.А. Ронгонен