Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2566/2010 ~ М-2397/2010 от 09.07.2010

Дело № 2-2566/2010г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2010 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Минаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самохиной И.В. к Администрации Серпуховского муниципального района об установлении юридического факта и признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Истица Самохина И.В. обратилась в суд с иском к ответчику Администрации Серпуховског муниципального района и просит установить юридический факт владения и пользования на праве собственности Ф., умершей /Дата/ , земельным участком, площадью ... кв.м., расположенным по адресу: /Адрес/ , а также признать за ней право собственности на земельный участок площадью ... кв.м, расположенный по адресу: /Адрес/ в порядке наследования.

Свои требования мотивирует тем, что /Дата/ умерла её мать Ф., единственным наследником после смерти которой является ее дочь - истица по делу. Других наследников не имеется.

Ф. было составлено завещание, в соответствии с которым все свое имущество она завещала дочери - Самохиной И.В.

При жизни Ф. на праве собственности принадлежало следующее имущество: ... доля жилого дома, расположенного по адресу: /Адрес/ а также земельный участок площадью ... кв.м, расположенный по адресу: /Адрес/ .

В установленный срок истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, поскольку в документах, подтверждающих право собственности Ф. на земельный участок, имеются исправления.

В соответствии с постановлением Главы администрации Н. сельского Совета от /Дата/ матери истицы изначально был предоставлен в собственность земельный участок площадью ... кв.м. в д. Н., выдано свидетельство о праве собственности от /Дата/ . Впоследствии в данное свидетельство были внесены изменения относительно площади земельного участка и вместо ... га указано ... га. Указанное исправление должным образом было заверено печатью администрации Нефедовского сельского совета.

По результатам проведенного межевания земельного участка его фактическая площадь составила ... кв.м. При этом границы земельного участка никогда не изменялись, как при жизни Ф.., так и после ее смерти. Споров по границам не существует.

В результате разночтений в правоустанавливающем и правоудостоверяющем документах, истица не имеет другой возможности, кроме как в судебном порядке оформить наследственные права на земельный участок.

Истица Самохина И.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Серпуховского муниципального района по доверенности Сегенюк С.В. исковые требования истицы признала частично, пояснив, что не возражает против признания за истицей права собственности на земельный участок площадью ... соток, как указано в постановлении Главы администрации Н. сельского Совета от /Дата/ . Возражает против признания за истицей права собственности на земельный участок площадью ... соток, так как имеются разночтениями между записями в земельно-кадастровой книге и постановлении Главы администрации Н. сельского Совета от /Дата/ , не установлено, в связи с какими обстоятельствами и на основании каких документов внесено исправление в свидетельство о праве собственности на землю.

Представитель третьего лица - Администрации сельского поселения "Васильевское" Серпуховского района Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии, а также об отложении слушания дела не просил, возражений против заявленных требований не представил.

Третье лицо Данилова Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствии, против удовлетворения исковых требований не возражает л.д. /Номер/ ).

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истицу, представителя ответчика, проверив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что предметом спора является земельный участок площадью ... кв.м., при домовладении /Адрес/ .

На основании постановления Главы администрации Н. сельского Совета /Номер/ от /Дата/ «о закреплении земельных участков в собственность и выдаче свидетельств», за наследодателем истицы Ф. закреплен в собственность приусадебный участок площадью ... га, находящийся в /Адрес/ л.д. /Номер/ ).

На основании указанного постановления выдано свидетельство о праве собственности на землю /Номер/ , в котором имеются исправления в указании площади земельного участка, удостоверенные Администрацией Н. сельского совета, а именно: указана площадь земельного участка ... га л.д. /Номер/ ).

Согласно выписке из земельнокадастровой книги /Адрес/ Ф. принадлежит земельный участок площадью ... га л.д. /Номер/ ).

Из выписки из лицевого счета /Адрес/ усматривается, что Ф. вносились платежи по лицевому счету /Номер/ в отношении земельного участка площадью ... га л.д. /Номер/ ).

Согласно справке /Номер/ от /Дата/ , выданной администрацией сельского поселения Васильевское Серпуховского муниципального района, по данным, имеющимся в администрации сельского поселения Васильевское (согласно записи в земельнокадастровой книге дер. Н.; п.94, стр. /Номер/ ), Ф. принадлежит на правах собственности при домовладении /Адрес/ земельный участок общей площадью ... кв.м. л.д. /Номер/ )

В соответствии с актом согласования местоположения границы земельного участка, его фактическая площадь составляет ... кв.м л.д. /Номер/ ).

Согласно учетной карточке на земельный участок, находящийся по адресу: /Адрес/ , юридическая площадь земельного участка составляет ... кв.м, фактическая площадь - ... кв.м л.д. /Номер/ ).

Истица является дочерью Ф. (свидетельство о рождениил.д. /Номер/ , свидетельство о бракел.д /Номер/ ).

/Дата/ Ф. умерла (свидетельство о смертил.д. /Номер/ ).

Согласно завещанию, составленному /Дата/ , удостоверенному нотариусом г. Серпухова Фроловой Е.С., все свое имущество, в том числе земельный участок и ... долю жилого дома, расположенного по адресу: /Адрес/ Ф. завещала Самохиной И.В. л.д /Номер/ ).

Из копии наследственного дела /Номер/ к имуществу умершей /Дата/ Ф. следует, что наследниками после смерти Ф. являются дочь - Самохина И.В. и сын - Ф.В. л.д. /Номер/ ).

Согласно заявлению от /Дата/ Ф.В. от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти Ф., отказался в пользу Самохиной И.В. л.д. /Номер/ ).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Исследованные судом доказательства дают суду основания сделать вывод о том, что Ф. владела и пользовалась спорным земельным участком по праву собственности, истица является наследником по завещанию, наследует имущество, принадлежавшее ее матери, приняла наследство фактически, вступив во владение и управление наследственным имуществом, пользуется земельным участком, иные лица на спорное имущество не претендуют.

Вместе с тем, суд считает несостоятельными возражения представителя ответчика относительно того, что за истицей должно быть признано право собственности на земельный участок площадь ... га, поскольку истицей представлены доказательства, свидетельствующие о нахождении в собственности наследодателя истицы земельного участка площадью ... га, что подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю, имеющего исправления, удостоверенные надлежащим образом и заверенные печатью администрации сельского поселения в период жизни наследодателя истицы, а так же копией земельно-кадастровой книги с указанием на измененную площадь земельного участка и ссылкой на постановление Главы администрации Н. сельского совета /Номер/ от /Дата/ и копией лицевого счета, подтверждающей то обстоятельство, что наследодатель истицы уплачивала земельный налог за земельный участок именно такой площадью.

В судебном заседании так же установлено, не оспорено представителем ответчика и то обстоятельство, что как наследодатель истицы, так и сама истица пользуются земельным участком большей площадью, на спорный земельный участок площадью ... га иные лица, в том числе сособственник домовладения Данилова Н.С., не претендуют.

При этом отсутствие какого-либо иного документа, свидетельствующего о предоставлении наследодателю истицы дополнительного земельного участка, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку факт такого предоставления и наличия в собственности наследодателя истицы земельного участка именно площадью ... га, подтверждается иными представленными письменными доказательствами, представителем ответчика не опровергающимися.

Ходатайств о содействии суда в предоставлении иных доказательств в обоснование своих возражений представителем ответчика не заявлялось, наличие таких доказательств и ссылки на них оспариваются.

При таких обстоятельствах требования истицы закону не противоречат, подтверждены представленными письменными доказательствами, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Установить юридический факт владения и пользования на праве собственности Ф., умершей /Дата/ земельным участком площадью ... кв.м, расположенным при домовладении /Адрес/ .

Признать за Самохиной И.В. право собственности на земельный участок площадью ... кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель-земли поселений, расположенный при домовладении /Адрес/ , в порядке наследования по завещанию.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в 10-дневный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Козлова Е.В.