Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1934/2016 ~ М-616/2016 от 20.02.2016

Дело № 2-1934/2016 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» мая 2016 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Кочеткова Д.В.,

при секретаре Зиминой Н.А.

при участии представителя истца Фаррахова И.Р., представителя ответчика Исаевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюООО «Трест Автострой» к Рябову ДВ о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Трест Автострой» обратилось в Индустриальный районный суд ... с иском к ответчику Рябову ДВ о взыскании неосновательного обогащения в размере 1137764 руб. 44 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с -Дата- по -Дата- в размере 24009 руб. 99 коп., судебных расходов.

Исковые требования мотивированы следующим. При проведении внутренней ревизии финансово-хозяйственной деятельности ООО «Трест Автострой» выявлено отсутствие договорных обязательств с Рябовым Д.В. Истец перечислил на счет ответчика:

-Дата- платежным поручением № руб., основание договор беспроцентного займа № от -Дата- г.;

-Дата- платежным поручением № руб. основание договор беспроцентного займа № от -Дата- г.;

-Дата- платежным поручением № руб. основание договор беспроцентного займа № от -Дата- г.;

-Дата- платежным поручением № руб. основание договор беспроцентного займа № от -Дата- г.;

-Дата- платежным поручением № руб. основание договор беспроцентного займа № от -Дата- г.;

-Дата- платежным поручением № руб. 44 коп.основание договор беспроцентного займа № от -Дата- г.

Всего на сумму 437764 руб. 44 коп.

Вышеуказанные договоры займа между сторонами не заключались.

-Дата- ответчик получил от истца требование о возврате суммы неосновательного обогащения 437764 руб. 44 коп.в срок -Дата- Данное требование ответчик оставил без удовлетворения.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка Приволжский федеральный округ	Проценты, руб.
	с	по	дни
1	2	3	4	5	6=1х4х5/360
437764, 44	16.11.2015	16.11.2015	1	9,24	112,36
437764, 44	17.11.2015	14.12.2015	28	9,15	3115,42
437764, 44	15.12.2015	24.01.2016	41	7,07	3524,85
437764, 44	25.01.2016	20.02.2016	27	7,57	2485,41
ИТОГО:			97	7,83	9238,04

Кроме того, результатами ревизии расчетов выявлено, что -Дата- ООО «Трест Автострой» перечислил ИП Рябову Д.В. платежным поручением № сумму 700000 руб. основание покупка и доставка щебня по договору б/н от -Дата- Договор б/н от -Дата- между сторонами не заключался, также отсутствовали и иные правоотношения между ООО «Трест Автострой» и ИП Рябовым Д.В.

Согласно выписке из ИГРИП -Дата- ИП Рябов Д.В. прекратил деятельность в качестве ИП.

-Дата- ответчик получил от истца требование о возврате суммы неосновательного обогащения 700000 руб.в срок -Дата- Данное требование ответчик оставил без удовлетворения.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка Приволжский федеральный округ	Проценты, руб.
	с	по	дни
1	2	3	4	5	6=1х4х5/360
700000	16.11.2015	16.11.2015	1	9,24	179,67
700000	17.11.2015	14.12.2015	28	9,15	4981,67
700000	15.12.2015	24.01.2016	41	7,07	5636,36
700000	25.01.2016	20.02.2016	27	7,57	3974,25
ИТОГО:			97	7,83	14771,95

В судебном заседание представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, возражений не представил.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признала, обстоятельства, на которых основан иск, не оспаривала.

Дело на основании ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Истец перечислил на счет ответчика № в отделении № Сбербанка России ...:

-Дата- платежным поручением № руб., основание договор беспроцентного займа № от -Дата- г.;

-Дата- платежным поручением № руб. основание договор беспроцентного займа № от -Дата- г.;

-Дата- платежным поручением № руб. основание договор беспроцентного займа № от -Дата- г.;

-Дата- платежным поручением № руб. основание договор беспроцентного займа № от -Дата- г.;

-Дата- платежным поручением № руб. основание договор беспроцентного займа № от -Дата- г.;

-Дата- платежным поручением № руб. 44 коп.основание договор беспроцентного займа № от -Дата- г.

Всего на сумму 437764 руб. 44 коп.

Сведений о заключении вышеуказанных договоров займа между сторонами суду не представлено.

-Дата- ответчик получил от истца требование о возврате суммы неосновательного обогащения 437764 руб. 44 коп.в срок -Дата- г., что подтверждается копией почтового уведомления. Данное требование ответчик оставил без удовлетворения.

Истец перечислил на счет ответчика ... в отделении № Сбербанка России г. Ижевск:

платежным поручением № сумму 700000 руб. основание покупка и доставка щебня по договору б/н от -Дата-

Сведений о заключении договора б/н от -Дата- на поставку щебня между сторонами, а равно наличия иных правоотношений, суду не представлено.

Согласно выписке изЕГРИП -Дата- ИП Рябов Д.В. прекратил деятельность в качестве ИП.

-Дата- ответчик получил от истца требование о возврате суммы неосновательного обогащения 700000 руб. в срок -Дата- Данное требование ответчик оставил без удовлетворения.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При подготовке к судебному разбирательству на ответчика было возложено бремя доказывания, предложено представить доказательства, опровергающие исковые требования, в том числе, отсутствие факта получения денежных средств истца, отсутствие обогащения в виде приобретения денежных средств, наличие законных оснований для получения данных денежных средств, то есть оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой, в случае признания факта, получения денежных средств истца, представить доказательства о возврате данных денежных средств.

Каких-либо ходатайств от ответчика об истребовании доказательств дополнительно к представленным, не заявлялось, доводов в обоснование своей позиции не приводилось, иных, кроме исследованных судом доказательств, подтверждающих изложенное сторонами, на рассмотрение суда не предоставлялось, вследствие чего суд опирается на имеющиеся в его распоряжении материалы дела.

На основании ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком договоры займа, а также договор поставки щебня, указанные в качестве основания оплаты в платежных поручениях, не заключались, доказательств обратного ответчиком суду представлено не было.

В связи с чем, денежные средства в сумме 1137764 руб. 44 коп.,перечисленные ответчику истцомявляются неосновательным обогащением ответчика за счет истца.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом,проверен, признается правильным.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу МО «Город Ижевск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13008 руб. 87 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Трест Автострой» к Рябову ДВ о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходовудовлетворить.

Взыскать с Рябова ДВ пользу ООО «Трест Автострой»сумму неосновательного обогащения в размере 1137764 руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с -Дата- по -Дата- в размере 24009 руб. 99 коп.

Взыскать с Рябова ДВ в пользу ООО «Трест Автострой»расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 руб.

Взыскать с Рябова ДВ в пользуМО «Город Ижевск»государственную пошлину в размере 13008 руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья Кочетков Д.В.