Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1230/2022 ~ М-1069/2022 от 23.05.2022

                    Дело №2-1230/2022

УИД 73RS0013-01-2022-002603-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

12 июля 2022 года                                                                                    г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Тудияровой С.В., при секретаре Еремеевой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к Елагину А. В., Ларионову А. С. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (далее ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК») обратилось в суд с указанным иском к Елагину А.В., в обоснование иска указав, что (ДАТА) между ПАО «Плюс Банк», в настоящее время в связи со сменой наименования ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК», и Слеповым А.А. был заключен кредитный договор №*, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 768970,6 руб. сроком возврата кредита 60 месяцев с процентной ставкой 23% годовых на приобретение автомобиля. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность автомобиля BMW 320i, 2008 года выпуска, VIN №*. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив 768970,6 руб. на текущий счет заемщика, открытый в Банке.

Согласно условиям кредитного договора (п.8 раздела 1 Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности.

Слепов А.А. ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы выданного кредита и оплаты начисленных за пользование кредитом процентов, в связи с чем на основании п.1 раздела 3 Индивидуальных условий кредитования Банк обратился к нотариусу нотариальной палаты г.Омск <данные изъяты> с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса.

30.09.2021 указанным нотариусом была выдана исполнительная надпись о взыскании задолженности со Слепова А.А. за период с 12.01.2021 про 25.08.2021 в общей сумме 545342,82 руб., из которой сумма основного долга – 494179,8 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 44768,31 руб., сумма расходов, в связи с совершением исполнительной надписи – 6394,74 руб.

Исполнительная надпись предъявлена к исполнению в ФССП. По состоянию на 16.05.2022 задолженность в сумме 545342,82 руб. не погашена.

В соответствии с условиями кредитного договора способом обеспечения исполнения обязательств является залог автомобиля.

Сведения о нахождении данного автомобиля в залоге у Банка были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, являются общедоступной информацией.

Согласно информации ГИБДД УМВД России транспортное средство продано Елагину А.В.

Просил обратить взыскание в счет исполнения обязательств по кредитному договору №* от (ДАТА), заключенному между ПАО «Плюс Банк» (в настоящее время ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК») и Слеповым А.А. на транспортное средство BMW 320i, 2008 года выпуска, VIN №*, принадлежащее Елагину А.В., определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги; взыскать с Елагина А.В. в пользу Банка расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

Судом по делу в качестве ответчика привлечен Ларионов А.С., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Бурашникова Е.Ю., Марскосян А.Р., Насонов М.О., Оганнисян А.С., Дворянчиков О.О., АО «АЛЬФА-БАНК».

Представитель истца ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживают в полном объеме, в случае неявки ответчика согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Елагин А.В., Ларионов А.С., третьи лица Слепов А.А., Бурашникова Е.Ю., Марскосян А.Р., Насонов М.О., Оганнисян А.С., Дворянчиков О.О., представитель третьего лица АО «АЛЬФА-БАНК» – в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, каких – либо возражений суду не представили, ходатайств об отложении дела от них не поступало.

Представитель ответчика Елагина А.В. адвокат Корниенко В.И., действующий на основании ордера, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Ранее, участвуя в судебном заседании, исковые требования не признал, поскольку Елагин А.В. является ненадлежащим ответчиком, автомашина (ДАТА) им была продана по договору купли– продажи Ларионову А.С. Сам Елагин приобретал автомашину по договору купли – продажи у Дворянчикова.

Суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что (ДАТА) между ПАО «Плюс Банк» (в настоящее время ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК») и Слеповым А.А. был заключен кредитный договор №*, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 768970,57 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом 23% годовых на приобретение автомобиля BMW 320i, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №*. Погашение кредита предусмотрено путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере по 21677,64 руб.

Способом обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору является залог автомобиля BMW 320i, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №* (л.д.17-19).

Сведения о возникновении залога в отношении указанного автомобиля были внесены банком в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты 08 октября 2018 года (л.д.35).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит. Однако обязанности по погашению задолженности по кредитному договору и уплате процентов исполнялись заемщиком ненадлежащим образом.

В связи с чем на основании п.1 раздела 3 Индивидуальных условий кредитования от 06.10.2018 банк обратился к нотариусу нотариальной палаты г.Омск <данные изъяты> с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса.

30.09.2021 указанным нотариусом была выдана исполнительная надпись о взыскании задолженности со Слепова А.А. за период с 12.01.2021 про 25.08.2021 в общей сумме 545342,82 руб., из которой сумма основного долга – 494179,77 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 44768,31 руб., сумма расходов, в связи с совершением исполнительной надписи – 6394,74 руб. (л.д.16 оборотная сторона).

Исполнительная надпись предъявлена к исполнению в Петровское районное отделение судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области.

13.04.2022 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №*-ИП в отношении Слепова А.А. в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 545342,82 руб.

(ДАТА) судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об объединении исполнительного производства в сводное исполнительное производство №*-ИП, другим взыскателем является АО «АЛЬФА-БАНК».

Остаток долга перед ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» по кредитному договору №* от (ДАТА) составляет 535463,27 руб. Задолженность до настоящего времени не погашена (л.д.92-104).

Из карточки учета транспортного средства BMW 320i, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №* следует, что указанный автомобиль был продан Слеповым А.А. Бурашниковой Е.Ю., Бурашниковой Е.Ю. Маркосян А.Р., Маркосян А.Р. Насонову М.О., Насоновым М.О. Оганнисян А.С., Оганнисян А.С. Дворянчикову О.О., Дворянчиковым О.О. Елагину А.В., Елагиным А.В. Ларионову А.С. (л.д.61-64).

В соответствии с договором купли-продажи транспортного средства от (ДАТА) Елагин А.В. продал Ларионову А.С. принадлежавший ему автомобиль BMW 320i, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №*, государственный регистрационный знак №*. В договоре указано, что до заключения настоящего договора ТС никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит (л.д.88).

(ДАТА) автомобиль BMW 320i, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №*, был поставлен на учет в ГИБДД на имя Ларионова А.С.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с абз. 1 п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Как указано в п. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Залог прекращается в случае, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога (подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Следует обратить взыскание на предмет залога - автомобиль BMW 320i, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №*, находящийся у Ларионова А. С., проживающего по адресу: <адрес>, в счет погашения задолженности перед публичным акционерным обществом «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (ранее публичным акционерным обществом «Плюс Банк») по кредитному договору №* от (ДАТА), заключенному с Слеповым А. А., путем реализации на публичных торгах.

При этом суд исходит из того, что Ларионов А.С. не может быть признан добросовестным приобретателем автомобиля, поскольку им не были предприняты все зависящие от него меры по установлению наличия или отсутствия обременений на приобретаемое имущество, не проверил факт регистрации залога в реестре уведомлений Федеральной нотариальной палаты, который находится в свободном доступе.

Беспрепятственная постановка Ларионовым А.С. приобретенного автомобиля на регистрационный учет в ГИБДД не свидетельствует о его добросовестности при совершении сделки купли-продажи указанного автомобиля.

С учетом указанных обстоятельств, Елагин А.В. является ненадлежащим ответчиком, в связи с чем в удовлетворении исковых требований к нему надлежит отказать.

Поскольку исковые требования истца судом удовлетворены, с ответчика Ларионова А.С. в пользу истца в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» удовлетворить частично.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль BMW 320i, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №*, находящийся у Ларионова А. С., проживающего по адресу: <адрес>, в счет погашения задолженности перед публичным акционерным обществом «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (ранее публичным акционерным обществом «Плюс Банк») по кредитному договору №* от (ДАТА), заключенному с Слеповым А. А., путем реализации на публичных торгах.

Взыскать с Ларионова А. С. в пользу публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. (шесть тысяч рублей).

В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате госпошлины к Елагину А. В. отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, которое будет изготовлено в окончательной форме 15.07.2022.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        С.В. Тудиярова