Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2522/2013 ~ М-1484/2013 от 20.02.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2013 года Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Герасимовой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2- 2522\ 2013

по иску Ковалевой ФИО13 к Белову ФИО14, действующего в интересах несовершеннолетних детей: ФИО5, ФИО4, <данные изъяты> об устранении препятствий праве пользования, путем понуждения снятия с регистрационного учета

у с т а н о в и л:

    Истец обратилась в суд с иском об устранении препятствий в праве пользования на квартиру <адрес>, путем понуждения <данные изъяты> снять ФИО5, ФИО4 с регистрационного учета в квартире <адрес>. Мотивируя свои требования тем, что на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ истец Ковалева ФИО15 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Совместно с истцом в жилое помещение была вселена сестра истца ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ. В жилом помещении были зарегистрированы дети ФИО8 – дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые в данном помещении никогда не проживали и в настоящее время проживают со своим отцом Беловым ФИО16., по адресу: <адрес>. Истец вынуждена производить за ФИО5, ФИО4 оплату коммунальных услуг. Истец неоднократно просила ответчиков сняться с регистрационного учета из спорного жилого помещения, так ДД.ММ.ГГГГ истец отправила ответчикам уведомление о добровольном снятии с регистрационного учета сроком до ДД.ММ.ГГГГ, но ответчики до настоящего времени с регистрационного учета не снялись. Регистрация ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в квартире <адрес> создает препятствия в осуществлении прав истца.

Истец Ковалева ФИО17 и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, суду пояснили, что Белов ФИО18. оплату коммунальных платежей за своих детей не производит, коммунальные услуги оплачивает истица.

    Ответчик Белов ФИО19 действующий в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Из уведомления к почтовому отправлению следует, что ответчик получил повестку и исковым заявлением, с приложением ДД.ММ.ГГГГ, у суду отсутствуют основания не доверять сведениям, содержащимся в почтовом уведомлении. Кроме того в адрес ответчика, была направлена телеграмма ДД.ММ.ГГГГ, которая получена дочерью ответчика, т.е. его членом семьи. Суду представлен листок нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ, однако из указанного листа нетрудоспособности не усматривается, что по своему состоянию здоровья ответчик не может участвовать в судебном заседании. Суд признал неявку ответчика в судебное заседание не уважительной, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласна, суду пояснила, что действительно несовершеннолетние ФИО5, ФИО4 после смерти матери в квартире <адрес> не проживают. Межу истцом и ответчиком была договоренность, что несовершеннолетние будут включены в договор приватизации на квартиру. Коммунальные услуги ответчиком за несовершеннолетних не оплачивают, однако не возражают против оплаты необходимых платежей. Истца создает препятствия в пользовании квартирой.

Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представитель ответчика не явился в суд по уважительной причине, возражений по заявленным исковым требованиям не представлено, дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представитель третьего лица не явился в суд по уважительной причине, возражений по заявленным исковым требованиям не представлено, дело в отсутствие представителя третьего лица.

    Третьи лица ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что третьи лица не явились в суд по уважительной причине, возражений по заявленным исковым требованиям не представлено, дело в отсутствие представителя третьих лиц.

    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, представителя истца, представитель ответчика, свидетелей, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Как установлено судом, Ковалева ФИО20 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается типового договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. Из указанного договора усматривается, что в него в качестве члена семьи включена ФИО8.

Согласно поквартирной карточке на <адрес> в <адрес> в данном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы: ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, Ковалева ФИО21 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки о регистрации по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выписке из лицевого счета на квартиру <адрес>, лицевой счет на данное жилое помещение открыт на Ковалеву ФИО22., задолженность за коммунальные услуги и другие платежи отсутствуют.

Ковалева ФИО23 производит оплату необходимых платежей за <адрес> в <адрес>, данное обстоятельство подтверждено пояснениями представителя ответчика в судебном заседании.

    Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11, суду пояснила, что сын ФИО8- ФИО4 проживал в <адрес>, после смерти ФИО8 его забрал отец ребенка. Дочь ФИО8- ФИО5 в квартире не проживала, т.к. жила с матерью ответчика. В квартиру никто не пытался вселиться. Истица выезжала с родителями в другую квартиру, а затем вернулась и стала проживать в квартире <адрес>. Свидетель ФИО12 суду пояснила, что в доме <адрес> проживает в ДД.ММ.ГГГГ, в квартире № данного дома проживает истица. Дети сестры истицы в квартире не проживают, не пытались вселиться в нее.

    Суду не были представлены доказательства, что ФИО5, ФИО4 были созданы препятствия в пользовании квартирой.

    Таким образом, судом установлено, что несовершеннолетние ФИО5, ФИО4 в квартире <адрес> не проживают длительное время, коммунальные услуги за них их законный представитель Белов ФИО24 не оплачивает. Оплату необходимых платежей, в том числе и за несовершеннолетних ФИО5, ФИО4 производит истица.

Согласно требованиям ст. 6, 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения», п.п. 16, 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.95г. № 713, гражданин, изменивший место жительства обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу с заявлением о регистрации, а орган регистрационного учёта обязан зарегистрировать гражданина по его месту жительства.

В соответствии с п. 31 п.п. «е» «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.95г. № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета.

При рассмотрении исковых требований истицы, судом не решается вопрос о жилищных правах несовершеннолетних ФИО5, ФИО4 на квартиру <адрес>, поскольку в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, регистрация, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающий факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Следовательно, из указанного выше Постановление следует, что регистрация, а значит и снятие с регистрационного учета по месту жительства, не является доказательством приобретения или утраты лица, прав на жилое помещение, приобретенное на законном основании.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьей 304 ГК РФ, имеются основания для устранения нарушения права пользования истца на квартиру <адрес>, путем понуждения <данные изъяты> снять ФИО5, ФИО4 с регистрационного учета в квартире <адрес>, в связи с тем, что несовершеннолетние в квартире не проживают, истица производит оплату необходимых платежей за квартиру, в том числе и за несовершеннолетних ФИО5, ФИО4, т.к. оплата коммунальных платежей взимается по месту регистрации граждан.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 304 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

     Устранить препятствия Ковалевой ФИО25 в праве пользования квартирой <адрес>, путем понуждения <данные изъяты> снять ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 с регистрационного учета в квартире <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена 3 апреля 2013 года