Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2018 от 22.01.2018

Уг. дело № 1-92\18\Б

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

судебного заседания

г. Ростов-на-Дону 06 февраля 2018 года

         Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А.,

при секретаре Колюшевой Н.И.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Савченко А.Ю.,

защитника Ворожейкина В.В.,

потерпевшей Ф,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

САИДОВА Д.К., <данные изъяты>, ранее не судимого:

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, –

У С Т А Н О В И Л :

Органами дознания Саидов Д.К. обвиняется в том, что он 19 августа 2017 года, примерно в 05 часов 20 минут, находясь возле <данные изъяты> будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный характер своих неправомерных действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, действуя из корыстных побуждений, взял у потерпевшей Ф, с её согласия, принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung J710 Galaxy J7», в корпусе стального цвета, imei1-№ №, стоимостью 17000 рублей, в чехле-книжка «Samsung Galaxy J7», стоимостью 1000 рублей, с установленной картой памяти «MicroSDHC SanDisk», объёмом 64 GB, стоимостью 1500 рублей, с двумя sim-картами операторов мобильной связи «Tele-2» и «МТС», которые материальной ценности для потерпевшей не представляют, для совершения звонка, после осуществления которого, положил указанный мобильный телефон в карман своих шорт, и, реализуя свой преступный умысел, побежал в сторону ул. Солидарности г. Ростова-на-Дону, с целью покинуть место преступления, несмотря на преследование и требования потерпевшей Ф остановиться и вернуть похищенное имущество и таким образом, скрылся с места совершения преступления, то есть открыто похитил вышеуказанное имущество, на общую сумму 19500 рублей, которым распорядился по собственному усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями Саидов Д.К. причинил потерпевшей Ф материальный ущерб на общую сумму 19500 рублей 00 копеек.

    Органами дознания действия подсудимого Саидова Д.К. квалифицированы по ст. 161 ч. 1 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевшей Ф заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Саидова Д.К. за примирением сторон, поскольку причиненный материальный ущерб и моральный вред возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеют.

Заявленное ходатайство поддержано всеми участниками процесса.

    Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам:

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ – суд, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней степени тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

    Учитывая, что статья обвинения отнесена законодательством к преступлению средней степени тяжести, Саидов Д.К. ранее не судим, положительно характеризуется, в содеянном раскаялся, причиненный вред возмещен в полном объеме, претензии отсутствуют. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении САИДОВА Д.К., <данные изъяты>, обвиняемого по ст. 161 ч. 1 УК РФ - за примирением сторон.

Меру пресечения Саидову Д.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон «Samsung J710 Galaxy J7», в корпусе стального цвета, imei1-№/6; imei2-№ считать возвращенным собственнику по принадлежности;

- копию товарного чека, подтверждающего стоимость мобильного телефона марки «Samsung J710 Galaxy J7», стоимость чехла-книжки «Samsung Galaxy J7» и стоимость карты памяти «MikroSDHC SanDisk» хранить по месту его нахождения в материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, прокурору Пролетарского района г. Ростова-на-Дону.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае обжалования постановления, Саидов Д.К. вправе в течение 10 суток с момента вынесения постановления или в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором или жалобы потерпевшей, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Саидов Д.К. имеет право поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ :