Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-330/2016 от 21.10.2016

Дело № 1-330/2016

Приговор

Именем Российской Федерации

15 ноября 2016 года                                    г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Айсанова Р.М.

при секретаре судебного заседания Власовой А.С.

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора Заводского района г.Саратова Сахно С.И.,

подсудимого Суворова В.А.,

защитника Мицура А.Н., представившей удостоверение <№> и ордер <№>.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Суворова В. А., родившегося <Дата> в городе Саратове, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина <адрес>, ранее судимого:

приговором Кировского районного суда г. Саратова от 18 апреля 2005 года по ч.4 ст.111 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Энгельского районного суда Саратовской области от 23 мая 2011 года, к 9 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 03.06.2013 освобожденного
<Дата> от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 8 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

установил:

Суворов В.А. незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено в г. Саратове при следующих обстоятельствах.

<Дата> в дневное время у Суворова В.А., находящегося около кафе быстрого питания <данные изъяты>, расположенного на остановке наземного транспорта <данные изъяты>», расположенной около <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Реализуя свой преступный умысел, Суворов В.А. <Дата> в период времени до <данные изъяты>, <данные изъяты> договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о возможности приобретения наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP, являющееся производным наркотического средства
N-метилэфедрон, в крупном размере.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Суворов В.А. проследовал к терминалу приема платежей, находящемуся на остановке наземного транспорта <данные изъяты> расположенной около <адрес> где
<Дата> в период времени до <данные изъяты>, следуя указаниям, <данные изъяты> от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, <данные изъяты> пришло электронное сообщение с указанием адреса и точного местонахождения тайниковой закладки с наркотическим средством - смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон.

<Дата> в период времени до <данные изъяты> Суворов В.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь около <адрес> на земле, возле контейнера для сбора макулатуры, расположенного около торца дома обнаружил тайник - закладку в пачке из-под сигарет «<данные изъяты>» и, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,47 грамма, что является крупным размером, находящееся в полимерном пакетике с застежкой «зип – лок», которое
Суворов В.А. стал незаконно хранить без цели сбыта при себе, поместив пачку с полимерным свертком с наркотическим средством в левый карман надетых на него шорт, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

<Дата> в <данные изъяты> около <адрес> Суворов В.А. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание ОП № 2 в составе УМВД России по городу Саратову, расположенное по адресу: <адрес>, где <Дата> в период времени с <данные изъяты> в ходе проведения личного досмотра у Суворова В.А. из левого кармана надетых на него шорт было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,47 грамма, что является крупным размером, упакованное в полимерный пакетик, с застежкой «зип – лок» и помещенное в пачку из – под сигарет «<данные изъяты> которое он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимый Суворов В.А. в судебном заседании виновным признал себя полностью, показал, что <Дата> в дневное время <данные изъяты> заказал наркотическое средство. <данные изъяты> следуя полученным указаниям, направился к <адрес>, где обнаружил тайник с наркотическим средством, которое стал хранить при себе. Спустя некоторое время у указанного дома он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отделение полиции, где в ходе его личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство.

Аналогичные сведения были сообщены Суворовым В.А. при проверке его показаний на месте, как следует из протокола от <Дата> (т.1 л. д. 103-109)

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 и Свидетель №3, следует, что ими
<Дата> примерно в <данные изъяты> у <адрес> был задержан Суворов В.А. и доставлен в отдел полиции.

Аналогичные сведения содержатся в оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаниях свидетеля Свидетель №1, согласно которым <Дата> примерно в <данные изъяты> у <адрес> был задержан Суворов В.А. и доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра последнего было обнаружено порошкобразное вещество в пакете, находящемся в пачке из-под сигарет. (том 1 л.д. 63-65)

Обстоятельства, указанные свидетелем Свидетель №1, подтверждаются протоколом личного досмотра от <Дата>, в ходе которого у Суворова В.А. из левого кармана надетых на нем шорт изъят полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, который находился в пачке из - под сигарет <данные изъяты> (т.1 л.д. 5-6)

Законность и обстоятельства личного досмотра подтверждаются оглашенными в суде в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №4 и
Свидетель №5, из которых следует, что они участвовали в качестве понятых при производстве личного досмотра Суворова В.А., в ходе проведения которого был обнаружен и изъят пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, который находился в пачке из - под сигарет <данные изъяты> (т.1 л.д. 22-23, 93-94)

Место совершения преступления подтверждается протоколом осмотра места происшествия от <Дата> с участием Суворова В.А., в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>. (л.д. 99-102).

На основании заключения эксперта <№> от <Дата> судом установлено, что изъятое в ходе личного досмотра Суворова В.А. вещество является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса которого составила с учетом количества, израсходованного на проведение исследования,
1,47 грамма. (т.1 л.д. 13, 72-75)

Делая вывод о крупном размере наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, суд исходил из установленной в судебном разбирательстве массы наркотического средства, составившей 1,47 грамма, с учетом Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Виновность подсудимого также подтверждают следующие доказательства:

– рапорт об обнаружении признаков преступления от <Дата>, согласно которому примерно в <данные изъяты> <Дата> у <адрес> был задержан Суворов В. А., <данные изъяты> года рождения. В ходе досмотра Суворова В.А. в кармане шорт с левой стороны был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом белого цвета. (т.1 л.д. 4)

– протокол выемки у Свидетель №1 от <Дата>, в ходе которой свидетель
Свидетель №1 добровольно выдал наркотическое средство – смесь, в состав которой входит PVP, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон в полимерном пакете, расположенном в пачке из – под сигарет «<данные изъяты>», которое было, изъято <Дата> в ходе личного досмотра у Суворова В.А. (т.1 л.д. 68-69)

– протокол осмотра предметов от <Дата>, в ходе которого осмотрен прозрачный полимерный пакет, типа файл, головина которого перевязана нитью, с биркой из бумаги белого цвета, на которой имеется оттиск печати «Для экспертиз и исследований МВД России по г. Саратову ЭКЦ ГУ МВД РФ по Саратовской области» на которой имеется рукописный текст <№> от <Дата>, внутри которого находится пачка из-под сигарет «<данные изъяты>», в которой находится прозрачный полимерный пакет, на горловине которого имеется застежка, в полимерном пакете просматривается порошкообразное вещество белого цвета. (т.1 л.д. 83-84)

– постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от <Дата>, вещественное доказательство - наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, изъятое у Суворова В.А. признанно и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д. 85-86)

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Суворова В.А. по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом установлено, что подсудимый, действуя умышленно, не имея цели сбыта, незаконно приобрёл, хранил для личного употребления наркотическое средство, зная о характере воздействия его на организм человека.

Принимая во внимание поведение подсудимого, сведения, содержащиеся в материалах дела, а также то, что подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит, суд признает Суворова В.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Суворову В.А. суд в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Суворову В.А., суд признает объяснение, в котором он указал обстоятельства совершенного преступления и которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, судом при назначении наказания учитываются в качестве смягчающих следующие обстоятельства: состояние здоровья Суворова В.А., его раскаяние в содеянном, полное признание вины, характеристики.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

В соответствии с п. б ч. 2 ст. 18 УК РФ совершение лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, образует опасный рецидив преступлений.

Назначая наказание при опасном рецидиве преступлений, суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, в связи с чем приходит к твердому убеждению, что исправление Суворова В.А. невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве преступлений.

Учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода, оценивая достижимость целей наказания, суд считает необходимым дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы Суворову В.А. не назначать.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства установлено не было, в связи с чем суд не находит оснований для применения к Суворову В.А. положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Суворова В.А. от наказания суд по делу не усматривает.

Учитывая опасный рецидив преступлений, суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначает отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3
ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299,304,307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Суворова В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4(четыре) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Суворову В.А. исчислять с <Дата>.

Зачесть в срок отбывания наказания совокупный период нахождения Суворова В.А. под стражей и домашним арестом в период с <Дата> по <Дата> включительно.

Меру пресечения в отношении Суворова В.А. оставить без изменения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                 Р.М. Айсанов