Решение по делу № 2-1663/2015 ~ М-1355/2015 от 29.04.2015

Дело № 2-1663/2015

            РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2015 года                                                                              г. Керчь

    Керченский городской суд Республики Крым в составе :

председательствующего судьи – Григорьевская И.В.

при секретаре – Зингерман К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Керчи Республики Крым, третье лицо нотариус Керченского нотариального округа ФИО2, ФИО3 о включении 1\3части квартиры в наследственную массу имущества, о признании права собственности на 1/3 часть квартиры в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

         Представитель истца, уточнив исковые требования, просит суд включить часть квартиры в наследственную массу имущества и признать право собственности на 1/3 часть квартиры в порядке наследования за Бережной Г.Д.

Исковое заявление мотивировано тем, что на основании свидетельства о праве собственности истице, ее дочери Бережной Г.Л., ее матери ФИО4 принадлежит <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО4 После ее смерти открылось наследство в виде 1/3 части <адрес>, в <адрес>-II, в <адрес>. В апреле 2015 года она обратилась к нотариусу Метелевой Р.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти матери. Однако ей было отказано в выдаче свидетельства, поскольку отсутствовала государственная регистрации права собственности на квартиру. В связи с чем, она была вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца просил уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против исковых требований истца.

Третье лицо, нотариус Керченского нотариального округа Метелева Р.В. в судебное заседание не явилась, о дне месте и дате слушания извещена надлежащим образом.

Третье лицо Удовиченко Г.Л. в судебное заседание не явилась, о дне месте и дате слушания извещена надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения иска не возражала.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

         Согласно ст. 1113 ГК РФ- наследство открывается со смертью гражданина.

         Согласно ст. 1114 ГК РФ – днем открытия наследства является день смерти гражданина.

           Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитраж н ого С у д а Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 г «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации. В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица. Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо oт государственной регистрации нрава на недвижимость.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве собственности на жилье по <адрес> было выдано ФИО4, Бережной Г.Л., Бережной Г.Д. в равных долях.

Согласно свидетельств о смерти ФИО4, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76).

Согласно свидетельства о рождении, ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ года, в графе мать указана ФИО4 (л.д.8).

Согласно справке о заключении брака №№ ФИО1 вступила в брак, после регистрации брака ей была присвоена фамилия Бережная (л.д.9).

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ года, Бережная Г.Д. на момент смерти ФИО4 была прописана по адресу <адрес> (л.д.11).

Согласно ответов ГУП РК «Крым БТИ» и Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым данные о регистрации права собственности на <адрес> в <адрес>, отсутствуют (л.д.110,111).

Согласно свидетельства о рождении, ФИО3. родилась ДД.ММ.ГГГГ года, в графе мать указана Бережная Г.Д. (л.д.113).

Согласно свидетельства о заключении брака, ФИО3 вступила в брак, после регистрации брака ей была присвоена фамилия Удовиченко (л.д.98).

ДД.ММ.ГГГГ нотариус Керченского нотариального округа Метелева Р.В. выдала ответ Бережной Г.Д., согласно которого выдать свидетельство Бережной Г.Д. о праве собственности не представляется возможным, поскольку отсутствовала государственная регистрации права собственности на квартиру (л.д.77).

ДД.ММ.ГГГГ гола нотариус Метелева Р.В. вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку Бережная Г.Д. не может подтвердить факт принадлежности доли <адрес>-II в <адрес> наследодателю ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94).

Согласно копии наследственного дела №№,за 2014 год,- ДД.ММ.ГГГГ Бережная Г.Д. обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на наследство по закону (л.д.85-91).

Согласно пункту 3.1 Письма Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел № 24-753/0/4-13 от 16 мая 2013 года «О судебной практике рассмотрения гражданских дел о наследовании» в случае отсутствия государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, созданное и оформленное в предусмотренном законом порядке до вступления в силу Закона Украины от 1 июля 2004 года "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и их обременений", наследники, принявшие наследство, имеют право на оформление наследственных прав путем обращения в нотариальную контору за выдачей свидетельства о праве на наследство.

Представленными в материалы дела многочисленные доказательства подтверждают заявленные истцом требования.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 59,60,67,71,98, 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1 к Администрации города Керчи Республики Крым, третье лицо нотариус Керченского нотариального округа ФИО2, ФИО3 о включении части квартиры в наследственную массу имущества, о признании права собственности на 1/3 часть квартиры в порядке наследования,- удовлетворить.

Включить 1/3 часть <адрес> в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

     Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 часть <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья -