Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/2-155/2013 от 30.10.2013

Дело № 4/2-155/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Каменск-Уральский 11 декабря 2013 года

Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

с участием осужденного Ловцова В.Ю.,

представителя филиала по Синарскому району г.Каменска-Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Свердловской области Топычкановой А.А.,

при секретаре Усмановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Ловцова В.Ю. об отмене условного осуждения и снятии судимости,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Синарского районного суда г.Каменска-Уральского от 30.10.2013 года Ловцов В.Ю. осужден по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. На осужденного возложены обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления данного органа, не совершать правонарушений, предусмотренных Главой 20 КоАП РФ.

Осужденный Ловцов В.Ю. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и о снятии судимости, указав на то, что поведением доказал свое исправление. С момента вступления приговора в законную силу прошло более половины установленного судом испытательного срока.

В соответствии с ч.1 ст.74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Согласно Определения Конституционного Суда РФ № 342-О от 04.11.2004 года положения ч.1 ст.74 УК РФ в ее конституционно-правовом истолковании, не препятствуют условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по данному вопросу.

В судебном заседании представитель филиала Уголовно-Исполнительной Инспекции Топычканова А.А., ходатайство осужденного поддержала, указав на отсутствие замечаний к осужденному.

Суд, выслушав Ловцова В.Ю., представителя филиала инспекции, изучив материалы личного дела осужденного, считает, что в соответствие с ч.1 ст.74 УК РФ условное осуждение в отношении Ловцова В.Ю. возможно отменить, судимость снять, поскольку прошло более половины установленного судом испытательного срока, осужденный имеет постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, нарушений порядка отбывания условной меры наказания не допускал, к уголовной, административной ответственности не привлекался, что подтверждается как пояснениями участников процесса, так и письменными материалами личного дела, т.е. поведением доказал свое исправление.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Условное осуждение Ловцова В.Ю., (дата) года рождения, назначенное по приговору Синарского районного суда г.Каменска-Уральского от 30 октября 2013 года, а также обязанности, возложенные на осужденного – отменить.

Судимость по приговору Синарского районного суда г.Каменска-Уральского от 30 октября 2013 года за преступление, предусмотренное п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ – снять.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней суток в Свердловский областной суд, путем подачи жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.

Судья: А.А.Сержантов