Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2020 от 03.02.2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск                 «16» марта 2020 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                    Салалыкина К.В.,

при секретаре                         Бахтикян И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Усть-Лабинского района                        Васильевой М.С.,

подсудимого                        Комарова С.Н.,

защитника адвоката                    Новиковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Комарова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>; зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Комаров С.Н. совершил незаконное хранение огнестрельного оружия.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Летом 2010 г. в дневное время, Комаров С.Н. находясь в пос.Двубратский Усть-Лабинского района, на мусорной свалке, расположенной в районе ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Краснодарскому краю, обнаружил обрез двуствольного охотничьего ружья модели «ТОЗ-63», 16 калибра, с внесенными самодельными изменениями, который вопреки порядку, установленному ст. ст. 3, 8, 13 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» от 13.12.1996г. №150-ФЗ, ограничивающего оборот оружия и боеприпасов на территории Российской Федерации, присвоил, тем самым приобрел. Обнаруженный обрез ружья, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, принес по месту своего проживания на <адрес>, где, поместив в полиэтиленовый пакет, спрятал в сарае домовладения, тем самым осуществлял незаконное хранение, периодически смазывая его оружейным маслом и возвращая в место хранения, продолжая тем самым незаконно хранить до того момента, когда 09.12.2019г. в период времени с 12 часов 15 минут по 12 часов 55 минут в ходе осмотра домовладения по <адрес>, вышеуказанный обрез ружья был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.

Согласно заключения эксперта №17/1-790э от 30.12.2019г. обрез ружья с заводским номером «13336», представленный на экспертизу, является самодельным гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным из двуствольного охотничьего ружья 16 калибра модели ТОЗ-63 отечественного производства, в заводскую конструкцию которого внесены изменения путем укорачивания части стволов до остаточной длины 285мм и установки ложа остаточной длины 140мм. Для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра пригоден.

Подсудимый Комаров С.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленном ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Комарова С.Н. данные им на предварительном следствии, согласно которым летом 2010 года, точного времени не помнит, в дневное время находился в районе ЛИУ-8, расположенного в пос.Двубратский Усть-Лабинского района, где вместе со своими знакомыми приехал к знакомому осужденному, отбывающему там наказание. Пока его знакомые пошли в ЛИУ-8, он остался сидеть в машине и ожидать их. Через время он пошел к мусорной свалке. Там, среди мусора он увидел предмет, похожий на ружье, только с обрезанным стволом. Он понимал, что данный предмет является обрезом охотничьего ружья, так как он в оружии разбирается. Он его осмотрел, тот был не заряжен, находится в исправном состоянии. Он решил оставить его себе для самообороны, а также хотел иногда стрелять по уткам. Он знал, что хранить оружие без специального разрешения нельзя. Он видел, что его никто не видит и взял обрез ружья и принес к себе домой на <адрес>. Придя домой, поместил обрез ружья в пакет и спрятал на верхнюю полку в сарае дома среди старых вещей. О том, что нашел обрез ружья, никому не говорил. Периодически он протирал обрез, чтобы тот не заржавел. За все время хранения у него обреза ружья, он его никогда не использовал. Владельцем огнестрельного оружия он не является и не являлся. Так, 09.12.2019г, около 12 часов 00 минут, он находился дома, занимался своими делами, когда услышал стук в калитку. Он вышел во двор и увидел троих мужчин. Один из мужчин представился сотрудником уголовного розыска, предъявил служебное удостоверение и пояснил, что в дежурную часть поступило сообщение о том, что у него дома хранится оружие и тому необходимо проверить данную информацию. Мужчин, находящихся рядом с ним представил, как понятых. Сотрудник полиции попросил его представится, на что он представился. Далее сотрудник полиции спросил у него, имеется ли при нем, либо на территории двора, в хозяйственных постройках, или в домовладении запрещенные в гражданском обороте наркотические средства, оружие, боеприпасы, и если есть, то необходимо выдать их добровольно, и что добровольная выдача освобождает от уголовной ответственности. На вышеуказанный вопрос он пояснил, что при нем, на территории двора его домовладения, в хозяйственных постройках, и в домовладении таковых предметов и веществ нет. После сотрудники полиции попросили у него разрешение на осмотр двора домовладения, он дал одобрение и написал собственноручное заявление, что не возражает против осмотра сотрудниками полиции. В ходе осмотра сарая, расположенного на территории двора домовладения, с левой стороны после входа, среди хозяйственных вещей на верхней деревянной полке с левой стороны был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находился спрятанный им ранее обрез двуствольного ружья, 16 кал. В его присутствии и в присутствии понятых данный предмет был изъят сотрудниками полиции, опечатан печатью №94 для пакетов ОМВД России по Усть-Лабинскому району, и сопровожден пояснительной биркой, где расписался он, понятые и сотрудник полиции. Сотрудник полиции ему задал вопрос, что это за предмет и кому тот принадлежит, на что он описал вышеописанные им обстоятельства обнаружения им обреза ружья. Не сказал сотруднику полиции изначально правды, что у него хранится обрез ружья, так как подумал, что ничего найдено и обнаружено не будет, и предмет так же останется у него на хранении. Далее они все направились в ОМВД России по Усть-Лабинскому району, где он был опрошен без морального или физического воздействия со стороны сотрудников полиции. Никаких изменений в конструкции ружья он не производил, он его обнаружил в том состоянии и виде, в котором у него оно было изъято сотрудниками полиции в декабре 2019 года. Он данное ружье только смазывал маслом, чтобы оно не испортилось. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. (л.д. 37-41).

Вышеприведенные показания даны подсудимым Комаровым С.Н. в присутствии защитника, то есть с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и потому учитываются судом в качестве доказательства.

В судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания, не явившихся свидетелей, согласно которым:

- свидетель Н. показал, что 09.12.2019 г., около 12 часов 00 минут, он находился на ул.Ободовского, возле отдела МВД России по Усть-Лабинскому району, когда к нему подошел сотрудник полиции, который представился сотрудником уголовного розыска, предъявил служебное удостоверение и пояснил, что в дежурную часть поступило сообщение о том, что у гражданина дома хранится оружие и тому необходимо проверить данную информацию. Тот предложил ему поприсутствовать в качестве понятого при осмотре домовладения. Он согласился. Выдвинувшись на личном автомобиле сотрудника полиции в район ж/д вокзала <адрес>, где по прибытию на адрес около 12 часов 15 минут, они вышли из автомобиля, он, второй понятой и сотрудники полиции, после чего один сотрудник полиции постучал в калитку, чтобы вышел хозяин домовладения, далее из домовладения вышел ранее незнакомый мужчина, который представился хозяином дома, после чего сотрудник полиции представился, предъявив служебные удостоверения, а их представили понятыми. Сотрудники полиции попроси представится мужчину, на что тот сказал, что является Комаровым С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Далее сотрудники полиции спросили у Комарова С.Н., имеется ли при нем, либо на территории двора, в хозяйственных постройках, или в домовладении запрещенные в гражданском обороте наркотические средства, оружие, боеприпасы, и если есть, то последнему необходимо выдать их добровольно, и что добровольная выдача освобождает от уголовной ответственности. На вышеуказанный вопрос Комаров С.Н., дал ответ, что при нем, на территории двора домовладения, в хозяйственных постройках, и в домовладении таковых предметов и веществ нет. После сотрудники полиции попросили у гр. Комарова С.Н., разрешение на осмотр двора домовладения, хозяйственных построек, домовладения по данному адресу, на что тот дал одобрение и написал собственноручное заявление, что не возражает против осмотра сотрудниками полиции. В ходе осмотра сарая, расположенного на территории двора домовладения, с левой стороны после входа, среди хозяйственных вещей на верхней деревянной полке с левой стороны был обнаружен полиэтиленовый пакет серого цвета с содержимым в виде металлического предмета, конструктивно схожего с обрезом гладкоствольного, двуствольного ружья, 16 кал. В их присутствии и присутствии Комарова С.Н., данный предмет был изъят сотрудниками полиции, опечатан печатью №94 для пакетов ОМВД России по Усть-Лабинскому району, и сопровожден пояснительной биркой, где расписался он, второй понятой, Комаров С.Н., и сотрудник полиции. Комаров С.Н., на вопросы сотрудников полиции, что это за предмет, и откуда он у него взялся, пояснил, что предмет является обрезом ружья, и принадлежит ему, нашел тот его примерно в 2010 году в районе ЛИУ № 8 в п. Двубратском, на мусорной свалке. Оставил его себе с целью собственной обороны. Не сказал сотрудникам полиции изначально правды, так как подумал, что ничего найдено и обнаружено не будет, и предмет так же останется у него на хранении. Далее они все направились в ОМВД России по Усть-Лабинскому району, где в их присутствии Комаров С.Н. был опрошен, который давал пояснения без морального или физического воздействия со стороны сотрудников полиции. (л.д. 58-60);

- свидетель К., дал показания, аналогичные показаниям Н.. (л.д. 61-63);

- свидетель М., показал, что работает в Отделе МВД России по Усть-Лабинскому району в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по Усть-Лабинскому району. 09.12.2019г. находился на своем рабочем месте, когда около 11 часов 50 минут в ДЧ отдела МВД России по Усть-Лабинскому району поступило по телефону сообщение о том, что гр. Комаров С. по <адрес> хранит запрещенные предметы. Ему было поручено проверить данную информацию. Он знает, что по данному адресу проживает гр. Комаров С.Н. ДД.ММ.ГГГГ.р., которой ранее привлекался к уголовной ответственности. Для проверки информации по сообщению, им были приглашены понятые и был осуществлен выезд на <адрес>. Примерно в 12 часов 10 минут прибыв на <адрес>, позвал из вышеуказанного домовладения Комарова С.Н.. Он пояснил ему о том, что поступило сообщение, что у него в домовладении, возможно, хранятся запрещенные предметы. После чего пояснил, что для опровержения данного факта необходимо провести осмотр того домовладения и прилегающих построек. Им был задан вопрос Комарову С.Н. относительно имеющихся у него запрещенных в гражданском обороте на территории двора предметов и веществ, разъяснив при этом, что к ним относится оружие, наркотики и другие предметы, при этом пояснив, что добровольная выдача освобождает от ответственности, на что Комаров С.Н. ответил, что запрещенных в гражданском обороте на территории двора и в домовладении предметов у него не имеется, а именно наркотических веществ, оружия и других предметов. При этом он пояснил, что добровольная выдача освобождает от ответственности, на что Комаров С.Н., повторно пояснил, что ничего запрещенного у того нет и выдавать тому нечего. Далее Комаров С.Н. написал письменное заявление, в котором разрешил осмотр своего домовладения и хозяйственных построек, которые расположены по вышеуказанному адресу. После чего они все прошли на территорию домовладения, где с левой стороны относительно входа во двор, располагалась хозяйственная постройка. Зайдя в нее, они увидели среди бытовых и хозяйственных вещей на верхней деревянной полке с левой стороны полиэтиленовый пакет серого цвета, в котором находился предмет, конструктивно схожий с обрезом двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра, на котором имелось номерное обозначение «13336». Им был задан вопрос Комарову С.Н.: «Что это за предмет, и откуда он взялся?». На что Комаров С.Н. пояснил, что предмет является обрезом ружья, и принадлежит ему, нашел он его примерно в 2010 году в районе ЛИУ-8 в п. Двубратском, на мусорной свалке. Оставил его себе с целью собственной обороны. Сам тот никаких изменений в конструкцию не вносил, а таким и нашел. Данный металлический предмет в присутствии понятых и Комарова С.Н. был опечатан печатью №94 «Для пакетов ОМВД России по Усть-Лабинскому району», сопровожден пояснительной биркой с подписями участвующих лиц и изъят. В дальнейшем после осмотра всех находящихся хоз.построек на территории двора данного домовладения и самого домовладения более ничего не обнаружено. На месте был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления, все участвующие лица оставили собственноручные подписи. Кроме этого, в ходе осмотра проводилось фотографирование. После чего Комаров С.Н. и понятые были опрошены по данному факту. (л.д. 64-66).

Виновность подсудимого Комарова С.Н. также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 09.12.2019г., согласно которого была осмотрена территория домовладения по адресу <адрес>, где в хозяйственной постройке был обнаружен предмет по внешним признакам схожий с обрезом двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья, 16 калибра модели ТОЗ-63 с номером 13336. (л.д. 8-16);

- заключением эксперта №17/1-790э от 30.12.2019г., согласно которого обрез ружья с заводским номером «13336», представленный на экспертизу, является самодельным гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным из двуствольного охотничьего ружья 16 калибра модели ТОЗ-63 отечественного производства, в заводскую конструкцию которого внесены изменения путем укорачивания части стволов до остаточной длины 285мм и установки ложа остаточной длины 140мм. Для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра пригоден.(л.д. 46-48);

- протоколом осмотра предметов от 08.01.2020г., согласно которого был произведен осмотр обреза двуствольного ружья модели ТОЗ-63, 16 калибра с серийным номером «13336», изъятого 09.12.2019г. в ходе осмотра хозяйственной постройки домовладения по <адрес> (л.д. 50-53);

- справкой врио начальника ОЛРР по (Усть-Лабинскому, Тбилисскому, Кореновскому районам) ГУ ФСВНГ РФ по Краснодарскому краю Н., согласно которой Комаров С.Н. 15.02.1978г.р. не значится официальным владельцем гражданского оружия. (л.д. 101).

Судом установлено, что вышеназванные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого Комарова С.Н., получены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, то есть являются допустимыми.

Проверив, сопоставив и оценив, в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и признав все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что приведенные доказательства полностью подтверждают вину подсудимого Комарова С.Н. в совершении указанного преступления, оснований для признания каких-либо доказательств в соответствии со ст. 75 УПК РФ недопустимыми и исключения их из перечня доказательств, не имеется.

Таким образом, суд считает, что вышеуказанными доказательствами подтверждается виновность подсудимого и Комаров С.Н. виновен в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение огнестрельного оружия.

Учитывая, что Комаров С.Н. как в ходе дознания, так и в ходе судебного заседания давал последовательные показания, каких-либо отклонений в его поведении не установлено, суд обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии с требованиями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о признании подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, роль подсудимого в содеянном, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

При назначении наказания подсудимому Комарову С.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, который характеризуется положительно.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в котором обвиняется Комаров С.Н. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Комарову С.Н. суд учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Комарову С.Н. не имеется.

При назначении наказания подсудимому Комарову С.Н. суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст. ст. 64, 73 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает возможным назначить подсудимому Комарову С.Н. наказание в виде ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Комарова С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 01 (один) год.

Установить осужденному Комарову С.Н. следующие ограничения:

не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; запретить выезжать за пределы территории Усть-Лабинского района Краснодарского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденного Комарова С.Н. один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Меру пресечения осужденному Комарову С.Н. в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: обрез двуствольного охотничьего ружья модели ТОЗ-63, 16 калибра, с серийным номером «13336» с изменениями в конструкции, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Лабинскому району, после вступления приговора суда в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток с момента его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным или обжалования приговора суда другими участниками процесса, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении его уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он обязан указать в своей апелляционной жалобе, или возражениях на жалобу, представления, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий