Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-331/2016 ~ М-4979/2016 от 09.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возвращении искового заявления

11 августа 2016 г.                                                                                        г. Самара

Судья Кировского районного суда г.о. Самара Кривошеева О.Н., ознакомившись с исковым заявлением ООО «ЮК Альянс» к Шупляк А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

ООО «ЮК Альянс» обратился в суд с иском к Шупляк А.В. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ,

В исковом заявлении истцом указан адрес регистрации ответчика в <адрес>, что относится к территории <адрес>.

В тексте договора займа - п. 5.4. договора - указано на договорную подсудность при разрешении данного спора в суде по месту нахождения Займодавца.

Истец в тексте иска указывает место нахождения ООО «ЮК Альянс» по адресу: <адрес>, что относится к <адрес>.

Таким образом, из искового заявления следует, что иск о взыскании задолженности по договору займа подан в суд в соответствии с договорной подсудностью.

В соответствии со статьей 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

Суд считает, что вышеуказанный иск ООО «ЮК Альянс» к Шупляк А.В. о взыскании задолженности по договору займа, в котором п.5.4 договора займа указано условие о разрешении спора по месту нахождения ООО «ЮК Альянс», а именно - по адресу: <адрес> либо разрешение спора по правилам общей подсудности - по месту регистрации ответчика, а именно - в <адрес> не относится к компетенции Кировского районного суда <адрес>.

Данное обстоятельство препятствуют возбуждению дела, его необходимо устранить.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, п.2,ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

Определил:

Исковое заявление ООО «ЮК Альянс» к Шупляк А.В. о взыскании задолженности по договору займа, возвратить истцу для устранения обстоятельства, препятствующего возбуждению дела.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней.

Судья: подпись                  О.Н. Кривошеева