Решение по делу № 2-748/2015 (2-6356/2014;) ~ М-5817/2014 от 15.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.,

при секретаре Горбенко Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о признании недействительными результаты межевания, исключении из ГКН сведений в части установлении границ и координат, установлении границы земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику и просила :

- Признать недействительными результаты межевания земельного участка с КН №, принадлежащего ответчику, расположенного по адресу: <адрес>

-Исключить из ГКН сведения в части границ и координат земельного участка ответчика ;

-установить местоположение границ земельного участка истицы, в соответствии с межевым планом, согласно варианта № экспертного заключения.

    В судебном заседании представитель истицы по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года ФИО6 (л.д.7) исковые требования поддержала в полном объеме по доводам указанным в иске, с учетом уточнений по иску, указав, что обстоятельства наличия кадастровой ошибки при проведении межевания и внесения сведений в ГКН в отношении участка ответчика подтверждаются заключением судебной экспертизы. Так же, указав, что границы участка истицы по фактическому пользованию соответствуют материалами проведенного истицей межевания и заключения эксперта по варианту №1.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.

3 лицо- представитель Управления Росреестра по Московской области в установленном законом порядке извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица, о чем стороны не возражали.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО7 поддержал заключение эксперта, указав, что смежная граница между участками не менялась около 20 лет, кадастровые границы участка ответчика не соответствуют его фактическим границам, была допущена ошибка при осуществлении межевания участка, так как имеется наложение как на участок истицы по смежной границе, так и на иные соседние участки. Указав, что вариант №1 экспертного заключения, в части установления границ участка истицы соответствует материалам межевания.

Исследовав материалы дела, заслушав сторон, эксперта, учитывая признание иска со стороны ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, как обоснованные и основанные на законе.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как данные действия не противоречат Закону и не нарушают прав и законных интересов третьих лиц, так же как обстоятельства наличия кадастровой ошибки и возможности установления границ участка по материалам межевания подтверждаются заключением судебной экспертизы, представленными материалами дела в их совокупности.

Руководствуясь ГК РФ, ЗК РФ, ст.ст. 167, 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании недействительными результаты межевания, исключении из ГКН сведений в части установлении границ и координат, установлении границ земельного участка - удовлетворить в полном объеме.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, в части установления границ и координат земельного участка.

Исключить из ГКН сведения в части границ и координат земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>

Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего на праве собственности ФИО2 в соответствии с межевым планом, согласно варианта №1 экспертного заключения :

№ точки	координаты, м
X	Y
Н1	401216,41	2193038,88
Н2	401226,55	2193066,38
Н3	401238,76	2193099,46
Н4	401209,63	2193112,09
Н5	401203,35	2193100,03
Н6	401196,60	2193075,38
Н7	401192,58	2193065,07
Н8	401186,24	2193050,56

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Е.Н.Колотовкина

Решение суда в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.,

при секретаре Горбенко Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о признании недействительными результаты межевания, исключении из ГКН сведений в части установлении границ и координат, установлении границы земельного участка,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании недействительными результаты межевания, исключении из ГКН сведений в части установлении границ и координат, установлении границ земельного участка - удовлетворить в полном объеме.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, в части установления границ и координат земельного участка.

Исключить из ГКН сведения в части границ и координат земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>

Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего на праве собственности ФИО2 в соответствии с межевым планом, согласно варианта №1 экспертного заключения :

№ точки	координаты, м
X	Y
Н1	401216,41	2193038,88
Н2	401226,55	2193066,38
Н3	401238,76	2193099,46
Н4	401209,63	2193112,09
Н5	401203,35	2193100,03
Н6	401196,60	2193075,38
Н7	401192,58	2193065,07
Н8	401186,24	2193050,56

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Н.Колотовкина