Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1012/2012 ~ М-1151/2012 от 18.07.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 25 » июля 2012 года                                                                        город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе: председательствующей судьи Украинчик А.В.

                при секретаре Емяшевой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вангул В.А. к Вангул Р.А., нотариусу г. Ессентуки Ивашовой Р.Р. о признании недействительным отказа от наследства,

УСТАНОВИЛ:

Вангул В.А. обралась в суд с иском, указывая следующее.

... умер ее отец В. (свидетельство о смерти ...). В состав наследственного имущества входит квартира по ..., принадлежащая умершему на праве собственности на основании договора приватизации от ....

Родственные отношения с умершим подтверждаются свидетельством о рождении ..., где В. указан ее отцом.

После смерти отца ей стало известно, что указанная квартира была ей отцом завещана. Она фактически приняла наследство, вступила во владение и управление наследственным имуществом, проживала в указанной квартире.

Впоследствии находясь в заблуждении относительно своих прав, как наследницы по закону, она полагала, что как наследница по закону она получит наследство, а по завещанию она бы получала наследство, если бы не была родственницей. Не понимая значения своих действий и существа сделки по отказу от наследства по завещанию, в ... она написала у нотариуса отказ от наследства по завещанию.

Вместе с тем, она не намеривалась отказываться от прав на наследственное имущество и написала отказ от части наследства.

Позже она узнала, что оформив отказ, она лишилась всех прав на наследуемое в порядке завещания имущество (квартира). Она обратилась к нотариусу, где ей разъяснили, что она не имеет права отозвать свой отказ, и что на это предусмотрен судебный порядок.

Просит признать недействительным отказ от принятия наследства в порядке завещания В. в ее пользу в отношении квартиры по ....

В судебном заседании представитель истца Вангул В.А. исковые требования поддержал и пояснила следующее. Она тяжело пережила смерть отца. Отец оставил завещание на ее имя на квартиру по ....

С заявлением о принятии наследства она обратилась своевременно, однако, нотариуса Ивашовой Р.Р. не было, ее замещала и.о. нотариуса Фаляева С.Н.

По ее предложению она (Вангул) подписала заявление об отказе от части наследства по завещанию. В последующем ей юристы разъяснили, что такой отказ незаконный. Заявление она подписала ввиду заблуждения, так как думала, что в случае отказа от наследства по завещанию, она также наследует и по закону в том же объеме. Вместе с тем, она не желала отказаться от своих наследственных прав.

Представитель истицы по доверенности Сысоев А.М. исковые требования Вангул В.А. поддержал в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчики Вангул Р.А. и нотариус Ивашова Р.Р. в судебное заседание не явились, направили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения иска не возражали. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

... умер В., что подтверждается свидетельством о смерти ....

Согласно данным наследственного дела после его смерти открылось наследство в виде квартиры по ..., принадлежащей умершему на праве собственности на основании договора приватизации от ..., автомобиля ... и денежных вкладов, хранящихся в ...

Наследниками по закону к имуществу В., принявшими наследство, являются супруга Вангул Р.А., что подтверждается свидетельством о браке ..., и дочь Вангул В.А., что подтверждается свидетельством о рождении ....

Вангул В.А. также заявляется наследницей по завещанию от ... на квартиру по ....

Согласно заявлению от ..., удостоверенному нотариусом Ивашовой Р.Р. Вангул В.А. отказалась от принятия доли наследства, причитающейся по завещанию.

В соответствии со ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Согласно ч. З ст. 1158 ГК РФ отказ от части наследства не допускается.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов ничтожна. Таким образом, сделка по отказу Вангул В.А. от доли наследства в порядке завещания совершена с нарушением требования закона.

Обоснованны и доводы истцы о том, что отказываясь от наследства, она находилась в заблуждении относительно своих прав, как наследницы по закону и по завещанию. Они подтверждаются показаниями свидетеля П., которая пояснила следующее.

Истица Вангул В.А. ее приятельница. Она рассказывала ей, что отец завещал ей квартиру, после смерти отца она была у нотариуса и подписывала какие-то документы, какие именно она не поняла. Истица тяжело переживала смерть отца.

Учитывая, что ответчики не возражают против удовлетворения исковых требований, а также представленные истицей доказательства в обоснование требований в порядке ст. 56 ГК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования Вангул В.А. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 168, 178 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ... ░░ ....

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                          ░.░.░░░░░░░░░