Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-117/2017 от 07.03.2017

Дело № 5-117/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск Республики Мордовия 07 марта 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Симонова Е. В., рассмотрев вопрос о принятии к производству Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовии дела об административном правонарушении в отношении Филимонова Е. В., за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

установил:

В Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия по подведомственности на основании определения ВРИо заместителя начальника ОП №3 УМВД России по городскому округу Саранск ФИО1 от 07 марта 2017 года поступило дело о совершении Филимоновым Е.В. правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).

Настоящее дело об административном правонарушении подлежит возвращению ВРИо заместителю начальника ОП №3 УМВД России по городскому округу Саранск ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствие с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении должно быть указано событие административного правонарушения (обстоятельства его совершения, суть произошедшего).

Протокол об административном правонарушении подлежит возвращению – лицу, его составившему, в связи тем, что протокол составлен неправильно.

Так, из представленных материалов следует, что Филимонову Е.В. вменяется неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

На основании пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

Протокол об административном правонарушении в отношении Филимонова Е.В., направленный в суд, не соответствует требованиям, предъявляемым статьей 28.2 КоАП РФ к содержанию данного процессуального документа, так как событие административного правонарушения в нем описано неполно, без учета диспозиции части 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации.

Так, в протоколе об административном правонарушении не указано, в чем заключалась законность распоряжения сотрудника полиции по отношению к Филимонову Е.В. пройти в служебную автомашину, для составления какого именно административного протокола и по какому составу административного правонарушения Филимонову Е.В. следовало пройти в машину, а также отсутствуют данные о том, какому сотруднику полиции было оказано неповиновение Филимоновым Е.В.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Изложенное свидетельствует о том, что протокол об административном правонарушении и представленные материалы дела об административном правонарушении содержат существенные недостатки, которые препятствуют принятию к производству Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия дела об административном правонарушении в отношении Филимонова Е.В.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

возвратить протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Филимонова Е. В. должностному лицу, который составил протокол.

Копию определения направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.В. Симонова