Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5/2021 (2-453/2020;) ~ М-462/2020 от 16.11.2020

Дело № 2-5/2021

УИД 13RS0001-01-2020-000669-09

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Кемля 19 января 2021 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Куркина Д.П.,

при секретаре Капитоновой О.А.,

с участием в деле:

истца Мордовского республиканского союза потребительских обществ,

представителя ответчика Ичалковского районного потребительского общества Черашева В.Н., действующего на основании доверенности от 1 декабря 2020 г.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Белякова А.С., Сорочкиной Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мордовского республиканского союза потребительских обществ к Ичалковскому районному потребительскому обществу о признании недействительным решения очередного общего собрания пайщиков Ичалковского районного потребительского общества от 9 июля 2019 г. в части продажи объектов недвижимости,

установил:

Мордовский республиканский союз потребительских обществ (далее – Мордовпотребсоюз) обратился с иском о признании недействительным решения очередного общего собрания пайщиков Ичалковского районного потребительского общества от 9 июля 2019 г. в части продажи объектов недвижимости.

В обоснование заявленных требований указал, что 9 июля 2019 г. на отчетном годовом общем собрании пайщиков Ичалковского районного потребительского общества (далее – Ичалковское райпо, райпо, общество) принято решение о продаже объектов недвижимости, принадлежащие райпо на праве собственности. Впоследствии 6 объектов недвижимости, проданы: <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес> за 170 000 руб.; <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес> за 780 000 руб.; помещение по адресу: <адрес> за 100 000 руб.; помещение по адресу: <адрес> за 140 000 руб.; здание <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес> за 120 000 руб.; <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес> за 300 000 руб. и сняты с баланса Ичалковского райпо. Решение общего собрания пайщиков подлежат отмене, поскольку Совет райпо в нарушение требований статьи 18 Закона Российской Федерации «О потребительской кооперации», пункту 4.4 устава Мордовпотребсоюза, и 5.17 устава Ичалковского райпо произвел отчуждение объектов недвижимости, не предоставив Мордовпотребсоюзу обоснование предполагаемых сделок (купли-продажи), а также краткую характеристику объектов недвижимости. Материалы по отчуждению имущества, в том числе по письменному запросу от 13 августа 2019 г., а также отчет об использовании денежных средств полученных от реализации имущества в адрес Мордовпотребсоюза не представлены по настоящее время. Своими неправомерными действиями Совет райпо ввел в заблуждение общее собрание пайщиков, что послужило причиной принятия незаконных решений. В связи с этим просил признать решение очередного общего собрания пайщиков Ичалковского райпо от 9 июля 2019 г. в части продажи объектом недвижимости недействительным.

Представитель ответчика Ичалковского районного потребительского общества Черашев В.Н. в судебном заседании представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку при проведении общего собрания пайщиков райпо права и законные интересы пайщиков были соблюдены в полном объеме. У истца, не являющегося пайщиком Ичалковского райпо, отсутствуют правовые основания оспаривать решения общих собраний Ичалковского райпо. Кроме того ссылается на пропуск истцом срока исковой давности. Также указано, что Ичалковское райпо представляло истцу все необходимые документы по предполагаемым сделкам.

Представитель истца Мордовского республиканского союза потребительских обществ в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, председателем Правления представлено письменное ходатайство об отложении судебного заседания на более поздний срок, в связи с невозможностью явки представителя в судебное заседание. Сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.

Представитель ответчика Ичалковского районного потребительского общества Черашев В.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, доводы изложенные в письменных возражениях поддержал, просил производство по делу прекратить, поскольку Мордовпотребсоюз не является учредителем или пайщиком Ичалковского райпо и поэтому принятое решение общего собрания пайщиков никаким образом не повлияло на их права и обязанности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Беляков А.С. в судебном заседании просил в иске отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Сорочкина Л.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по месту регистрации. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений с официального сайта Почта России, судебное извещение возвращено по иным обстоятельствам.

В соответствии со статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (часть 1 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Извещение о времени и месте судебного заседания, направленное судом ответчику, возвращено по иным обстоятельствам, о чем свидетельствуют возврат почтовой корреспонденции.

Судом были приняты все необходимые меры к извещению третьего лица о месте и времени рассмотрения дела, в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства и обеспечения её конституционных прав и интересов.

В соответствии с частями третьей, шестой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона Российской Федерации «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» от 19 июня 1992 г. № 3085-1 (далее - Закона о потребительских обществах) высшим органом потребительского общества является общее собрание потребительского общества, которое проводится в форме общего собрания пайщиков потребительского общества или в форме общего собрания уполномоченных пайщиков потребительского общества.

В соответствии с абзацем 14 пункта 2 статьи 16 Закона о потребительских обществах к исключительной компетенции общего собрания пайщиков потребительского общества относится, в том числе отчуждение недвижимого имущества потребительского общества.

В соответствии с частью 2 статьи 17 Закона о потребительских обществах общее собрание уполномоченных потребительского общества вправе решать все вопросы, относящиеся к полномочиям общего собрания пайщиков в соответствии со статьей 16 названного Закона Российской Федерации, за исключением вопросов о создании союзов, вступлении в союзы и выходе из них, о преобразовании потребительского общества в другую организационно-правовую форму.

Согласно положениям части 1 статьи 18 упомянутого Закона Российской Федерации общее собрание пайщиков потребительского общества является правомочным, если на нем присутствует более 50 процентов пайщиков потребительского общества. Решение общего собрания пайщиков потребительского общества считается принятым при условии, если за него проголосовало более 50 процентов пайщиков потребительского общества, присутствующих на общем собрании.

Согласно положениям части 1.1 статьи 18 названного Закона решение общего собрания пайщиков потребительского общества по вопросу отчуждения недвижимого имущества потребительского общества считается принятым, если вопрос включен в повестку дня не позднее, чем за семь дней до дня проведения данного собрания и за отчуждение недвижимого имущества проголосовало не менее трех четвертей пайщиков потребительского общества. Решение общего собрания потребительского общества об отчуждении недвижимого имущества должно содержать все существенные условия, предусмотренные законодательством Российской Федерации для соответствующих сделок.

Как усматривается из материалов дела, 1 июля 2019 г. председателем Совета Ичалковского райпо в адрес председателя Совета Мордовпотребсоюза направлено письменное уведомление о проведении очередного общего собрания пайщиков Ичалковского райпо. В повестку дня очередного собрания было включено 11 вопросов, в том числе вопросы:

№ 4 утверждение протокола Совета Ичалковского райпо от 15 января 2019 г.;

№ 5 утверждение протокола Совета Ичалковского райпо от 30 апреля 2019 г.;

№ 7 получение разрешения пайщиков на продажу неоформленного помещения находящегося по адресу: <адрес>;

№ 8 получение разрешения пайщиков на продажу неоформленного помещения находящегося по адресу: <адрес>;

№ 9 получение разрешения пайщиков на продажу нежилого помещения, принадлежащего Ичалковскому райпо на праве собственности, находящегося по адресу: <адрес>

№ 10 получение разрешения пайщиков на продажу здания магазина, принадлежащего Ичалковскому райпо на праве собственности, находящегося по адресу: <адрес>

2 июля 2019 г. указанное уведомление получено Мордовпотребсоюзом (т. 1, л.д. 37).

Согласно уведомлениям пайщики Ичалковского райпо о проведении 9 июля 2019 г. очередного общего собрания пайщиков были извещены своевременно не позднее, чем за семь дней до дня проведения данного собрания (т. 1, л.д. 138-185).

Из протокола собрания Совета Ичалковского райпо от 15 января 2019 г. следует, что принято решение о продаже здания магазина, принадлежащего Ичалковскому райпо, расположенного по адресу: <адрес> за 170 000 рублей, с последующим утверждением продажной стоимости здания магазина на ближайшем общем собрании пайщиков Ичалковского райпо.Согласно протоколу собрания Совета Ичалковского райпо от 30 апреля 2019 г. принято решение о продаже здания магазина, принадлежащего Ичалковскому райпо, расположенного по адресу: <адрес> за 780 000 рублей, с последующим утверждением продажной стоимости здания магазина на ближайшем общем собрании пайщиков Ичалковского райпо (т. 1, л.д. 191-192).

2 июля 2019 г. председателем правления Мордовпотребсоюза в соответствии с Положением о порядке отчуждения имущества организаций потребительской кооперации системы Центросоюза Российской Федерации, утвержденного постановлением Центросоюза РФ от 22 апреля 2017 г. № 1-С/6 предложено председателю правления Ичалковского райпо в срок до 5 июля 2019 г. предоставить обоснование эффективности и целесообразности предполагаемых сделок (купли-продажи) вышеперечисленных объектов недвижимости, а также краткую характеристику по каждому объекту: год постройки; площадь помещения (кв.м.); наличие оценки; численность населения в населенном пункте по месту нахождения объекта (т. 1, л.д. 38).

9 июля 2019 г. состоялось отчетное годовое общее собрание пайщиков Ичалковского райпо, на котором была утверждена повестка дня по 11 вопросам, в том числе по вопросам 4-10 и приняты следующие решения:

по вопросу 4 – принято решение единогласно утвердить решение Совета Ичалковского райпо от 15 января 2019 г. «Об одобрении продажи <данные изъяты>, принадлежащего Ичалковскому райпо, расположенного по адресу: <адрес> за 170 000 руб.;

по вопросу 5 – принято решение единогласно утвердить решение Совета Ичалковского райпо от 30 апреля 2019 г. «Об уменьшении продажной цены на <данные изъяты>, принадлежащего Ичалковскому райпо на праве собственности, расположенного по адресу: <адрес> и его продажи за 780 000 руб.;

по вопросу 7 - принято решение единогласно о продаже неоформленного помещения находящегося по адресу: <адрес> за 100 000 руб.;

по вопросу 8 - принято решение единогласно о продаже неоформленного помещения находящегося по адресу: <адрес>;

по вопросу 9 - принято решение единогласно о продаже нежилого помещения, принадлежащего Ичалковскому райпо на праве собственности, находящегося по адресу: <адрес> за 120 000 руб.;

по вопросу 10 – принято решение единогласно о продаже здания магазина, принадлежащего Ичалковскому райпо на праве собственности, находящегося по адресу<адрес> за 300 000 руб.

На собрании должно было присутствовать – 69 пайщиков, присутствовало – 49 пайщиков, то есть собрание является правомочным. Также на собрании принимала участие председатель Совета Мордовпотребсоюза (т. 1, л.д. 39-44).

13 августа 2019 г. председателем Совета Мордовпотребсоюза направлен запрос председателю Правления Ичалковского райпо о предоставлении для одобрения в Совет Мордовпотребсоюза материалов об отчуждении имущества – продаже нежилых помещений, одобренных общим собранием пайщиков Ичалковского райпо от 9 июля 2019 г., а также отчет об использовании денежных средств полученных от их реализации в срок до 20 августа 2019 г. (т. 1, л.д. 45).

Реестром выбытия основных средств по Ичалковскому райпо за период с 1 января 2017 г. по 1 декабря 2019 г. подтверждается выбытие вышеуказанных объектов недвижимости (т. 1, л.д. 46).

Решения общего собрания пайщиков Ичалковского райпо по вопросам отчуждения недвижимого имущества принято пайщиками единогласно.

В соответствии с частью 6 статьи 18 вышеуказанного Закона решения общего собрания потребительского общества могут быть обжалованы в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 11 того же Закона право обжаловать в судебном порядке решения органов управления потребительского общества принадлежит пайщику как члену потребительского общества.

Согласно пункту 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В пункте 103 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Из приведенных правовых норм и разъяснений следует, что одним из обязательных условий признания решения собрания основанием возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей является наличие в законе указания на гражданско-правовые последствия, обязательные для всех управомоченных на участие в таком собрании лиц.

Согласно статье 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Мордовпотребсоюз в соответствии с пунктом 8.10 Устава участвует на общих собраниях с правом совещательного голоса.

Заявлений от пайщиков Ичалковского райпо о нарушении их прав при созыве, подготовке и проведении общего собрания пайщиков по порядку отчуждения и стоимости недвижимого имущества не поступало.

Принятое 9 июля 2019 г. решение общего собрания пайщиков Ичалковского райпо по отчуждению недвижимого имущества, каких-либо правовых последствий, для Мордовпотребсоюза, членом которого они являются, не повлекло, в то время как задачами гражданского судопроизводства является защита нарушенных прав и законных интересов.

В соответствии с пунктом 6 статьи 18 названного Закона решения общего собрания потребительского общества могут быть обжалованы в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 11 того же Закона право обжаловать в судебном порядке решения органов управления потребительского общества принадлежит пайщику как члену потребительского общества.

Мордовпотребсоюз не является учредителем или пайщиком Ичалковского райпо.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у такого лица принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения прав истца именно ответчиком.

Как следует из материалов дела неисполнение обязанностей райпо указанных в пунктах 5.15, 5.16, 5.17 устава в случае отчуждения недвижимого имущества по представлению сведений в Мордовпотресоюз, не препятствовало принятию общим собранием пайщиков 9 июля 2019 г. решения об отчуждении недвижимого имущества.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Таким образом, в судебном заседании не установлено, что не представление истцом сведений об отчуждаемых объектах недвижимости, до проведения очередного общего собрания пайщиков Ичалковского райпо, нарушило права Мордовпотребсоюза.

Так из представленных истцом доказательств, исследованных в судебном заседании, в подтверждение своих доводов о нарушении их прав и законных интересов при проведении очередного общего собрания пайщиков Ичалковского районного потребительского общества от 9 июля 2019 г., в части отчуждения недвижимого имущества не установлено.

Кроме того суд также учитывает то обстоятельство, что на момент рассмотрения данного иска, ответчиком в адрес истца повторно направлены и получены ими 24 декабря 2020 г. следующие сведения: письмо-уведомление о рассмотрении на общем собрании 1 июля 2019 г. вопросов по одобрению сделок с отчуждением имущества райпо с указанием наименований объектов недвижимости и стоимости продажи; протокол общего собрания пайщиков райпо от 9 июля 2019 г.; финансовые документы по получению и расходованию денежных средств, поступивших от продажи <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> Также указано, что вышеуказанная информация была вручена представителю истца и направлена на электронный почтовый адрес (т. 2, л.д. 17-41).

Довод представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом не принимается во внимание, поскольку установлено, что права и законные интересы Мордовпотребсоюза при принятии решения общим собранием пайщиков в части отчуждения недвижимого имущества не нарушены.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Мордовского республиканского союза потребительских обществ о признании недействительным решения очередного общего собрания пайщиков Ичалковского районного потребительского общества от 9 июля 2019 г. в части продажи объектов недвижимости, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ичалковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ичалковского районного суда

Республики Мордовия                            Д.П. Куркин

Решение в окончательной форме составлено 22 января 2021 г.

Судья Ичалковского районного суда

Республики Мордовия Д.П. Куркин