Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5688/2018 ~ М-2848/2018 от 01.06.2018

Дело У

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре Ильиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Усачевой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее Банк, Кредитор) обратилось в суд с иском к Усачевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 22 апреля 2014 года ответчик обратилась к истцу с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей кредитный договор № 113083651, в рамках которого просила открыть ей банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет. Акцептовав оферту, АО «Банк Русский Стандарт» во исполнение своих обязательств по кредитному договору, зачислил на счет ответчика сумму предоставленного кредита в размере 516266,06 руб., под 28 % годовых, на срок 1840 дней. Возврат кредита должен был осуществляться ежемесячными платежами не позднее 06 числа каждого месяца в размере 16 080 руб., последний платеж 06 мая 2019 года в размере 16822,37 руб. Вместе с тем, Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в результате чего у нее образовалась задолженность. В связи с этим, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 06 июля 2015 года в размере 551342,09 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8713,43 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» Пивко К.В., действующая на основании доверенности от 12 октября 2017 года, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Усачева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, выраженного в тексте иска, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из содержания п. 1 ст. 431 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, т.е. правила для договора займа.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, т.е. независимо от процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом в силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В судебном заседании установлено, что 22 апреля 2014 года ответчик обратилась к истцу с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей кредитный договор № 113083651, в рамках которого просила открыть ей банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет. Акцептовав оферту АО «Банк Русский Стандарт» во исполнение своих обязательств по кредитному договору, зачислил на счет ответчика сумму предоставленного кредита в размере 516266,06 руб., под 28 % годовых, на срок на 1840 дней счет У, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 21).

В соответствии с Условиями обслуживания кредитов, в случае акцепта Банком предложения о заключении договора, Заявление, Условия предоставления кредитов «Русский Стандарт» и График платежей являются неотъемлемой частью Договора (л.д. 8).

В соответствии с графиком платежей, Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в сумме 16 080 руб. не позднее 06 числа каждого месяца, последний платеж 06 мая 2019 года в сумме 16822,37 руб. (л.д. 12,13).

За нарушение сроков возврата кредита, уплаты процентов и комиссий договором предусмотрена неустойка в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки (л.д. 14).

06 мая 2014 года денежные средства в размере 516266,06 руб. были зачислены на счет клиента У, открытый в Банке, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 21).

Из выписки по указанному счету следует, что заемщик Усачева Е.В. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, но принятые на себя обязательства не исполняет.

Согласно Заявлению Банк вправе досрочно взыскать задолженность в случае нарушения Клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по Кредиту и/или уплаты начисленных процентов (л.д. 9).

Таким образом, в связи с тем, что ответчик нарушила свои обязательства по возврату кредита по частям, согласно установленному графику платежей, то подлежит удовлетворению требование истца о досрочном взыскании с нее суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой, определенными кредитным договором.

В соответствии с расчетом истца, который составлен в порядке, предусмотренном ст. 319 ГК РФ и принимается судом как верный, задолженность Усачевой Е.В. по кредиту по состоянию на 06 июля 2015 года составила 551342,09 руб., в том числе:

- основной долг 481937,63 руб.;

- проценты 65132,51 руб.;

- неустойка 4271,95 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Возражений против представленного Банком расчета задолженности, доказательств необоснованности заявленных требований стороной ответчика не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8713,43 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с А2 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № 113083651 от 22 апреля 2014 года в размере 551 342 рубля 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 713 рублей 43 копейки, а всего взыскать 560 055 рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Ерохина А.Л.