Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-231/2012 от 21.05.2012

Мировой судья Малиновская А.А.                                                                                      дело № 5-1485/12

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

15 июня 2012 г.                                                                                  село Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Стяжкин Максим Сергеевич,

с участием:

- лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мамонтова Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мамонтова Н.М. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное в отношении него ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Завьяловского района Удмуртской Республики.

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Завьяловского района вынесено постановление, которым Мамонтов Н.М. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Данным постановлением Мамонтов Н.М. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов) в 06 часов 00 минут возле дома на автодороге <адрес> не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения. Мамонтову Н.М. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Мамонтов Н.М. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить и вынести новое решение. В обоснование своих требований в жалобе указал на то, что с постановлением не согласен, поскольку мировым судьей не принято во внимание, что на медицинское освидетельствование он направлен с нарушением установленного законом порядка при отсутствии к тому законных оснований. Протокол об отстранении его от управления транспортным средством был составлен формально.

В судебном заседании Мамонтов Н.М. требования своей жалобы поддержал, привел доводы, изложенные в своей жалобе.

Свидетели Мамонтова Н.В., Корепанов Е.А., также указали, что у сотрудников ДПС не было оснований для направления Мамонтова Н.М. на медицинского освидетельствование.

Выслушав доводы заявителя и его свидетелей. приведенные в жалобе и в судебном заседании, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В материалах дела об административном правонарушении имеются достаточные данные, свидетельствующие о совершении Мамонтовым Н.М вмененного ему административного правонарушения.

Из материалов дела очевидно следует, что Мамонтов Н.М. управлял автомобилем с признаками, дающими основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, шаткая походка, нарушение речи), ему было предложено пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование, от прохождения которых он отказался. Данный факт зафиксирован в установленном законом порядке.

В частности, данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, в котором изложенная фабула события правонарушения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором отражена процедура направления на освидетельствования, а также зафиксирован сам отказ от прохождения медицинского освидетельствования, подтвержденный подписями двоих понятых, протоколами объяснений понятых. Данным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка.

Мамонтов Н.М ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, никаких возражений на него, в том числе и на фабулу вмененного ей административного правонарушения, не привел, а поставил лишь свою подпись, и указал что употреблял алкоголь накануне, что можно расценить как его согласие с изложенной в протоколе об административном правонарушении фабулой правонарушения. Не сделал Мамонтов Н.М. никаких замечаний и в других протоколах, имеющихся в материалах дела.

Представленные в материалы дела доказательства не содержат существенных недостатков, позволивших бы их признать недопустимыми доказательствами.

С учетом изложенного судья приходит к выводу о том, что у инспектора ГИБДД имелись основания для направления Мамонтова Н.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. А потому признает требования инспектора ГИБДД, предъявленное Мамонтову Н.М., пройти такое освидетельствование законными.

Направление Мамонтова Н.М. на медицинское освидетельствование произведено в установленном законом порядке в присутствии понятых. Факт участия понятых при направлении на медицинское освидетельствование подтвержден подписями понятых в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и их письменными объяснениями, имеющимися в материалах дела. Из данных объяснений следует, что при них Мамонтов Н.М отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение.

При таких обстоятельствах судья признает, что факт совершения Мамнтова Н.М. вмененного ей административного правонарушения нашел своё подтверждение исследованными доказательствами.

Грубых процессуальных нарушений мировым судьей при рассмотрении дела не допущено.

Действия Мамонтова Н.М. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наказание Мамонтову Н.М. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с учетом его личности, общественной опасности и обстоятельств совершенного правонарушения, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ судья вправе вынести решение об отмене вынесенного по делу постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, которые могли бы служить основанием для прекращения настоящего дела об административном правонарушении. Факт совершения Мамонтовым Н.М. административного правонарушения нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Оснований для отмены вынесенного по делу постановления и возвращения дела на новое рассмотрение правомочному должностному лицу также не установлено, поскольку мировым судьей существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 30.1, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу Мамонтова Н.М. оставить без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесенное в отношении Мамонтова Н.М. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Завьяловского района Удмуртской Республики, оставить без изменения.

Разъяснить Мамонтову Н.М., что течение срока лишения права управления транспортным средством начинается с момента вынесения настоящего решения. В случае его уклонения от сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством срок лишения права управления транспортным средством прерывается и начинается со дня сдачи им (либо изъятия у него) временного разрешения на право управления транспортным средством.

Решение окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья                                             Стяжкин М.С.