Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-15/2020 от 30.01.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

3 марта 2020 г.                                          г. Уссурийск

        Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

        председательствующего – Познера Н.А.,

        при секретаре судебного заседания – Новиковой Ю.В.,

        с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Уссурийского гарнизона <данные изъяты> Царёва Д.Н.,

потерпевшей <данные изъяты>.,

    подсудимого Бараева Б.П. и его защитника – Никитенко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

Бараева Бориса Павловича, родившегося <данные изъяты> холостого, со средним профессиональным образованием, несудимого, призванного на военную службу военным комиссариатом <данные изъяты> 3 июля 2019 года, проживающего по адресу: <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Бараев 8 декабря 2019 года около 5 часов, находясь на территории войсковой части <данные изъяты>, совершил хищение чужого имущества принадлежащего <данные изъяты>, а именно денежных средств в размере 12000 рублей, путём ввода пин-кода банковской карты, помещённой в банкомат и последующего обналичивания денежных средств.

Действия Бараева квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража то есть тайное хищение чужого имущества.

В суд поступило ходатайство от потерпевшей <данные изъяты> о прекращении уголовного дела в отношении Бараева в связи с примирением, так как тот полностью возместил причинённый ущерб, между ними достигнуто примирение и претензий к нему она не имеет.

Подсудимый Бараев поддержал заявленное ходатайство. Просил прекратить в отношении него уголовное дело, поскольку он вину признаёт в полном объёме, искренне раскаялся в содеянном, полностью возместил причинённый ущерб, примирился с потерпевшей, впервые привлечён к уголовной ответственности.

Адвокат Никитенко, сославшись на положении ст. 76 УК РФ, указал, что Бараев впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, полностью загладил причинённый вред <данные изъяты>, поэтому препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ не имеется.

Государственный обвинитель, указывая на степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершённого преступления, не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, рассмотрев поступившее ходатайство, выслушав участников процесса, находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется Бараев, относится к категории небольшой тяжести, поскольку максимальная санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы не превышает 2 лет.

По сведениям, содержащимся в требовании о судимости, Бараев не судим, впервые привлечён к уголовной ответственности.

По месту службы характеризуется положительно, вину по предъявленному обвинению признал в полном объёме, своими активными действиями способствовал расследованию уголовного дела в кротчайший срок.

Потерпевшей <данные изъяты> ущерб, причинённый преступными действиями Бараева в размере 12000 рублей, полностью возмещён, претензий она к Бараеву не имеет.

Подсудимый Бараев подтвердил достигнутое между ним и потерпевшей <данные изъяты> примирение, при этом потерпевшая в своём письменном ходатайстве указала на добровольность и осознанность её заявления о примирении, а Бараев не оспаривал свою причастность к содеянному.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершённого преступления, степень его общественной опасности, а также принцип справедливости, суд приходит к выводу, что все условия, дающие право на освобождение Бараева от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей по делу соблюдены и нашли своё подтверждение в суде. По этим основаниям в соответствии с положением ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении Бараева подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, военный суд,

постановил:

Ходатайство потерпевшей <данные изъяты> и подсудимого Бараева Бориса Павловича - удовлетворить.

Бараева Бориса Павловича от уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 158 УК РФ, освободить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Уголовное дело в отношении Бараева Б.П. прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

    Процессуальные издержки по делу, состоящие из сумм, выплаченных защитнику по назначению за оказание им юридической помощи на предварительном следствии в размере 5625 (пять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей и в судебном разбирательстве в размере 1875 (одна тысяча восемьсот семьдесят пять) рублей, - возместить за счет средств федерального бюджета.

    Вещественное доказательство по делу:

    - компакт диск CD-R, номер LH3153W18124551D4, находящейся при уголовном деле, – по вступлении постановления в законную силу хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья