Решение по делу № 2-1613/2016 ~ М-1452/2016 от 22.08.2016

Дело № 2 – 1613 28 октября 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Коноваленко И.Ю.

при секретаре Коршуновой М.П.

с участием представителя истца Торговой Д.А. – Шиловой М.В.

ответчика Торгова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново

28 октября 2016 года

гражданское дело по иску Торговой Д.А. к Торгову А.В. о признании права собственности в порядке наследования

у с т а н о в и л:

Торгова Д.А. обратилась в суд с иском к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом, Торгову А.В. о признании права собственности в порядке наследования. Требования обоснованы тем, что после смерти её деда В.А. открылось наследство на принадлежащую ему 1/2 долю паенакоплений, уплаченных за квартиру № … дома … по ул… г.Иваново. Наследники по закону к имуществу В.А. - супруга Г.В., дочь Л.В. и сын Торгов А.В. заявили нотариусу о намерении принять наследство и наследственное дело было заведено, однако свидетельства о праве на наследство никому не выдавалось. Пай супругами В.А. и Г.В. (бабушкой и дедушкой истца) был полностью уплачен за спорную квартиру в … году, однако документально подтвердить в настоящее время это не представляется возможным. … года умерла бабушка, - Г.В. Завещание ею составлено не было. Никто из наследников также не оформил своих наследственных прав по вышеуказанной причине. В настоящее время истец является единственной наследницей по закону на 5/6 долей к имуществу своей матери Л.В., умершей … года, Торгов А.В. – наследником после своего отца В.А. на 1/6 долю квартиры. В выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом Торговой Д.А. было отказано по причине отсутствия данных о регистрации права собственности на наследуемое имущество. На основании изложенного, Торгова Д.А. просит суд признать за ней право собственности на 5/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № … дома … по ул… г.Иваново в порядке наследования.

Определением суда от 28 октября 2016 года производство по делу в части требований к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о признании права собственности в порядке наследования прекращено в связи с отказом от исковых требований.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, Шилова М.В. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Торгов А.В. исковые требования признал в полном объеме, о чем составил заявление, которое приобщено к материалам гражданского дела.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В соответствии с пунктами 2,4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По правилам статей 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерациидля приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что … года пай в размере … руб. за квартиру, расположенную по адресу: г.Иваново, ул…, д…, кв…, выплачен полностью, что подтверждается справкой № … ЖСК «…» от 13 декабря 2015 года (л.д.24).

Согласно данным кадастрового паспорта квартира, расположенная по адресу: г.Иваново, ул…, д…, кв…, имеет кадастровый номер …, ее общая площадь составляет … кв. м (л.д. 30).

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» отсутствует информация о зарегистрированных правах на данную квартиру (л.д.28,29).

В.А. и Г.В. были зарегистрированы в указанной квартире с … года.

… года умер В.А. (л.д.20).

В представленных суду доказательствах отсутствуют сведения о том, кто из супругов В.А. и Г.В. принят в члены жилищно-строительного кооператива.

Однако из сообщения нотариуса усматривается, что после смерти В.А. его супругой Г.В. и детьми Л.В., Торговым А.В. поданы заявления о принятии наследства в виде 1/2 доли паевых накоплений в ЖСК … г.Иваново. Свидетельства о праве на наследство им не выдавались (л.д.70).

Квитанция к приходно-кассовому ордеру № … от … года свидетельствует о том, что первоначальный взнос в размере … руб. был принят от В.А. (л.д.27).

Стороны, а также допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, А.А. подтвердили, что членом жилищно-строительного кооператива был В.А.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что членом ЖСК … г.Иваново являлся В.А.

Согласно части 2 статьи 7 Закона СССР № 1305 от 06 марта 1990 года «О собственности в СССР» член жилищно-строительного кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру или иное строение или помещение, предоставленные ему в пользование, с 1 июля 1990 года приобретает право собственности на это имущество. Аналогичное положение содержалось в статье 13 Закона РСФСР № 443-1 от 24 декабря 1990 года «О собственности в РСФСР» и содержится в части 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 11 октября 1991 года № 11 «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел по спорам между гражданами и жилищно-строительными кооперативами» разъяснено, что паенакопление умершего члена кооператива, а в случае полной выплаты паевого взноса - и принадлежавшая ему на праве собственности квартира переходят к наследникам, независимо от места их проживания. Наследники, пользовавшиеся квартирой при жизни наследодателя и вселившиеся в нее в установленном порядке, сохраняют право дальнейшего пользования квартирой. Если наследство в связи со смертью члена кооператива открылось до 1 июля 1990 года, то есть до введения в действие Закона СССР «О собственности в СССР», то наследственным имуществом является не квартира, а паенакопление.

Таким образом, член кооператива, умерший до 1 июля 1990 года независимо от того, что он полностью выплатил пай, не мог стать собственником квартиры, и, следовательно, передавать эту квартиру в порядке наследования.

Из анализа вышеуказанных норм следует, что на день смерти В.А., умершего … года, в состав наследственного имущества по действовавшему на тот период законодательству могли входить только паенакопления, но не предоставленная ему как члену жилищно-строительного кооператива квартира, расположенная по адресу: г.Иваново, ул…, д…, кв…, которая являлась собственностью жилищно-строительного кооператива.

Из материалов дела следует, что паевые накопления за кв… дома … по ул… г.Иваново выплачены в полном объеме, таким образом, право собственности на них в порядке наследования перешло к наследникам В.А.

Поскольку после смерти В.А., наступившей … года, свидетельства о праве на наследство не выдались, а наследники – Г.В., Л.В., Торгов А.В. фактически приняли наследство, так как были зарегистрированы с ним по одному адресу и ими поданы нотариусу заявления о принятии наследства в установленные законом сроки, то их доли определяются по 1/6 доли каждому. Также Г.В. принадлежит 1/2 доля паевых накоплений как супруге умершего.

… года умерла Г.В. (л.д.19)

По сообщению нотариуса после смерти Г.В. заведено наследственное дело, наследниками к ее имуществу являлись дочь Л.В. и сын Торгов А.В., который отказался от наследования в пользу Л.В.

На момент смерти Г.В. наследниками на спорную квартиру, с учетом поданных заявлений о принятии наследства после В.А., и отказа Торгова А.В. от наследования в пользу Л.В., являются Л.В. – 5/6 доли и Торгов А.В. 1/6 доли.

Торгова Д.А. является дочерью Л.В., умершей … года (л.д.21,22).

Торгова Д.А. фактически приняла наследство по закону и подала заявление нотариусу после смерти матери, что подтверждается справкой нотариуса Ивановского городского нотариального округа Масленниковой Т.Л. (л.д.23).

С учетом изложенных обстоятельств, прихожу к выводу, что исковые требования Торговой Д.А. являются законными и обоснованными и за ней следует признать право собственности на 5/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу г.Иваново, ул…, дом.. . кв...

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Торговой Д.А. к Торгову А.В. о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Торговой Д.А. право собственности в порядке наследования на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу г.Иваново, ул…, дом.. . кв...

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г.Иваново в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято 2 ноября 2016 года

Согласовано для размещения на Интернет-сайте суда

Судья: