Приговор по делу № 1-359/2017 от 14.06.2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 17 июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Швецовой Н.Б., при секретаре судебного заседания Жарковой Н.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Ленинского района г. Иркутска Дорониной И.Ю., подсудимого Авдеева А.А., его защитника - адвоката Скопинцева М.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ****год, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Авдеева Артема Алексеевича, <...> ранее судимого:

22.05.2013 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ****год условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 22.05.2013 года отменено, направлен для отбытия назначенного наказания в виде 2 лет лишения свободы, ****год <...> заведено розыскное дело №,

содержащегося под стражей, задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ ****год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

****год, около 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, Авдеев Артем Алексеевич и другое лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, действуя тайно, незаконно и умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору незаконно проникли в комнату <адрес>, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший , причинив ей значительный материальный ущерб на сумму <...> рублей при следующих обстоятельствах:

В период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ****год, более точное время не установлено, Авдеева А.А., совместно с другим лицом, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, находился в комнате <адрес>. Достоверно зная о том, что в комнате № вышеуказанного дома отсутствуют жильцы и имеется стиральная машина – автомат фирмы <...>, у Авдеева А.А. возник преступный корыстный умысел, направленный на незаконное проникновение в данное жилище и тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанной стиральной машины с целью последующего распоряжения похищенным по собственному усмотрению, о чем последний рассказал другому лицу, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, и предложил последнему совместное участие в планируемом преступлении.

Получив от другого лица, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, отказ от участия в совершении хищения чужого имущества, Авдеев А.А., реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, незаконно и умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ****год, более точное время следствием не установлено, подошел к входной двери комнаты №, <адрес>, лезвием кухонного ножа, имеющимся при нем, отодвинул задвижку дверного замка, открыл дверь вышеуказанной комнаты, незаконно проник в данное жилище, где взял и перенес стиральную машину <...> стоимостью <...> рублей, принадлежащую Потерпевший , к порогу входной двери данной комнаты. Однако понимая, что связи с большим весом стиральной машины, он не сможет в одиночку завершить её хищение и достичь преступного результата, Авдеев А.А. повторно обратился к другому лицу, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, с предложением о совместном участии в совершаемом преступлении. В связи с этим, у другого лица, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, возник преступный корыстный умысел, направленный на совместное тайное хищение стиральной машины <...>, стоимостью <...> рублей, принадлежащей Потерпевший , для реализации которого другое лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, согласился с предложением Авдеева А.А. о совместном участии, в данном хищении и, тем самым, вступил с последним в предварительный преступный сговор.

После чего, другое лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, действуя тайно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, находясь в коридоре коммунальной <адрес> по вышеуказанному адресу, присоединяясь к преступным действиям Авдеева А.А. и действуя с ним группой лиц по предварительному сговору, применяя свою физическую силу, помог вынести стиральную машину из комнаты № вышеуказанной квартиры, после чего Авдеев А.А. и другое лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, скрылись с похищенной стиральной машиной с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Тем самым Авдеев А.А. и другое лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, действуя тайно, незаконно и умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, похитили имущество Потерпевший , причинив значительный материальный ущерб на сумму <...> рублей.

Подсудимый Авдеев А.А. с предъявленным обвинением согласен. В судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объёме и подтвердил своё намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Особый порядок судебного разбирательства применен в связи с тем, что подсудимый Авдеев А.А., проконсультировавшись со своим защитником, добровольно ходатайствует об этом. В ходе предварительного следствия он также заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Предъявленное обвинение подсудимому понятно, вину он признаёт полностью.

Суд удостоверился в том, что заявление подсудимого о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого Авдеева А.А. - адвокат Скопинцев М.Д., заявленное ходатайство поддержал. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Государственный обвинитель согласился с принятием судебного решения в особом порядке.

Потерпевшая не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Авдеева А.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Авдеев А.А. на учете у психиатра не состоит (№), состоит на учете в <...>, в связи с употребление каннабиноидов (№).

Как следует из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ****год, Авдеев А.А. в момент совершения преступления, мог осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить им. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Авдеев А.А. страдает наркотической зависимостью, в лечении не нуждается, поскольку находится в условиях исключающих употребление наркотиков. (№)

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого, который понимает происходящие события, отвечает на вопросы, его поведение адекватно судебной ситуации, в связи с чем, суд приходит к выводу, что подсудимый Авдеев А.А. вменяем по отношению к инкриминируемому преступлению, за которое должен нести уголовную ответственность.

Суд, при назначении наказания подсудимому учитывает применение особого порядка проведения судебного разбирательства и постановления приговора, поэтому в данном случае, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, максимальный срок наказания за совершенное преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Авдеевым А.А., относится к категории тяжкого.

Из исследованных судом характеристик, имеющихся в материалах уголовного дела, следует, что подсудимый Авдеев А.А. по месту жительства, как в <адрес>, так и в <адрес> характеризуется удовлетворительно. Жалоб от соседей и родственников на него не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, по характеру спокойный, на профилактические беседы реагирует адекватно. К административной ответственности в г. <адрес> не привлекался (№).

При определении вида и размера наказания подсудимому Авдееву А.А. суд учитывает в качестве смягчающих его наказание обстоятельств в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие троих малолетних детей – 2014, 2016 и 2017 годов рождения. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Авдеева А.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступления.

Согласно п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Однако, Авдеев А.А. осужден 22.05.2013 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ****год условное осуждение по приговору от 22.05.2013 года отменено, постановлено отбывать назначенное наказание в виде 2 лет лишения свободы. Таким образом, данное преступление совершено Авдеевым А.А. после отмены условного осуждения и направления его для отбывания наказания в места лишения свободы.

Отмена условного осуждения образует рецидив преступлений в случае, когда решение о его отмене и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения им нового преступления. При этом не имеет значения то, было ли осужденным начато реальное отбывание лишения свободы.

Суд не применяет при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с отсутствием оснований для их применения.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы возможность применить при назначении наказания требования ст. 64 УК РФ, и назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни, как его, так и его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что наказание Авдееву А.А. должно быть назначено только в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества, так как цели назначения уголовного наказания – перевоспитание подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении данного наказания.

При этом суд руководствуется требованиями закона о постановлении справедливого, законного и обоснованного приговора, с учетом тяжести совершенного преступления, наступивших последствий.

Положения ст. 73 УК РФ не могут быть применены при назначении наказания подсудимому, поскольку суд не пришел к убеждению, что его перевоспитание возможно без реального отбытия назначенного наказания.

Учитывая, что в настоящее время Авдеев А.А. отбывает наказание, назначенное по приговору от 22.05.2013 года, суд назначает окончательное наказание Авдееву А.А. по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в связи с его материальным положением, условиями жизни.

В соответствии с правилами ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Авдееву А.С. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Поскольку подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства он подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: стиральную машину-автомат <...>, переданную на ответственное хранение потерпевшей, по вступлению приговора в законную силу оставить у законного владельца Потерпевший , договор купли-продажи вещей бывших в употреблении б/н от ****год в упакованном и опечатанном виде, хранящийся в материалах уголовного дела № – - хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 298, 303, 304, 306-308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Авдеева Артема Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 22.05.2013 г. и окончательно назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному Авдееву А.А. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 17 июля 2017 года, зачесть в срок отбывания наказания, срок содержания Авдеева А.А. под стражей - с ****год по 17 июля 2017 года.

Меру пресечения осужденному Авдееву А.А., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - заключение под стражу, после чего – отменить.

От взыскания процессуальных издержек осужденного Авдеева А.А. освободить.

Вещественные доказательства: стиральную машина-автомат «<...>», по вступлению приговора в законную силу - оставить у собственника – потерпевшей Потерпевший , договор купли-продажи от ****год в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в материалах уголовного дела № – - хранить при материалах уголовного дела в течении всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток с момента получения копии приговора суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Б. Швецова