Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2400/2014 ~ М-1490/2014 от 30.06.2014

Дело № 2-2400/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«18» сентября 2014 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Адиканко Л.Г.,

при секретаре Метлицкой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала к Эсен ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Эсен Т.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, проценты и неустойку в размере 558892,87 рублей, а также судебные расходы в сумме 8788,93 рублей.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года, между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Эсен Т.А. заключен кредитный договор, по которому заемщику выдан кредит в сумме 410537,41 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,40% годовых.

В соответствии с договором заемщик принял на себя обязательство погашать долг по ссуде ежемесячно, однако, заемщиком ненадлежащее исполняются договорные обязательства, в связи с чем образована задолженность в сумме 558892,87 рублей, в том числе:

задолженность по основному долгу – 402335,56 рублей;

проценты - 156557,31 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против рассмотрения дела в заочном порядке не имеет.

Ответчик Эсен Т.А. в судебное заседание не явилась, заблаговременно и надлежаще извещалась судом о слушании дела путем направления соответствующих извещений по адресу регистрации и известному адресу проживания, в связи с чем суд считает необходимым в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Эсен Т.А. ОАО АКБ «РОСБАНК» выдал Эсен Т.А. кредит в сумме 410537,41 рублей под 22,4% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года.

При этом Эсен Т.А. приняла на себя обязательство погашать долг по кредиту и процентам ежемесячно, в размере 15760,24 рублей.

Согласно лицевого счета на имя Эсен Т.А., заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по погашению суммы кредита, последний платеж в счет погашения долга внесен Эсен Т.А. ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем образована задолженность в размере 558892,87 рублей, в том числе:

задолженность по основному долгу – 402335,56 рублей;

проценты - 156557,31 рублей.

Сумма долга подтверждена представленным в дело расчетом, правильность которого ответчиком не оспорена; контррасчет не представлен.

Как следует из представленных суду материалов, ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, поскольку с октября 2013 года прекратил внесение платежей по договору. Нарушения договорных обязательств, допущенные заемщиком, по мнению суда, являются существенными, в связи с чем требования истца о расторжении кредитного договора, заключенного с Эсен Т.А., а также о досрочном возврате суммы кредита являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма уплаченной им госпошлины в размере 8788,93 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Эсен ФИО5.

Взыскать с Эсен ФИО6 в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 558892 рубля 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8788 рублей 93 копейки, а всего взыскать 567681 (пятьсот шестьдесят семь тысяч шестьсот восемьдесят один) руль 80 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий: