Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-268/2013 от 18.10.2013

РЕШЕНИЕ

город Минусинск 09 декабря 2013 года

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Фомичев Виктор Михайлович, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сизых А.В. на постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» Лаптева ФИО 1 по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» Лаптева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ Сизых А.В. признан виновным в совершении нарушений п. 22.9, п. 1.3 ПДД РФ с назначением ему наказания в соответствие с ч. 3 ст. 12.23, ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Как следует из вышеуказанного постановления, при рассмотрении уполномоченным должностным лицом ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» дела об административном правонарушении установлено, что «..ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 18 минут водитель Сизых А.В. на <адрес>, управляя транспортным средством № государственный номер № нарушил п. 22.9 ПДД РФ управлял транспортным средством, перевозил ребенка до 12-ти лет без специального удерживающего устройства, п. 1.3 ПДД РФ нарушил требования дорожного знака 3.4 (движение грузовых автомобилей запрещено).

Не согласившись с данным постановлением, Сизых А.В. обжаловал его (постановление) в Минусинский городской суд <адрес>, настаивая в жалобе на незаконности и необоснованности постановления.

В судебное заседание Сизых А.В. и представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский», будучи извещенными о времени и месте рассмотрения жалобы Сизых А.В. своевременно и надлежащим образом, не прибыли, уважительных причин своей неявки не представили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу Сизых А.В. на постановление по делу об административном правонарушении без участия указанных выше лиц.

Исследовав доводы Сизых А.В., изложенные в жалобе последнего, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам:

В соответствие со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствие со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременно выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с законом, обеспечения исполнения вынесенного постановления, а также выявление причини и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В целях исполнения указанного требования Закона, судом при рассмотрении жалобы Сизых А.В. в судебном заседании были исследованы доказательства, являвшиеся предметом рассмотрения должностного лица административного органа при рассмотрении дела об административном правонарушении, а именно протоколы об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что водитель Сизых А.В. при возбуждении дел об административных правонарушениях категорически не соглашался с событием инкриминируемых ему административных правонарушений.

Как следует из представленных суду фототаблицы и оптического диска, на указанных носителях расположен обзорный снимок транспортного средства № государственный номер Н № составленный ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 18 минут 33 секунды.

Вместе с тем, на указанном снимке отсутствует подтверждение нарушения водителем Сизых А.В. требований дорожного знака 3.4 (движение грузовых автомобилей запрещено).

Иных доказательств, подтверждающих факт нарушения водителем Сизых А.В. требований указанного дорожного знака административным органом не представлено.

Как следует из представленной суд фототаблицы и оптического диска на пассажирском месте транспортного средства № государственный номер Н № зафиксирован силуэт пассажира. Однако в связи с низким качеством изображения прийти к достоверному выводу о возрасте и способе фиксации пассажира на пассажирском месте не представляется возможным.

При этом, в процессе возбуждения дела об административном правонарушении должностным лицом ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» не произведены осмотр и фиксация обстановки в кабине транспортного средства с целью установления нахождения там малолетнего ребенка, а также возраста ребенка и способа его фиксации на пассажирском месте – детской кресло, иное специальное удерживающее устройство, отсутствие удерживающего устройства.

Каких - либо иных доказательств, подтверждающих вину Сизых А.В. в совершении административного правонарушения в суд административным органом не представлено.

Кроме того, в соответствие с п. 5 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу.

Как следует из оспариваемого Сизых А.В. постановления, указав о нарушении водителем Сизых А.В. требований дорожного знака 3.4 (движение грузовых автомобилей запрещено) уполномоченное должностное лицо административного органа в нарушение требований п. 5 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ при вынесении постановления по делу об административном правонарушении не указало статью КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за совершенное административное правонарушение, чем нарушило право Сизых А.В. на защиту.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Сизых А.В. уполномоченным должностным лицом были допущены существенное нарушение процессуальных требований, установленных п. 5 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, что нельзя признать законным и обоснованным.

В соответствие со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

При этом, в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как следует из материалов дела Сизых А.В., как на стадии возбуждения дела об административном правонарушении, так и после вынесения постановления по делу об административном правонарушении категорически оспаривал факт совершенного им административного правонарушения.

При этом, административным органом не представлено каких - либо объективных и достоверных доказательств, подтверждающих причастность Сизых А.В. к совершению административного правонарушения, а также опровергающих позицию указанного лица.

В соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом, в том числе, может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Вследствие того, что факт совершения Сизых А.В. административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 12.23; ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ не нашел своего доказательственного подтверждения, суд считает необходимым отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем командира ОР ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» Лаптевым А.В. о привлечении Сизых А.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ и прекратить в отношении Сизых А.В. производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Отменить постановление заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» Лаптева ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Сизых А.В. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.23 ч. 3, ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении последнему наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.23 ч. 3; ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Сизых Анатолия Владимировича в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья В.М. Фомичев