Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-23/2021 (2-967/2020;) ~ М-1079/2020 от 12.10.2020

Дело № 2-23/2021

Решение

Именем Российской Федерации

г.Саранск 28 января 2021 года

Пролетарский    районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Устимовой Н.И.,

при секретаре Тимошкиной Е.А.,

с участием в деле представителя истца ПАО «Т Плюс»

Василькиной Людмилы Викторовны,

действующей на основании доверенности от 22 декабря 2020 г.,

ответчика Агеева Сергея Александровича,

третьего лица ООО «Саранский расчетный центр»,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к Агееву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды, пени,

установил :

Истец- публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с иском к ответчикам Агееву С.А., Кочневой З.Г. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды, пени по тем основаниям, что ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> С 1 сентября 2017 года исполнителем коммунальных услуг для ответчика является ПАО «Т Плюс». Полномочия взыскателя как исполнителя коммунальных услуг предусмотрены подпунктом «е» пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354 (далее –Правила №354). В силу положений пункта 6 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Ответчики используют предоставляемые истцом коммунальные услуги для бытового потребления. Таким образом, между истцом и ответчиками с 1 сентября 2017 года сложились договорные отношения по факту предоставления ответчикам тепловой энергии. За период с сентября 2017 г. по январь 2020 г. истец отпустил ответчикам тепловую энергию и горячую воду на общую сумму 51 861 руб. 83 коп. Оплата производится путем перечисления ответчиком денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации или иным способом по согласованию с теплоснабжающей организацией. Плата за тепловую энергию (отопление) рассчитывается по пункту 42.1 Правил №354, в соответствии с которым, если МКД оснащен общедомовым прибором учета тепловой энергии, то плата распределяется между всеми потребителями МКД пропорционально площади занимаемых ими помещений. Ответчики не обеспечили своевременную оплату потребленных коммунальных услуг в полном объеме, в связи с этим долг по оплате за тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение за спорный период с 01.09.2017 г. по 31.01.2020 г. на момент подачи заявления составил 51 861 руб. 83 коп. В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. На основании вышеуказанного, ответчику начислена к уплате сумма пени в размере 7269 руб. 99 коп. На основании изложенного, руководствуясь условиями договора, статьями 210, 292, 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 67,69, 153,155 Жилищного кодекса Российской Федерации истец просил взыскать в солидарном порядке с Агеева С.А. и Кочневой З.Г. задолженность в сумме 51 861 руб. 83 коп, сумму пени в размере 7269 руб. 99 коп., сумму оплаченной госпошлины в размере 1973 руб. 95 коп.

Определением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 21 декабря 2020 г. производство по делу по иску ПАО «Т Плюс» к Агееву С.А., Кочневой З.Г. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды, пени прекращено в части требований к ответчику Кочневой Зое Григорьевне.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Т Плюс» Василькина Л.В. исковые требования поддержала по тем же основаниям, уточнив, что просит взыскать в пользу истца с ответчика Агеева С.А. задолженность по оплате коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению за период с сентября 2017 г. по январь 2020 г. в размере 51 861 руб. 83 коп., пени за период с декабря 2017 г. по 01.04.2020 г. в сумме 6866 руб. 11 коп., сумму оплаченной госпошлины. Дополнительно пояснила, что расчет задолженности произведен верно, на основании предоставленных истцу документов. Истец получал квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг, где была указана площадь жилого помещения в размере 47,5 кв.м.. Однако с заявками о перерасчете сумм с предоставлением документа, подтверждающего другой размер площади жилого помещения, не обращался. В случае обращения ответчика с таким заявлением, будет решаться вопрос о перерасчете платы. Также считает, что срок исковой давности по заявленным требованиям истцом не пропущен, так как с момента обращения в суд срок исковой давности не течет. С учетом дат выдачи судебного приказа по указанным требованиям и его отмены, срок исковой давности не пропущен. Просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик Агеев С.А. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца «Саранский расчетный центр» в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;2) взнос на капитальный ремонт;3) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» также указано, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов. В случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик-Агеев С.А. с 20.06.2005 г. является собственником <адрес>, площадью 46,9 кв.м., в которой с 18.01.2012 г. по месту жительства никто не зарегистрирован, что подтверждается выписками из домовой книги по адресу: <адрес> выданными 13.11.2020 г. ООО «Саранский информационный центр», выпиской из ЕГРН от 01.12.2020 г. №

В ходе рассмотрения дела установлено и сторонами не оспаривалось, что с 01.09.2017 г. исполнителем коммунальных услуг для ответчика в соответствии подпунктом «е» пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354 (далее Правила № 354) является ПАО «Т Плюс», между которыми в силу положений статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 6,30 Правил № 354 заключен договор о предоставлении коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению по адресу: г<адрес>

Из расчета задолженности за предоставленные ПАО «Т Плюс» коммунальные услуги (горячее водоснабжение и отопление) по адресу: <адрес> следует, что задолженность по оплате предоставленных истцом коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) за период с сентября 2017 г. по января 2020 г. по указанному адресу составляет 51 861 руб. 83 коп.

Данный расчет судом проверен, признан верным, рассчитан в соответствии с требованиями части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил № 354, Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года N 306, на основании имеющихся у истца сведений о площади жилого помещения, расположенного по адресу: г.Саранск, ул.Ботевградская 43-78.

Представленный ответчиком контррасчет суммы задолженности по горячему водоснабжению, изложенный в его письменных объяснениях, суд считает недостоверным, рассчитанным в нарушение положений указанных выше нормативных актов.

Одновременно ответчиком в письменных объяснениях заявлено о применении по заявленным истцом исковым требованиям о взыскании задолженности за горячую воду, поставленную в сентябре 2017 г., последствий истечения срока исковой давности.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Согласно статье 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» также разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из копии определения мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 14 февраля 2020 г. следует, что данным определением отменен судебный приказ от 13 августа 2019 г. по гражданскому делу № 2-959/2019 по заявлению ПАО «Т Плюс» о взыскании с Агеева С.А. задолженности по оплате тепловой энергии по жилому помещению по адресу: <адрес> за период с 01.09.2017 г. по 31.05.2019 г.

Учитывая, что с настоящими исковыми требованиями к ответчику истец обратился в суд 12 октября 2020 г., суд считает, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям не пропущен.

При таких обстоятельствах, в силу указанных выше положений закона, а также части 7.5 статьи 155, статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 6,17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца долг по оплате тепловой энергии (отопления) и горячей воды за период с сентября 2017 г. по январь 2020 г. в сумме 51 861 руб. 83 коп.

При этом суд также считает, что расчет указанной задолженности истцом правомерно произведен на основании имеющихся у него сведений о площади жилого помещения по адресу: г<адрес> в размере 47,5 кв.м., о чем ежемесячно указывалось в счетах на оплату ЖКУ, выставляемых ответчику, что подтверждается копиями счетов на оплату ЖКУ за декабрь 2017 г., декабрь 2018 г., декабрь 2019 г.

В соответствии с подпунктом д пункта 31 Правил № 354 исполнитель обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи.

Так как ответчик не обращался к истцу с заявлением о проверке правильности исчисления размера платы за коммунальные услуги с предоставлением документа, подтверждающего, что площадь жилого помещения по адресу <адрес> не соответствует площади, указанной в счетах на оплату ЖКУ, доказательств иного суду, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено, соответственно, у ПАО «Т Плюс» не имелось оснований для перерасчета суммы задолженности.

Что не лишает ответчика права обратиться к истцу с указанным заявлением.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате предоставленных истцом коммунальных услуг, ПАО «Т Плюс» правомерно начислены пени за период с декабря 2017 г. по 01.04.2020 г. в сумме 6866 руб. 11 коп., расчет которых не вызывает сомнений у суда, соответствует периоду образования задолженности по оплате коммунальных услуг, рассчитан в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, является математически верным.

Между тем, правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В пункте 2.2 определения от 15 января 2015 г. № 7-О выражена позиция Конституционного Суда Российской Федерации, в частности, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Пунктами 38, 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен. Пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд считает, что сумма заявленной истцом к взысканию пени несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем суд приходит к выводу об уменьшении пени до 500 рублей, что не ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения суд обязан решить вопрос о распределении судебных расходов.

На основании статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При этом, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1962 рубля (51 861 руб. 83 коп. + 6866 руб.11 коп.- 20 000)х3%+ 800 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» к Агееву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды, пени удовлетворить частично.

Взыскать с Агеева Сергея Александровича в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность по оплате тепловой энергии и горячей воды за период с сентября 2017 г. по январь 2020 г. в сумме 51 861 руб. 83 коп., пени по состоянию на 01 апреля 2020 г. в размере 500 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1962 рубля, а всего 54 323 (пятьдесят четыре тысячи триста двадцать три) руб. 83 коп.

В остальной части исковые требования о взыскании пени оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья