Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1414/2015 от 22.01.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Хрячкова И.В.,

при секретаре                    Семиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску «<данные изъяты>» (ООО) к Шурыгиной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Шурыгиной В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ у кредитной организации «<данные изъяты>» (ООО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении «<данные изъяты>» (ООО) открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ. между «<данные изъяты>» (ООО) и Шурыгиной ФИО5 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на следующих условиях:

цель предоставления денежных средств - неотложные нужды;

срок возврата кредита - до ДД.ММ.ГГГГ

процентная ставка - 18 % годовых.

В соответствии с пунктами 1.5, 2.1. Кредитного договора, для учета выдачи и погашения кредита Кредитор открывает заемщику ссудный счет. Кредитор в день заключения договора перечисляет заемщику сумму кредита путем разового перечисления денежных средств на текущий счет №.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на счет ответчика №, что подтверждается выписками со счета ответчика.

Однако, как указывает истец, со стороны ответчика обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб.;

- сумма задолженности по процентам –           <данные изъяты> руб.;

- пени на просроченные проценты –                <данные изъяты> руб.;

- пени на просроченный основной долг –        <данные изъяты> руб.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. было направлено требование о погашении задолженности. Однако до настоящего момента ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с Шурыгиной В.А. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Шурыгина В.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по известному суду адресу, в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ у кредитной организации «<данные изъяты>» (ООО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении «<данные изъяты>» (ООО) открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «<данные изъяты>».

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и Шурыгиной В.А. (Заемщик) был заключен кредитный договор № (л.д. 15-19).

            Согласно пунктов 1.1. – 1.5. данного кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> (сто тысяч) руб. под 18 % годовых на неотложные нужды, дата возврата кредита в полном объеме – ДД.ММ.ГГГГ. Для учета выдачи и погашения кредита Кредитор открывает Заемщику ссудный счет.

            Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2.1. Кредитного договора, Кредитор в день заключения договора перечисляет заемщику сумму кредита путем разового перечисления денежных средств на текущий счет №.

Свои обязательства по договору Банк исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на счет ответчика №.

В соответствии с п. 2.4. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. погашение основного долга и уплата начисленных процентов производится Заемщиком ежемесячно, равными платежами, 15 числа каждого месяца в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

             Однако, свои обязательства по указанному кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом.

В адрес Шурыгиной В.А. ДД.ММ.ГГГГ. было направлено уведомление с требованием о погашении задолженности. Однако до настоящего момента ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

            Как указывалось выше, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. была установлена процентная ставка по кредиту в размере 18 % годовых.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

            В силу п. 4.1. Кредитного договора, за нарушение сроков уплаты очередного платежа Заемщик обязан уплачивать пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности и по день уплаты суммы задолженности включительно.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 9-14), задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб.;

- сумма задолженности по процентам –           <данные изъяты> руб.;

- пени на просроченные проценты –                <данные изъяты> руб.;

- пени на просроченный основной долг –        <данные изъяты> руб.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, его характер, вид и размер.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако ответчик Шурыгина В.А. в судебное заседание не явилась, возражений относительно исковых требований не заявила, доказательств в обоснование своих возражений на заявленные требования не представила.

Учитывая, что в судебном заседании факт неисполнения Заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. (л.д. 8).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Шурыгиной ФИО5 в пользу «<данные изъяты>» (ООО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

               Судья                                                                    И. В. Хрячков