Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4577/2019 ~ М-2882/2019 от 05.06.2019

Дело № 2-4577/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                                    22 июля 2019 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Шаповаловой Е.И.,

при секретаре Колесниковой А.Д.,

с участием представителя истца – Карпусь Е.В., действующей на основании доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску (ФИО)1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

Попова Н.Н. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать убытки в размере 3000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, неустойку в размере 261450 рублей, судебные расходы на представителя в размере 11000 рублей. Истец указала, что в результате ДТП, произошедшего по вине другого участника, 21.12.2017г. были причинены повреждения ее автомобилю, а поскольку ее гражданская ответственность была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», то ущерб должен быть возмещен страховщиком в пределах максимальной предусмотренной законом суммы, однако в добровольном порядке ответчик полную сумму ущерба не выплатил, в связи с чем истец обратилась с иском в суд. Решением Коминтерновского районного суда исковые требования истца удовлетворены. В связи с указанными обстоятельствами истец полагает, что в ее пользу подлежит взысканию неустойка (л.д. 4-8).

Истец Попова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом.

Представителем истца – Карпусь Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик – ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу, содержащемуся в части первой статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно абзацу 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Статья 16.1 Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

В силу ст. 15 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона ( в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования, вытекающее из нарушений страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу ст. 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

          В силу ч. 4 ст. 25 ФЗ « Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:

1) решение финансового уполномоченного;

2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;

3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

        При этом, исходя из положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ бремя доказывания факта направления сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Кроме того, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 16 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме. Финансовая организация обязана рассмотреть заявление потребителя финансовых услуг и направить ему мотивированный ответ об удовлетворении, частичном удовлетворении или отказе в удовлетворении предъявленного требования

Таким образом, установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, по делам, возникающим из отношений по обязательному страхованию.

Исковое заявление Поповой Н.Н. поступило в суд 05.06.2019г., то есть после вступления 01.06.2019 г. в силу ФЗ от 04.06.2018 № 123-Ф3 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при этом ни один из названных в ч.4 приведенной ст.25 ФЗ от 04.06.2018 N 12Э-ФЗ документов приложен к иску не был, в связи с чем имеются основания для оставления его без рассмотрения в связи с несоблюдение обязательного досудебного порядка.

Предоставленное в предварительное судебное заседание обращение направленное 27.06.2019 г. Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, судом не принимается, поскольку оно датируется 27.06.2019г., то есть датой, после обращения в суд, что не позволяет суду считать досудебный порядок урегулирования спора соблюденным на момент принятия к производству иска Поповой Н.Н. определением судьи от 06.06.2019г.

           Также не состоятельны доводы представителя истца на п. 8 ст. 32 закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» согласно которой, потребители финансовых услуг вправе направить обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу настоящего Федерального закона), поскольку согласно ч. 2 ст. 25 этого же закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд,–

О п р е д е л и л:

Исковое заявление (ФИО)1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Судья                                                                      Е.И. Шаповалова