Решение по делу № 12-9/2015 от 16.02.2015

Дело №12-9\2014г.

Р Е Ш Е Н И Е

30 марта 2015 года п. Пречистое

И.о.судьи Первомайского районного суда <адрес> Голубева М.Г.,

рассмотрев жалобу Кузнецовой О.С. на постановление № ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> № от 11.07.2014 г. Кузнецова О.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

Данное постановление было обжаловано вышестоящему должностному лицу и решением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> от 09 июля оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Кузнецова О.С. обратилась в суд с жалобой на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> от 11.07.2014 г., в которой просит его отменить и производство по делу прекратить, т.к. полагает, что постановление № по делу об административном правонарушении от 11.07.2014 г. являются незаконными по следующим основаниям: 09 февраля 2015 г. ею по почте было получено из УФССП по <адрес> ОСП по <адрес> № (судебный пристав-исполнитель ФИО1) постановление о возбуждении исполнительного производства на основании постановления № от 11.07.2014 г. по делу об административном правонарушении. Копию постановления об административном правонарушении на личном приеме вручил ей судебный пристав-исполнитель ФИО1. В нарушение требований КоАП РФ, постановление от 11.07.2014 г. Кузнецовой О.С. не направлялось и не было получено. Скорость движения, как указывает Кузнецова О.С. не нарушала, водительского удостоверения никогда не имела, была пассажиром в автомобиле, который двигался в общем транспортном потоке с допустимой скоростью. Автомобиль Кузнецова О.С. не водила никогда и в страховой полис не вписана. Как указывает в своей жалобе, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности для привлечения к административной ответственности по вменяемому ей правонарушению составляет 2 месяца, следовательно, указанный срок пропущен. Согласно отметки, указанное постановление поступило в ОСП по <адрес> № ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание Кузнецова О.С. не прибыла, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не прибыл, был извещен должным образом о дате и месте рассмотрения дела.

Представитель УФССП по <адрес> ОСП по <адрес> № в судебное заседание не явился, неявка указанного лица не является препятствием к рассмотрению дела.

Из постановления ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 по адресу: <адрес> водитель, управляя транспортным средством марки ТОЙОТА КАМРИ государственный регистрационный знак №, собственником которого является Кузнецова О.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: <адрес>, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 26 км/ч, двигаясь в направлении в сторону <адрес> со скоростью 86 км/ч при разрешённой 60 км/ч на данном участке дороги, при движении в населенном пункте, т.е. нарушил п.1.3 и раздел 10 Правил дорожного движения, ответственность за данное нарушение предусмотрена ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Срок обжалования данного постановления 10 суток со дня вручения или получения копии постановления согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

Из представленного ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> подтверждения с официального сайта ФГУП «Почта России» копия постановления от 11.07.2014 г. Кузнецовой О.С. была вручена 28.07.2014 г., последний день подачи жалобы – 7.08.2014 г.

Жалоба Кузнецовой О.С. не содержит ходатайства о восстановлении срока на обжалование.

В связи с изложенным судья приходит к выводу, что жалоба рассмотрению не подлежит в связи с пропуском срока на обжалование.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.30.3 КоАП РФ,

Р е ш и л :

Жалобу Кузнецовой О.С. на постановление № ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> от 11 июля 2014 года оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней.

Судья Голубева М.Г.