Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-14/2019 от 18.02.2019

дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Суоярви                                                 11 марта 2019 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Терешко В.Я.,

с участием государственного обвинителя Смирнова П.Н.,

подсудимых Осипова И.Н., Крылова Д.С.,

защитника адвоката Разживина Н.И., представившего ордер № от хх.хх.хх г. и удостоверение № от хх.хх.хх г.,

при секретаре Чайка Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Осипова И.Н. , хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ... Республики Карелия, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого, под стражей не содержавшегося, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

Крылова Д.С., хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ..., Республики Карелия, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в ООО «Карелприродресурс» водителем погрузчика, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого, под стражей не содержавшегося, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Осипов И.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя в группе лиц без предварительного сговора и совместно с Крыловым Д.С., также находящимся в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 16 час. 00 мин. хх.хх.хх г. до 03 час. 40 мин. хх.хх.хх г. ФИО2, находясь на площадке у магазина «№», расположенного по адресу: ..., имея умысел на повреждение чужого имущества, из хулиганских побуждений, осознавая, что его действия причиняют существенный вред общественному порядку, прямо противопоставляя себя общепринятым нормам морали и нравственности, грубо нарушая общественный порядок, желая проявить грубую силу, беспричинно и без какого-либо повода, умышленно повредил автомобиль марки № государственный регистрационный знак – № Потерпевший №1, а именно Осипов И.Н., имея умысел на повреждение чужого имущества, действуя совместно с Крыловым Д.С. в группе лиц без предварительного сговора, беспричинно и без какого-либо повода, подошел к расположенному у магазина «№», по адресу: ..., автомобилю марки «№ государственный регистрационный знак ..., принадлежащему ФИО10И. и умышленно, из хулиганских побуждений, совместно с Крыловым Д.С. в группе лиц без предварительного сговора, нанес не менее десяти ударов фрагментом доски, найденным им у вышеуказанного магазина, по стеклу ветровому, стеклу заднему, стеклу передней левой двери, стеклу передней правой двери, стеклу опускному задней левой двери, стеклу опускному задней правой двери, по передней левой двери, по передней правой двери, по задней левой двери, по задней правой двери, по переднему левому крылу, по переднему правому крылу, по задней левой стойке, по блок фаре левой, по блок фаре правой, по фонарю заднему левому, по фонарю заднему правому, по решетке радиатора, по повторителю поворота левому, по повторителю поворота правому, по обивке панели крыши, по зеркалу наружному правому указанного автомобиля. В результате чего Осипов И.Н., действуя совместно с Крыловым Д.С. в группе лиц без предварительного сговора, повредил стекло ветровое, стекло заднее, стекло передней левой двери, стекло передней правой двери, стекло опускное задней левой двери, стекло опускное задней правой двери, переднюю левую дверь, переднюю правую дверь, заднюю левую дверь, заднюю правую дверь, переднее левое крыло, переднее правое крыло, заднюю левую стойку, блок фару левую, блок фару правую, фонарь задний левый, фонарь задний правый, решетку радиатора, повторитель поворота левый, повторитель поворота правый, по обивку панели крыши, зеркало наружное правое указанного автомобиля.

            Всего в результате своих вышеуказанных преступных действий Осипов И.Н., действуя совместно с Крыловым Д.С. в группе лиц без предварительного сговора, причинил Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от хх.хх.хх г. материальный ущерб на общую сумму 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, являющийся для Потерпевший №1 значительным.

То есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

Подсудимые Осипов И.Н., Крылов Д.С., в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, при этом пояснили, что свою вину полностью признают, в содеянном раскаиваются, с потерпевшим примирились. Принесли свои извинения, они потерпевшим были приняты, ранее к уголовной ответственности не привлекались, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям им понятны. Подтвердили факт того, что между ними и потерпевшим, состоялось примирение и причиненный вред перед потерпевшим заглажен.

Защитник Разживин Н.И. поддержал ходатайство подзащитных, так как имеются все основания для прекращения уголовного преследования в отношении подсудимых, последствия прекращения уголовного дела им разъяснялись. Просил прекратить уголовное дело, поскольку Осипов И.Н., Крылов Д.С. раскаялись в содеянном, принесли извинения, материальных претензий к подсудимым не имеется.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил заявление в котором просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие. Просил прекратить уголовное дело в отношении Осипова И.Н., Крылова Д.С., в связи с примирением сторон, материальных претензий к подсудимым не имеет. Привлечения их к уголовной ответственности не желает.

Государственный обвинитель Смирнов П.Н. выразил согласие об удовлетворении ходатайства обвиняемых о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку Осипов И.Н., Крылов Д.С. впервые совершили преступление средней тяжести, загладили причиненный вред потерпевшему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Осипов И.Н., Крылов Д.С. впервые совершили преступление средней тяжести, не судимы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, раскаялись в содеянном, возместил причиненный вред, принесли извинения потерпевшему.

Осипов И.Н., Крылов Д.С. свою вину в предъявленном обвинении признали полностью, примирились с потерпевшим, загладили причиненный ему вред, в связи с чем, суд полагает, что дело в соответствии со ст.25 УПК РФ подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Осипова Ильи Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении Крылова Дениса Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в отношении Осипова И.Н., Крылова Д.С. оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения.

        Судья                                                                                                     В.Я.Терешко