Судебный акт #1 (Определение) по делу № 3а-37/2018 (3а-666/2017;) ~ М-424/2017 от 27.04.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Власовой М.Г.,

при секретаре Чолак Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело <данные изъяты>а – 37/2018 по административному исковому заявлению Пономаревой О. С. об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости

у с т а н о в и л:

Пономарева О.С., уточнив требования, обратилась в Московский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости трех нежилых зданий с кадастровыми номерами 50:03:0000000:593, 50:03:0000000:594, 50:03:0000000:598, расположенных в городе <данные изъяты>, на основании недостоверности сведений об указанных объектах недвижимости, использованных при определении их кадастровой стоимости.

    От представителя административного истца – Островской И.М. в суд поступило письменное ходатайство об отказе ее доверителя от заявленных требований и прекращении производства по делу. Ходатайство указанный представитель просит рассмотреть без его участия.

    Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание также не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

    Суд, рассмотрев данное ходатайство представителя административного истца, приходит к следующему.    

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или в части.

    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Представителю административного истца известны последствия принятия отказа от административного искового заявления его доверителя и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, что отражено в его письменном ходатайстве.    

Доверенность, выданная указанному представителю, предусматривает его полномочия на отказ от административного иска.

Отказ административного истца от иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

При подаче административного искового заявления Пономаревой О.С. была уплачена государственная пошлина в размере 600 рублей, которая, на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возвращению административному истцу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 46, ч. 4 ст. 138, 194, 195 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

    принять отказ Пономаревой О. С. от административного иска.

    Прекратить производство по административному делу <данные изъяты>а – 37/2018 по административному исковому заявлению Пономаревой О. С. об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости.

    Возвратить Пономаревой О. С. государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) рублей, уплаченную <данные изъяты> согласно квитанции Банка ВТБ (ПАО) ДО «Клинский».

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в

Московский областной суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья Власова М.Г.